Diese Stiftung gehört der Partei an, die die Männer per Satzung überwinden will.
Der SPD!

Es ist zwar das Parteiprogramm, aber geschenkt.
Dokumente wie diese belegen, dass der Satz "die männliche Gesellschaft überwinden" nicht aus Versehen im Parteiprogramm steht

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Genau da ist aber das Männerproblem, denn die Benachteiligung von
Männern ist sachlicher und tatsächlicher Natur, also schwer emotional
aufzuladen. Das ginge nur mit weinenden Kleinkindern, am besten Mädchen,
die ihre Väter nicht sehen dürfen.

Könnte man schöne Propagandabilder machen ;) Weinende Kinder "wir dürfen unseren Papi nicht mehr sehen" mit ner arroganten PAS-Schlampe im Bild ;)

Wg. Wehrpflicht wär evtl. auch nett: "Ich opfere mich gerne für Frauen!" und Bilder von hässlichen "Schwanz-ab-Femanzen" (evtl. noch von irgendwelchen Demos, wo sie Kastration oder Tod für Männer fordern) *grins*

Schade, daß ich so schlecht beim Bilder-Bearbeiten bin ...

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Mir ist, offen gesagt, völlig schnurz, was die andere Seite meint, fühlt oder ernst nimmt. Bei der Beseitigung untergegangener Ideologien kam es auch nicht darauf an, was die von ihren Gegner hielten oder was die Ernst nehmen wollten - es kam nur auf die Beseitigung an.

Viele Grüße
Wolfgang

Über einen derartigen Minderwertigkeitskomplex sollten wir doch schon hinaus sein.
Mir ist es scheiß egal, ob sie mich beachten, über mich lachen, mich verspotten:

ICH WILL IHNEN AN DIE GURGEL!

Sorry, aber der Teil von Gesterkamp ist eher ein Pladoyer für die
Argumente der Männerbewegung, auch wenn es wie eine Gegendarstellung
verpackt ist. Man könnte Gestertkamps Text locker nehmen und daraus eine
maskulistische Präambel machen. Er gibt uns mit allem recht :-o

Das ist nicht das erste Mal - siehe dazu auch hier auf meinem Blog. Nichts für nichts zähle ich ihn zu den heimlichen Pionieren des maskulistischen Zeitalters und Feminismusspalter.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Sorry, aber der Teil von Gesterkamp ist eher ein Pladoyer für die
Argumente der Männerbewegung, auch wenn es wie eine Gegendarstellung
verpackt ist. Man könnte Gestertkamps Text locker nehmen und daraus eine
maskulistische Präambel machen. Er gibt uns mit allem recht :-o

Naja, ich fasse mal zusammen:

1)„Jungen sind die Bildungsverlierer.“

Gesterkamp: Blabla, nichtssagende Politikerantwort, die am Thema vorbeigeht.

2)„Die Männergesundheit wird vernachlässigt.“

Gesterkamp: Männer sind selber Schuld, weil sie ungesund leben. Das Thema Männergesundheit wurde jedoch vernachlässigt und hat keine Lobby (womit Gesterkamp dieses Argument der Maskulisten bestätigt)

3)„Frauen sind ebenso gewalttätig wie Männer.“

Gesterkamp: Leichte Gewalt der Frauen wird mit schwerer Gewalt seitens der Männer gleichgesetzt

4)„Vätern werden die Kinder entzogen.“

Gesterkamp: Frauen tun gut daran, Männern kein nicht an der Erziehung zu beteiligen, da diese verantwortungslos sind und keinen Unterhalt zahlen. Männer wurden jedoch in der Vergangenheit bei Sorgerecht benachteiligt.

5)„Die Medien ignorieren unsere Anliegen.“

Gesterkamp: Stimmt nicht

Insgesamt ließt es sich für mich nicht wie ein Plädoye für Männerechte, sondern wie ein Bericht von Jemandem, der die Männerdiskriminierung leugnen will, sich jedoch nicht traut, offen zu lügen, und die Männerdiskriminierung nur dort nebenbei erwähnt, wo es sich nicht vermeiden lässt

Die Liste wird in WikiMANNia weitergeführt:
http://wikimannia.org/Lila_Pudel_(Liste)

Das Pamphlet ist nicht zum Fürchten- die 'Widerlegungen' bestehen in aller Regel aus einer Gegenbehauptung, die untermauert wird mit zahllosen 'Expertisen' feministischer AfterwissenschaftlerInnen.

Ich würde die "Widerlegungen" auch eher als Apologetik bezeichnen.

Feminismus ist eine Säkularreligion und beschäftigt Hohepriesterinnen (Frauenbeauftragte) und Heerscharen von PseudowissenschaftlerInnen.

Nun macht es wenig Sinn, den Wust von an feministisch beherrschten Einrichtungen während 4 Jahrzehnten angefertigten Elaboraten auf ihre 'Wissenschaftlichkeit' zu untersuchen und zu widerlegen oder gar ihre Auftragsarbeiten zu identifizieren.

Was ist eigentlich ein Abschreiberling Guttenberg gegen diese Falschwissenschaftler?!?? Oder vergeben Gender Studiesten keine Doktorhüte?!??

Für uns hat es dennoch eine enorme Bedeutung:
es wird ein ziemlicher Haufen Schmarotzer an universitären Einrichtungen, dem ÖD ...

Mit einem Radikalenerlass versuchte man Kommunisten vom ÖD fernzuhalten, das wäre auf Feministinnen, Lila Pudel und Genderisten auszuweiten

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Wenn es jemals einen "Grundkurs Maskulismus" geben sollte, dann müßte
diese "Expertise" (Schon wieder?!) Teil der Abschlußprüfung sein.

Ich möcht ja nicht altklug klingen, zumal ich mir das Pamphlet nicht einmal durchgelesen habe.
Allerdings finde ich, ein Grundkurs Maskulismus würde allenfalls mit so einem Stück _beginnen.
Maskulismus bedeuten weit mehr, als nur die Widerlegung des Feminismus. Allenfalls Antifeminismus endet vielleicht bei der Gegendarstellung zum Feminismus (wobei ich hier auch eine Hüteraufgabe sehe für eine Zeit "danach").
Maskulismus definiert sich nicht über die Sicht der Frauen und "Frauen" (Pudel) über das Mann-Sein.

Mann-Sein bedeutet so unendlich viel. Angefangen vom Gesundheitsaspekt über Gesellschaftsformen, Naturgesetze und Philosophie bis hin zu burleske Themen wie z.B. Frauen, usw.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´