Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Deutsche Sprache, falsche Sprache.

Derkan, Saturday, 05.03.2011, 01:08 (vor 5432 Tagen)

1.Mann als Ernährer der Familie
Ich höre, lese ständig, dass Männer eine Familie ernähren können müssen. Falsch, denn ein Mann sollte gemeinsam mit seiner Ehefrau seine Kinder ernähren können und eben nicht auch noch seine erwachsenen Frau. Da ich davon ausgehe, dass jede Ehefrau in D das erwebsfehige Alter i.d.R.schon erreicht hat und somit in der Lage sein müsste sich selbst zu ernähren, kann man also nicht von Familienenährer sprechen. Ist die Mutter nicht erwerbstätig, könnte ich mir gut vorstellen, dass ihre Kinder sich denken; "Diese Frau lebt gratis im Hotel Papa und ist eine Spezialistin für Talk-shows und TV-Serien. Und zudem bekommt sie Abends noch den Reinigungs-service vom Hoteleigentümer persönlich ausgeführt".

2. Familienvater
Ein Vater kann nur Vater von Kinder sein, es sei, die Kindesmutter wurde a) von ihm adoptiert, oder b) von ihm gezeugt.
Man sollter daher immer vom Vater von ????? Kinder sprechen und niemals vom Familienvater. Kein Wunder, dass die geschiedene Ehefrauen Unterhalt auch für sich selbst verlangen. Er ist ja schliesslich nicht Vater von ...Kindern, sondern ein Familienvater, Ernährer der Familie, darunter sich logischer Weise auch seine Ex-Ehefrau versteht (siehe Punkt 1.)

Der Unterschiedc ist, dass eine Ehefrau auch im Alter 60 j. noch Anspruch auf Unterhalt hat im Gegensatz zu den Kindern. Es stellt sich nur die Frage, Warum eigentlich?


gesamter Thread:

 

powered by my little forum