Aus Spiegel-online:

"Vor etwa fünf Jahren hatte er seinen Samen gespendet. Er hatte damit geholfen, den Kinderwunsch eines lesbischen Paares zu erfüllen. Ein Junge wurde geboren. Der Erzeuger bekam für seine Dienstleistung kein Geld, aber durch die Samenspende sollten ihm auch keine finanziellen Nachteile entstehen. So war es zwischen Schröder und den beiden Frauen verabredet.

Doch vor gut einem Jahr kam das Paar auf die Idee, Unterhalt für den heute drei Jahre alten David zu fordern. Der Lehrer soll seine Einkünfte offenlegen, damit die Höhe der Ansprüche errechnet werden kann. Klaus Schröder fühlt sich hinters Licht geführt."

Er fühlt sich zu Recht "hinters Licht geführt". Allerdings bedarf es dazu immer zweier Teilnehmer: einem großen Gauner und einem großen Esel. Hier haben sich beide gefunden.

Besonders niedlich finde ich den Schlußsatz des Artikels: "Schon allein deshalb, glaubt Schröder, müsse rechtlich ausgeschlossen werden, dass "Mütter mit Samenspendern nicht so umgehen dürfen, wie mir dies gerade widerfährt"."

Weter Herr Oberstudienrat, Sie dürfen selbstverständlich glauben was Sie wollen. Wenn Sie allerdings glauben, es sei es sei Aufgabe des Gesetzgebers, Idioten wie Sie vor ihrer eigenen Dummheit zu schützen, dann huldigen Sie einem Irrglauben.

Wenn ich daran denke, das so was hierzulande Kinder unterrichtet, bin ich doppelt froh, keine zu haben.

Beelzebub

Zeugungsverweigerer

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

Besonders niedlich finde ich den Schlußsatz des Artikels: "Schon
allein deshalb, glaubt Schröder, müsse rechtlich ausgeschlossen werden,
dass "Mütter mit Samenspendern nicht so umgehen dürfen, wie mir dies
gerade widerfährt"."

Spätestens seit Boris sollte er wissen, dass Mütter sogar mit Samenräubern so umgehen dürfen.

Viele Grüße
Wolfgang

Teure Vaterschaftsanerkennung

Um seiner Freundin Schwierigkeiten mit der Familie zu ersparen, hatte ein Mann vor Jahren aus Zuneigung und Gutmütigkeit per Urkunde die Vaterschaft für deren Kind anerkannt, obwohl er wusste, dass dieses nicht von ihm abstammte. Dabei waren sich beide einig, dass der Freund keinen Unterhalt für das Kind zahlen müsse. Zunächst hielt sich die Kindesmutter an diese Vereinbarung. Nach mehreren Jahren beauftragte sie jedoch das Jugendamt, Unterhalt gegen den "Gentleman-Vater" geltend zu machen.

Da die Mutter zum Zeitpunkt der Vaterschaftsanerkennung nicht arglistig gehandelt hatte, wurde der Vater vom Familiengericht zu den beantragten Unterhaltszahlungen verurteilt. Nach Auffassung des Gerichts kam es angesichts der urkundlichen Klarstellung der Vaterschaft nicht auf die biologische Richtigkeit der Vaterschaftsanerkennung an.

Urteil des OLG Zweibrücken vom 08.02.2000

5 UF 112/99

Spiegel-online:

Würde ähnliches auch für Leihmütter gelten? Man stelle sich das Szenario vor, zwei Schwule in Eheähnlicher / Eingetragener Partnerschaft engagieren eine Leihmutter, die "ihr" Kind austrägt. Die verklagen die beiden Schwulen dann später auf Unterhalt

Und ergänzend dazu: Was ist mit Leihmüttern, die einem Ehepaar ein Kind gebären, welches sich später scheiden lässt?

Und ergänzend dazu: Was ist mit Leihmüttern, die einem Ehepaar ein Kind
gebären, welches sich später scheiden lässt?

Leihmutterschaft ist in Deutschland verboten. In anderen Ländern ist sie aber erlaubt. Wenn die Leihmutter und das Ehepaar dann nach Deutschland kommen, entsteht eine groteske Situation. Nach dem Recht eines anderen Landes kann die biologische Mutterschaft gelten. Bei uns gilt "Mutter ist die Frau die das Kind geboren hat". Je nach Land, in dem sie sich sich aufhalten, hat das Kind dann eine andere rechtliche Mutter. Wäre interessant wie die Rechtsverdreher das aufdröseln wollen.

"Beim Grenzübertritt wechselt die Mutterschaft". Bürokraten können den größten Unsinn erschaffen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Wer Lesben absichtlich ein Kind macht ist ein Verbrecher.

Dieses Kind wächst nämlich im Elend auf! Dieses Kind wird nie ein normales Leben erfahren. Der arme Junge tut mir leid.

Die Strafe ist viel zu sanft. Peitscht diesen Penner nackt auf dem Marktplatz aus!

Die Strafe ist viel zu sanft. Peitscht diesen Penner nackt auf dem
Marktplatz aus!

Genau das wird doch hier gemacht!
Schau dir das Bild an:

Die Kindestaufe hat "Papa Klaus" bezahlt (hier mit Mutter und Co-Mutter)

Dein "Penner!" ungepixelt, dem Spott und Hohn der Öffentlichkeit ausgesetzt.
Seine Kollegen, alle Schüler werden hinter seinem Rücken tuscheln. Ihn als dummen Penner bezeichnen.

Die beiden Täterinnen, die ihn benutzen als SamenspendER, jetzt als Unterhaltsknecht haben den Schutz der feministischen Mainstreampresse. Werden gepixelt, anonymisiert.
In Watte gepackt.
Nicht nachgefragt.

Die Lesben haben mit ihrem Vertrag bekundet, dass sie von ihm keinen Cent wollen.
Sie stehen nicht zu ihrem Wort.
Was ist dann ein Wort von beiden wert?
Nichts, gar nichts

--

Liebe Grüße
Oliver

Früher, im finsteren Patriarchat, durften Frauen keine Verträge abschließen.
Dies wird heutzutage als grobe Diskriminierung gegeißelt.
Dieser selten dämliche Trottel weiß jetzt, warum das so war

Vertrag:
Schröder sollte sein Kind zwar sehen dürfen, finanzielle Nachteile jedoch nicht fürchten müssen.

Feministische Realität:
Den kleinen David darf er seit einiger Zeit nicht mehr sehen.
Und zahlen soll er natürlich auch noch:
Empfängerinnen:
Lehrerin und eine Krankenpflegerin.

http://www.mopo.de/news/panorama/samenspende----jetzt-soll-der-vater-zahlen/-/5066860/7414572/-/index.html

--

Liebe Grüße
Oliver

Dieser bescheuerte SPON- Artikel strotzt wieder nur so vor heimtückischem Agitprop:

An allem Schuld sei eine 'Gesetzeslücke'!

Das Kernproblem des matrifokalen 'Rechts' ist jedoch, daß Männer generell ab dem Zeitpunkt der Zeugung überhaupt keine Rechte, sondern nur noch Pflichten haben

Hier in einem LESBEN-FORUM bieten sich fast 600 Männer zum kostenlosen finanziellen Abgezocktwerden an.
Die potenzielle LesbenQualle braucht sich nur einen !"potenten!" (mindestens zweideutig) Spender auszusuchen, viele prahlen mit Job, bzw Student.... und wird bei Bedarf ja hoffentlich genügend verdienen....

Bei dem Lesbenpaar aus Frankfurt hat es ja geklappt. Er war damals auch schon Beamter, nu mal schön zahlen, mindestens 270 Euro, eher mehr. Wenn ich mir so die Düsseldorfer Tabelle anschaue werden es wohl 350plus.
Weitere werden folgen!
Wetten!?

http://www.info-serve.de/kleinanzeigen/unsere-anzeigenmaerkte/anzeigenlesbenforum.html

Den zehn ersten habe ich eine Warn-Mail geschrieben.
Einfach auf den Nicknamen klicken

--

Liebe Grüße
Oliver

Hallo!
Per Definition müßte sich doch eine Lesbe vor heterosexuellem Sex ekeln, so daß sie aufgrund dieses unerfreulichen Ereignisses weder feucht wird, noch genußfähig ist.

Versuche mir das gerade bildlich vorzustellen. Sie legt sich wie ein Brett hin schickt ihn mit einem Pornoheftchen in einen anderen Raum, wo er sich einsatzbereit macht, und entsamt dann in 2-3 Stößen in der Lesbe.

Und dann noch eine andere Idee: Wenn bei diesen kleinanzeigen die weiter unten erwähnt werden auch vasektomierte Männer dabei sind, die einen kostenlosen Stich suchen oder sogar einen Stich mit Zuverdienst? Das wäre umgekehrte Verarschung :D

einsatzbereit macht, und entsamt dann in 2-3 Stößen in der Lesbe.

Nein,
es kommt immer die Becher-Methode zum Einsatz!
http://www.youtube.com/watch?v=JBraDE2OyqE
lesbisch-feministisch prägnant, kurz und knapp erklärt ab 2:30

Sicherlich unter Abspielen der Becher-Hymne!
http://www.youtube.com/watch?v=eWdmne9TarI

--

Liebe Grüße
Oliver

- kein Text -

no risk, no fun?

Bei ihm war es ja noch schlimmer, er ist öfters nach FFM gefahren, ohne Fahrtkostenerstattung, hat kein Geld gewollt, und hat jetzt die Gefahr Unterhalt an der Backe. 200 000€.

Einnahmen..............0
Ausgaben.........200 000€.

Es gibt kaum schlechteres.

Arme Schlucker spenden gegen 200 Euro, und können sich ein paar Bierchen leisten. Ihnen droht dann auch kein Unterhalt. Fast keiner.

--

Liebe Grüße
Oliver