Zudem ist auch die Seite des Kindes und der Mutter zu berücksichtigen -
irgendwann sollten auch sie Rechtssicherheit erlangen können. Das ist auch
in anderen Bereichen üblich und 5 Jahre zum Überlegen sind nicht gerade
knapp bemessen. Wenn man 200.000 Euro stiehlt, ist die Tat auch irgendwann
verjährt; was sie nicht ehrenhafter und den Bestohlenen nicht glücklicher
macht.

Eine Betrügerin und Lügnerin soll Anspruch auf Rechtssicherheit bezüglich des von ihr Ertrogenen erhalten - aber Hallo?!

Er will heute nicht mehr zahlen!!!!

Grüsse

Manhood

und 5 Jahre zum Überlegen sind nicht gerade knapp bemessen.

Ich würde dir grundsätzlich zustimmen, aber ich denke, du unterliegst hier einem Irrtum:

http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/a256c.html

"Der Ehemann hat die Klage binnen Jahresfrist einzureichen, seitdem er die Geburt und die Tatsache erfahren hat, dass er nicht der Vater ist oder dass ein Dritter der Mutter um die Zeit der Empfängnis beigewohnt hat, in jedem Fall aber vor Ablauf von fünf Jahren seit der Geburt."

Nur im ersten Halbsatz wird also an das Wissen des "Vaters" geknüpft. Dann hat er ein Jahr Zeit zum Überlegen. Die 5-jährige-Frist gilt demgegenüber unabhängig von irgendwelchen Erfahrungen. Soll heißen: wenn der Vater nicht innerhalb von 5 Jahren Lunte riecht bzw. die Frau ihn in dieser Zeit erfolgreich hinter Licht führt, bzw. es halt einfach nicht herauskommt, ist sie aus der Nummer raus und er definitiv in der Nummer drin

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Das ist zweischneidig - viele Männer übernehmen bewußt die Vaterschaft,
obwohl sie nicht biologischer Vater sind.

Das hat mit der Problematik nchts zu tun. Bei einer Frau spielt nur die biologische Mutterschaft eine Rolle. Wenn sich herausstellt das dass Kind, z.B. im Krankenhaus, vertauscht worden ist, erlöschen alle Rechten und Pflichten zwischen der Frau und dem Kind. Genau genommen, hat es sie nie gegeben. Eine Mutterschaftsvermutung gibt es im Gesetz nicht. "Mutter eines Kindes ist die Frau, die das Kind geboren hat"

Warum bei der Vaterschaft trotz der Sicherheit durch einen Vaterschaftstest immer noch so ein Terz gemacht wird, entbehrt jeder Logik.

"Vater eines Kindes ist der Mann, ist der Mann der es gezeugt hat" ist die Forderung die endlich ins Gesetz gehört. Bei der Mutter gibt es eine klare Regelung doch auch.

Genau genommen hat der Vaterschaftstest die jahrtausendlange Raterei der der Rechtsgelehrten überflüssig und nichtig gemacht. Mehr als ein Ratespiel ist die gesetzliche Regelung zur Vaterschaft nämlich nicht.

http://wikimannia.org/Mutterschaft
http://wikimannia.org/Willkürliche_Vaterschaft

Gleiche Rechte und Pflichten zu Vater- und Mutterschaft sind Dank Vaterschaftstest möglich.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ein gesetzlicher Test-Zwang hätte in diesem Fall nichts geändert.

Doch! Er hätte sofort gewusst, dass das zweite Kind nicht von ihm ist.

Zudem ist auch die Seite des Kindes und der Mutter zu berücksichtigen -
irgendwann sollten auch sie Rechtssicherheit erlangen können.

So?!??
Und wie ist das mit der Rechtssicherheit, wenn das Kind den Vater sehen will oder der Vater das Kind?!???

Das ist auch in anderen Bereichen üblich ...

In anderen Bereichen ist es NICHT üblich, dass ich fünf Jahre ein Auto abbezahle und danach sagt der Verkäufer oder die Bank: "April, April!
Sie sehen ihr Auto nie wieder ... aber die restlichen Raten müssen Sie schon noch abbezahlen ... denn schließlich brauchen WIR Rechtssicherheit!"

Wenn man 200.000 Euro stiehlt, ist die Tat auch irgendwann verjährt; was sie nicht ehrenhafter und den Bestohlenen nicht glücklicher macht.

Was für goldige Vergleiche Sie hier anstellen!
Es geht hier nicht um Verjährung des Vergangenen, sondern das Bestehlen in der Zukunft durch fortlaufende Unterhaltszahlungen

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Zudem ist auch die Seite des Kindes und der Mutter zu berücksichtigen -
irgendwann sollten auch sie Rechtssicherheit erlangen können.

Eine Betrügerin verdient keine Rechtssicherheit in Bezug darauf ihr Opfer immer weiter auspressen zu können. Wo kämen wir da hin?

Das Kind sollte lediglich dahingehend Rechtssicherheit haben, dass von ihm keine Unterhaltszahlungen zurückgefordert werden können, denn das Verhalten der Mutter konnte das Kind nicht beeinflussen.

Die einzige Rechtssicherheit welche solch eine Mutter verdient, ist dass sie für die Tat bei Entdecken hart bestraft wird und für den entstandenen Schaden persönlich haftet

--
"In dubio pro femina - Im Zweifel für die Frau"

Grunsatz westlicher Gesetzgebung und Rechtsauslegung

Eine Mutter sollte nicht Ansprüche gegenüber einem Mann formulieren dürfen, welcher nicht der Vater des Kindes ist.

Das hat mit Rechtssicherheit nichts zu tun.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Ein absichtlich betrügerisches Verhalten ist kriminell und muss bestraft werden.
Es geht um viel Geld und unsere Kinder.
Die haben auch ein Recht auf Wahrheit und wollen nicht von der Mutter belogen werden

--
http://www.papanews.ch

Nun, im Grund übernimmt heute jeder verheiratete Mann die Vaterschaft für die Kinder seiner Ehefrau, auch wenn es nicht seine sind.
Wenn wir davon ausgehen, dass Männer in diesem Bewußtsein heiraten, dann könnten wir sagen, dass Männer bewußt die Vaterschaft für jegliches Kind ihrer Ehefrau übernommen hätten. Andererseits war ja Ehe mit dem Treueschwur verbunden. Insofern darf mann nicht davon ausgehen, dass die Übernahme einer Vaterschaft für beliebige Kinder bewusst eingegangen wurde.
Hiervon könnte man aber ausgehen, wenn sofort nach der Geburt die Vaterschaft geklärt würde und der "Scheinvater" die Vaterschaft akzeptiert.
Damit würde dann auch die von Dir befürwortete Rechtssicherheit für alle Parteien eintreten.
Die Seite des Kindes darfst du dann auch getrost betrachten. Das Kind hat einen Anspruch gegen seinen leiblichen Vater, nicht jedoch gegen einen beliebigen Mann, der zufällig der Kindesmutter vertraute.
Die Klärung der Vaterschaft nach der Geburt könnte dem Kind zu seinem Recht verhelfen, seinem Recht auf Kenntnis seiner Wurzeln.
Vaterschaftsstreitigkeiten zu einem Zeitpunkt wo das Kind schon älter ist, verstärken wohl eher die Problematik.
Deine Argumentation halte ich somit in Summe für verfehlt