http://www.spiegel.de/sport/sonst/0,1518,474321,00.html

Wenn ihr euch die Bilder nur anseht, ohne Ton, was seht ihr da? Und

findet

Ihr es ist angemessen reagiert worden?

... da gibt´s am Anfang einen Schnitt im Film. Es ist nicht zu erkennen,
wer von den Beiden das Handgemenge begonnen hat. Daß der Vater seine
Tochter verprügelt hätte, kann man nicht sehen, weil er mit dem Rücken zur
Kamera steht. Zu sehen ist allerdings, wie sie später mit einem Handtuch
nach ihm schlägt - und wie er sich später bemüht, sie zu beruhigen, sie
sich aber nicht beruhigen lassen will.

Das Video selbst bestätigt jedenfalls nicht die Behauptungen auf der
Tonspur, bzw. die des SPIEGEL-Artikels. Die behördlichen Reaktionen finde
ich, wenn sie nur auf diesem Video basieren, krass überzogen. Aber
wie gesagt: Da ist am Anfang was rausgeschnitten worden.

Max

Sehe ich genauso! Die aggressive Art des Vaters ist nicht in Ordnung, und auch nicht, dass er seine Tochter festhält oder an die Wand drückt, ABER: Ich kann auf keinem der bislang gesehenen Ausschnitte erkennen, dass er zugeschlagen oder nach ihr getreten hätte! Nichtsdestotrotz wird er als "brutaler Schläger" bezeichnet, oder aber auch behauptet (ich meine auf SAT1), dass er sie zu Boden drücken würde. Für mich sah es allerdings so aus, als ob er sie in Wirklichkeit nur langsam auf den Boden gleiten ließ, weil ihre Beine wohl nachgegeben hatten.

So wird aus einem aggressiven Gerangel von den Medien eine "brutale Gewalttat" konstruiert! Wartet mal ab, wann das im feministischen Sinne aufgebauscht und verwertet wird! Sexualisierte Gewalt im Sport ist jedenfalls schon länger ein Thema. Da werden wohl wieder Fördergelder fließen!

Was für ein totaler Quatsch. Ich habe das Ganze auf NTV verfolgt. Der
Moderator sagte tatsächlich sowas wie "Schauen sie sich genau an, wie der
Vater auf seine wehrlose Tochter DIE GANZE ZEIT EINSCHLÄGT". Ja wie, was
jetzt. Der Vater hat nur versucht, ihr die Sachen wegzunehmen und war die
ganze Zeit nur mit dem Rücken zu sehen und fuchtelte dementsprechend rum.
Außerdem hat SIE (!) mehrmals auf IHN eingeschlagen (DAS war eindeutig!).
Und was machen die Medien draus? Eine hundsgemeine hintertückische
Vergewaltigung einer Engelin vor dem Herrn.

Das ist so typisch für diese eierlosen, verblödeten, neurotischen und
hysterischen lila Pudel. Hundsdummes Gesockse eben.

DervordemRechnerlebt

Fein. Ich wollte nur wissen ob ich das alleine so gesehen hab. Das Fernsehvolk ist zwar nicht schlau, aber auch nicht doof. Ich denke die meisten haben gesehen was da wirklich passiert ist, da nutzt auch der tendenzielle Kommentar nichts.

Wer Sport treibt stirbt gesünder.

Maxl

___________________________________

Laß´ das gefälligst sein jetzt! Ich habe keine Lust, wegen Dir ständig zwei Stockwerke nach oben zu rennen an den Computer, der mein Passwort gespeichert hat, um mich als Stammposter einzuloggen.
Außerdem, du Leuchte: Du hast Wohnorttupfing schon wieder vergessen und übersehen, daß alle meine posts mit "Max" unterschrieben sind - und nicht mit "Maxl".

- Max