Neues Gerichtsurteil für Forenbetreiber
Dienstag, den 27.03.07 16:31
Forenbetreiber verantwortlich für Beleidigungen
Der Betreiber eines Internetforums ist mit verantwortlich für beleidigende Einträge Dritter, sobald sie davon Kenntnis genommen haben. Beleidigende Beiträge müssen künftig gelöscht werden, wenn der Geschädigte dazu auffordert. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH) am Dienstag in Karlsruhe. Demnach besteht diese Pflicht des Forum-Betreibers auch dann, wenn der Autor des ehrverletzenden Beitrags namentlich bekannt ist und der Geschädigte ihn direkt auf Unterlassung verklagen könnte. (AZ: VI ZR 101/06.
Ehrverletzende Äußerungen
Im aktuellen Fall hatte der Mitbegründer und Vorstandsvorsitzende eines Vereins zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet gegen den Betreiber eines Forums geklagt, das sich ebenfalls mit sexuellem Missbrauch und Kinderpornographie beschäftigt. In dem Forum war in zwei Beiträgen unter verschiedenen Pseudonymen die Lauterkeit des Klägers bezweifelt und ihm indirekt selbst Pädophilie unterstellt worden. Die Identität des hinter dem Pseudonym steckenden Autors "Rumtrauben" war den Beteiligten bekannt, die von "Katzenfreund" nicht.
Laut BGH hätte der Forum-Betreiber beide ehrverletzende Äußerungen löschen müssen. Der Kläger sei nicht verpflichtet, sich in dem einen Fall an den ihn bekannten Autor verweisen zu lassen. Die Karlsruher Richter folgten damit einem Revisionsantrag des Klägers und hoben ein gegenteiliges Urteil der Vorinstanz auf. Den Fall verwiesen sie an das Oberlandesgericht Düsseldorf zurück.
http://onlinekosten.de/news/artikel/24884/0/Forenbetreiber_verantwortlich_f%FCr_Beleidigungen
Neues Gerichtsurteil für Forenbetreiber
Dienstag, den 27.03.07 16:31
Forenbetreiber verantwortlich für Beleidigungen
Der Betreiber eines Internetforums ist mit verantwortlich für beleidigende
Einträge Dritter, sobald sie davon Kenntnis genommen haben. Beleidigende
Beiträge müssen künftig gelöscht werden, wenn der Geschädigte dazu
auffordert. Dies entschied der Bundesgerichtshof (BGH) am Dienstag in
Karlsruhe. Demnach besteht diese Pflicht des Forum-Betreibers auch dann,
wenn der Autor des ehrverletzenden Beitrags namentlich bekannt ist und der
Geschädigte ihn direkt auf Unterlassung verklagen könnte. (AZ: VI ZR
101/06.
Ehrverletzende ÄußerungenIm aktuellen Fall hatte der Mitbegründer und Vorstandsvorsitzende eines
Vereins zur Bekämpfung von Kinderpornographie im Internet gegen den
Betreiber eines Forums geklagt, das sich ebenfalls mit sexuellem
Missbrauch und Kinderpornographie beschäftigt. In dem Forum war in zwei
Beiträgen unter verschiedenen Pseudonymen die Lauterkeit des Klägers
bezweifelt und ihm indirekt selbst Pädophilie unterstellt worden. Die
Identität des hinter dem Pseudonym steckenden Autors "Rumtrauben" war den
Beteiligten bekannt, die von "Katzenfreund" nicht.Laut BGH hätte der Forum-Betreiber beide ehrverletzende Äußerungen löschen
müssen. Der Kläger sei nicht verpflichtet, sich in dem einen Fall an den
ihn bekannten Autor verweisen zu lassen. Die Karlsruher Richter folgten
damit einem Revisionsantrag des Klägers und hoben ein gegenteiliges Urteil
der Vorinstanz auf. Den Fall verwiesen sie an das Oberlandesgericht
Düsseldorf zurück.http://onlinekosten.de/news/artikel/24884/0/Forenbetreiber_verantwortlich_f%FCr_Beleidigungen
Ach, ich seh es erst jetzt. Ist Rumtrauben nicht der Spinner der im Web und auch hier unter dem Nick Jörg Rupp oder Hemmaneddo zu posten pflegt.
Momentan ist er ja im Trollforum aktiv.