Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen noch lange nicht erlaubt.
Könnte prall am Hauptgebäude der 'Universität' Bayreuth stehen. Einer
Bildungsanstalt, von der man noch hören wird.

Die ganze Uni hat das nicht verdient, die ist durchaus ganz ordentlich.
Man hat es halt wohl als Formsache angesehen, einen solch hohen Herrn noch zusätzlich mit einem Doktortitel zu schmücken. Nicht so genau hinschauen, gell, Herr Professor? Wir wollen doch nicht, dass unsere geliebte ehrenwerte Universität unter ihren Möglichkeiten bleibt, was Fördergelder angeht?
Wer sich anschaut, wie die heute vergeben werden, etwa als Schmiergelder für die bevorzugte Einstellung von Ariern, nein Frauen sind es heute, kann sich da nicht wundern. Welcher Prof wird seinem Hause schon schaden wollen?
Hier ist eben alles korrupt und verkommen, wie in Griechenland. Nur gibt es hier keine kleinen Fakelakis, sondern richtig fette Zahlungen aus der Staatskasse, ganz offiziell.
Uni Buyreuth (to buy=kaufen) finde ich eine geniale Wortschöpfung...

"Hohes Gericht! Beim Urteilsspruch wegen des Elternmordes möge
berücksichtigt werden, daß ich nunmehr Vollwaise bin".
Feminat BRD a la carte

A propos Feminat: die Muberkel hat sich auch keinen Gefallen getan mit ihrem dummen Spruch, sie brauche einen Minister und keinen Wissenschaftler. Das lässt tief blicken auf die in diesen Kreisen herrschenden ethischen Vorstellungen. Nicht dass es neu wäre, aber es wird selten so deutlich gesagt. Und die wollen Unternehmen einen Verhaltenskodex aufzwingen? Dem Bürger etwas von Recht und Gesetz erzählen? DIE??
Vielleicht gab es aber auch nur einen Anruf von Kissinger. Miss Merkel, Sie wollen doch Kanzlerin bleiben? Dieser Mann bleibt im Amt, comprende?

und den Käptn der Gorch Fock auf Verdacht hin gefeuert (ohne ihn
vorher anzuhören).
Letzteren hat er nur suspendiert.

Aber ohne ihn anzuhören. Gutti scheint Entscheidungen allein danach zu treffen, wie er möglichst gut dasteht in den Medien. Das ist nicht Gutsherrenart.

Aber es stimmt schon: der wird
hochgejubelt und das wohl nicht ohne Grund. Hier soll eine neue
Gallionsfigur für die Post-Merkel-Ära aufgebaut werden und darum wird
auch so manisch an ihm festgehalten und "zu ihm gestanden".
Kann man vielleicht sogar noch vertreten.

Kann man nicht. Man könnte, wenn es sich ansonsten um eine integre Person mit Verdiensten handelte und das sozusagen ein einmaliger Ausrutscher war. So ist es aber nicht. Der Lebenslauf ist eine einzige Ansammlung weisser Flecken und zweifelhafter Angaben, da war doch auch schonmal was? Seine Amtsführung besteht aus Fehlleistungen und ist von Rücksichtslosigkeit geprägt. Er ist ein eitler Medienfatzke, der Kerner und sein Show-Team mit in ein Kriegsgebiet schleppt, samt eigener Ehefrau. Die wiederum profiliert sich mit zweifelhaften Kampagnen, die auf Netzsperren abzielen.
Wenn es etwas Positives an diesem Menschen gibt, soll man das gern in die Waagschale werfen. Aber was sollte das sein?

Aber andere Menschen sollen
wegen einer in den Mund geschobenen Maultasche oder einem Pfandboni für
1,10 schon fliegen

Eben. Zu Recht strenge Massstäbe des Arbeitgebers! Sonst verschwinden ständig Pfandbons, immer nur Kleinbeträge. Auch Ausschussproduktion und Schrott darf man aus genau diesem Grund nicht so einfach mitnehmen.
Was wäre eigentlich mit dir, angestellt bei einer Firma als Dr.-Ing., wenn sich dein Titel als Schwindel herausstellt? Würde da einer fragen, ob du vielleicht Lust hast, zurückzutreten, ob du deinen Job vielleicht ja ganz ordentlich gemacht hast (das hat so mancher Hochstapler durchaus, sonst hätte er sich nicht jahrelang gehalten)? Nein. Das Vertrauensverhältnis wäre zerrüttet, durch Betrug erlangte Dinge sind nichtig, du würdest achtkantig fliegen.
Aber wer ist der Arbeitgeber von Guttenberg?

Was haben die Linken "inszeniert"? Haben die etwa heimlich die ganzen
Plagiate in die Dissertation des untadeligen, eigentlich
nobelpreiswürdigen, Wissenschaftlers reingeschmuggelt?

Die Show haben sie inszeniert. Beim Rotweinchen, im trauten Kreise der Familie, und rein zufällig. Eine Type, dessen Tentakel in die Friedrich-Ebert-Stiftung und Ypsilantis Denktank "Neue Solidarische Moderne" wuchern. Das ist so.
Und es ändert natürlich nichts daran, wie dieser schöne Herr Doktor von und zu zu bewerten ist, jedenfalls bei anständigen Menschen, also nicht Linken und auch nicht diesen Konservativen-Surrogaten der Unchristlichen Dhimmi Union, die in weiser Voraussicht den Halbmond schon im Namen trägt, C*DU.

Die BLÖD-Zeitung braucht halt was, was sie ihren analphabetischen Lesern
als Bewunderungsobjekt andrehen kann.

Das stimmt, zumal Sexy Cora ja nun leider nicht mehr herhalten kann.

Und die zahlreichen (auch männlichen) Fans des Lügenbarons wollen sich
(zumindest bis jetzt) nicht eingestehen, auf einen Blender hereingefallen
zu sein.

Wenn es das allein sein soll, wundert mich, dass in der Vergangenheit Abstürze von beliebten Politikern durchaus schnell gingen.

Aristokratenverachter

Warum? Nichts wäre mir lieber als ein richtiger Aristokrat, dem Tradition und Reputation seines Namens eine Ehre sind, für die er sein Leben gäbe. Ein ehrlicher, aufrichtiger Mensch mit Elitequalitäten, was wäre dagegen zu sagen?

Hallo Beelzebub!

Was haben die Linken "inszeniert"? Haben die etwa heimlich die ganzen Plagiate in die Dissertation des untadeligen, eigentlich nobelpreiswürdigen, Wissenschaftlers reingeschmuggelt?

Derjenige, der diese Doktorarbeit für Guttenberg geschrieben hat, war bestimmt ein Linker. Guttenberg konnte also gar nichts dafür und wird völlig zu Unrecht beschuldigt! Und edelmütig, wie er ist, nimmt er trotzdem die Schuld auf sich. Ein leuchtendes Vorbild für seine Zunft...

Freundliche Grüße
von Garfield