Genitalverstümmelung bei Jungen: So genannter "Menschenrechtsexperte" der FDP verhöhnt Jungs
Müller 
, Thursday, 17.02.2011, 20:04 (vor 5447 Tagen)
"(...) Pascal Kober ist Menschenrechtsexperte der FDP. Als Politiker, sagt er, müsse er abwägen zwischen dem Recht auf Religionsfreiheit und dem Recht auf körperliche Unversehrtheit. Der Staat gibt der Religionsfreiheit den Vorrang und nimmt sich in seiner Schutzfunktion zurück. Die Folgen der Beschneidung seien als „nicht so gravierend“ anzusehen. (...)"
http://twitter.com/Maskulisten/status/38281410741538816
--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten
Genitalverstümmelung bei Jungen...richtiger LInk
Sput 
, Thursday, 17.02.2011, 20:36 (vor 5447 Tagen) @ Müller
Klartext: FDP fördert Verbrechen durch Passivität!
Im Klartext heisst das, die FDP fördert Straftaten (Körperverletzung u. latent, emotionale Kindeswohlgefährdung/-misshandlung) in dem sie dies durch Passivität duldet. Es ist unglaublich! Sind denn das alles nur Verbrecher? Was für eine Frage eigentlich, die kann ich mir selbst beantworten.
Genitalverstümmelung bei Jungen: So genannter "Menschenrechtsexperte" der FDP verhöhnt Jungs
Liebe Forenleitung,
könntet Ihr bitte mal kurz Forenregel Nummer 12
http://www.wgvdl.com/forum/Info/_Regeln_fuer_dieses_Forum.htm
außer Kraft setzen?
Ich brülle sonst mein ganzes Stadtviertel zusammen oder bekomme auf der Stelle einen Herzinfarkt!
Der Typ sollte mal hier lesen:
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0490
Gruß, Kurti (im Moment kurz davor, in eine Zwangsjacke gesteckt zu werden)
Genitalverstümmelung bei Jungen: So genannter "Menschenrechtsexperte" der FDP verhöhnt Jungs
Aus dem gleichen Artikel:
Jerzy Montag hält von solchen Abwägungen nichts. Der rechtspolitische Sprecher der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen empfindet es als absurd, dass dieses Thema überhaupt Beachtung findet. Die Beschneidung sei „seit Jahrtausenden eingeübt“, werde „nicht ernsthaft hinterfragt“ und es geschehe „niemandem ein Unrecht“. Deswegen gebe es „also überhaupt keine Notwendigkeit“, gesetzliche Regelungen zu finden. Noch nie habe sich ein beschnittener Mann an ihn gewendet, weil ihm Unrecht widerfahren sei.