Machen wir uns nichts vor: Die Männerbewegung teilt sich auf in, grob gesagt, "Gleichberechtigungs"-Befürworter und -Gegner. Letztere sind in diesem Forum geduldet, aber nicht erwünscht. Ihnen wird die Registrierung verweigert, mit der Folge, daß ihre Einträge jederzeit gelöscht werden, und sie selbst zeitweilig gesperrt.

Warum schreiben die Nicht-Erwünschten, mich eingeschlossen, weiterhin hier? Das hat einen einfachen, aber nicht ehrenhaften Grund: Dieses Forum ist gut eingeführt, gut besucht; also wird man gehört.

Es wäre für die Betreiber angenehmer und für die Unerwünschten letzten Endes vielleicht erfolgversprechender, wenn sie sich endlich eine Plattform suchen, die sich ganz dezidiert dem Differenz-Maskulismus verschrieben hat. Es gibt sie, und sie hat folgende Adresse:

http://weiberplage.de

Der Untertitel besteht in einem Weininger-Zitat, das lautet: Das höchststehende Weib steht noch unendlich tief unter dem tiefststehenden Manne. Weininger war kein Frauenfeind; er hatte mit Frauen überhaupt keine Beziehungen und Erfahrungen, die ihn zu einer derartigen Einstellung hätten bringen können. Darum konnte er es sich sogar leisten, für die Einführung des Frauenwahlrechts zu plädieren. Aber als Philosoph, als Denker war er konsequent. Sein Zitat erregt Anstoß, weil es das Gegenteil von dem, was heute Praxis ist, zur Theorie erklärt.

Ich denke, ein Exodus der Unerwünschten aus diesem Forum wäre eine gute Lösung sowohl für die Betreiber dieses Forums als auch für die "Betroffenen", die sich auf diese Weise formieren könnten.

trel

Geht´s dir eher um persönliche Befriedigung oder darum, dass hier Millionen in diesem Land unter dem Feminismus leiden, die befreit werden wollen u. müssen respektive wir es schaffen, den Feminismus endlich auf die Müllkippe der Geschichte abzuliefern?

Ich glaube mal, dass Registrierte und Unregistrierte in Sachen Feminismus eine gemeinsame Schlagrichtung haben. Wieviel Zucker jeder in seinen Kaffee machen möchte, darüber kann man sich unterhalten, wenn die Sache abgeschlossen ist. Momentan lässt sowas unsere Front nur bröckeln. Lerne von deinen FeindInnen, denn die sind uns Jahre voraus!

Es wäre für die Betreiber angenehmer und für die Unerwünschten letzten
Endes vielleicht erfolgversprechender, wenn sie sich endlich eine Plattform
suchen, die sich ganz dezidiert dem Differenz-Maskulismus verschrieben hat.
Es gibt sie, und sie hat folgende Adresse:

Hab ich mal kurz überflogen. Da hab ich nicht viel von "Maskulismus" gelesen, sondern hauptsächlich "Weiberbashing" bzw. "Weiberhass".

Da Maskulisten und Antifeministen m.M.n. allgemein keinen Hass auf Frauen ("Weiber") haben, sondern im Wesentlichen eine bestimmte Ideologie (die noch dazu von ganz vielen Männern, den lila Pudeln, mitgetragen wird) bekämpfen, finde ich es sehr gut, den Weiberhass auf einer eigenen Plattform auszuleben.

Ich denke, ein Exodus der Unerwünschten aus diesem Forum wäre eine gute
Lösung sowohl für die Betreiber dieses Forums als auch für die
"Betroffenen", die sich auf diese Weise formieren könnten.

Yepp.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

- kein Text -

Machen wir uns nichts vor: Die Männerbewegung teilt sich aus der Sicht einiger Wortklauber auf in, grob gesagt, "Gleichberechtigungs"-Befürworter und -Gegner.

Dabei wird, wegen des Wortstammes "GLEICH" alles in einen Topf geworfen und jede Diskussion darüber ad absurdum geführt.

Es wird übersehen, dass Gleichberechtigung eher etwas mit den Menschenrechten für jedes Individuum als mit Gleichmacherei zu tun hat.

Es werden dann die eigenen Thesen solange auch gegen andere Argumente wiederholt, bis keinerlei Widerrede mehr erfolgt.

Dies wird dann als Sieg um die Diskussionshoheit erkannt.

Dabei ist es eigentlich nur die Verabschiedung der nicht dieser Meinung seienden, weil sie erkannt haben, dass in diesem Disput keine Argumente oder gar Vernunft gefragt sind.
Für ein Beharren auf seiner Meinung bedarf es keines Gespräches.

Dirk

Ich halte Spaltungsversuche innerhalb der Männerrechtsbewegung - und das ist noch vorsichtig formuliert - für nicht zielführend. Damit nehmen wir bloß den Femis die Arbeit ab. Sinnervoller ist meines Erachtens nach die gleichzeitige Präsenz in mehreren Foren der Männerbewegung.

Gruß, Kurti

Habe mir das Forum "Weiberplage" angesehen und muss es ablehnen.

Die Verkörperung des Frauenhasses ist unerträglich. Es geht doch nicht um den Hass auf das Weibliche.
Ich finde es toll, das es Frauen gibt. Ich liebe Frau.

Was ich genau so wie Weiberhass verachte ist Männerhass.
Es sollte um ein vernünftiges, gerechtes und den Anderen achtendes Verhältnis miteinander gehen. Es sollte um die Familie, für ethische Werte und Ehrlichkeit gehen

Und da ist der "Feminismus" eindeutig ein Mittel, dies zu verhindern und den Krieg gegeneinander auszulösen.
Der Kampf gegen den Feminismus, da bin ich dabei.
Die Verherrlichung des Hasses auf Frauen um des Hasses Willen, da müsst ihr (die, die dies wollen) mich als Gegner betrachten

Wie großartig: "Aufruf an alle Nicht-Registrierten", an all die Millionen, die Deiner harren.

Du meine Güte, Trel.

Sammle Deine Völker und ziehe von hinnen in das gelobte Land Deiner leeren Foren.

Gott befohlen und tschüss

...nicht lesen?

Seid ihr Nicht-Registrierte?

So, und jetzt husch husch zurück auf den Damenschoß

Ich halte Spaltungsversuche innerhalb der Männerrechtsbewegung - und das
ist noch vorsichtig formuliert - für nicht zielführend. Damit nehmen wir
bloß den Femis die Arbeit ab. Sinnervoller ist meines Erachtens nach die
gleichzeitige Präsenz in mehreren Foren der Männerbewegung.

Hallo Kurti,

ich schätze deine vorteilslose Einstellung, darum nehme ich gerne zu deiner Meinung Stellung.

1.
Spaltungsversuche setzen voraus, daß etwas noch nicht gespalten ist. Doch die Männerbewegung ist aber gespalten. Das muß man illusionslos einfach feststellen. Die Spaltung ist teils in der Sache begründet. Sie ist teilweise aber auch in persönlichen Animositäten, ja in niedrigen, wenn auch allzu menschlichen Motiven begründet.

2.
Wenn Nutzer eines Forums ständig von Löschung und Sperrung bedroht sind (da bin ich aber nicht der einzige!) und anderswo Zuflucht suchen, dann betreiben sie keine Spaltung. Es ist umgekehrt: Sie sind abgespalten worden!

3.
Man muß den Vorgang einer Forum-Neugründung nicht zu dramatisch sehen. Für eine politische Partei ist Spaltung immer dramatisch, weil die Mitgliederzahlen die entscheidende Rolle spielen. Hier aber begründet eine neue Plattform noch keinen neuen Machtfaktor.

4.
Ich lese aus anderen Antworten (auf die ich aber nicht einzeln antworten will), daß das neue Forum Frauen-Haß zum Ausdruck bringe. Einige der Themen legen diese Interpretation nahe. Ich kann nicht für den Autor sprechen, aber wer hier mit Frauen-Haß argumentiert, dürfte auf der gleichen Linie liegen wie derjenige, welche aus der Ablehnung einer "Homo-Ehe" auf Schwulenhaß schließt. Das sind einfach nur Totschlagargumente mangels Diskurskultur.

5.
Somit plädiere ich dafür, diesem neuen Forum eine Chance zu geben. (Monokultur ist niemals gut.) Ich bestimme dort nicht allein, aber wir haben uns darauf geeinigt, zumindest keine undokumentierten Löschungen durchzuführen. Es soll ein Forum werden, wo auch die Betreiber die Netiquette respektieren. Es soll auch keine neue "Burg" werden, wo Loyalitäten Verpflichtung sind.

Es soll einfach etwas mehr Freiheit herrschen.

Gruß
trel

...nicht lesen?
Seid ihr Nicht-Registrierte?
So, und jetzt husch husch zurück auf den Damenschoß

Ach der Lenze, der bestimmt hier die Regeln

---übrigens sitzt bei mir die Dame auf dem Schoß
und da habe ich gern eine sitzen..

...nicht lesen?
Seid ihr Nicht-Registrierte?
So, und jetzt husch husch zurück auf den Damenschoß

Na freilisch kann ich lesen.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass ich wg. eines Kommentars jemanden um Erlaubnis frag?

So, und jetzt husch husch ins neue Frauenhasser-Forum

So, und jetzt husch husch ins neue Frauenhasser-Forum

... wo der Lenze mit dem Lenze sich bestätigt

- kein Text -

Es wäre für die Betreiber angenehmer und für die Unerwünschten letzten
Endes vielleicht erfolgversprechender, wenn sie sich endlich eine Plattform
suchen, die sich ganz dezidiert dem Differenz-Maskulismus verschrieben hat.

Excludio:

Time to say Goodbye

Und so ein bitterer Abschied für euch, zumal dabei auch noch eine Frau mitsingt ...

Gute Reise ins Runenland der degene..., ups, dedizierten Differentialventilatoren und damit euch allen

Leser

Und so ein bitterer Abschied für euch, zumal dabei auch noch eine Frau
mitsingt ...

Selbstverständlich werde ich hier weiterhin eingreifen, wenn ich das für notwendig halte. Und das wird solange technisch möglich sein, wie keine Registrierungspflicht besteht.

Da aber das Wesentliche, was ich und was einige andere zu sagen haben, hier gelöscht wird, legen wir keinen großen Wert mehr darauf, uns anzupassen, sondern bemühen uns, die vorhandene Alternative auszubauen. Das ist ein ganz normaler, natürlicher Vorgang.

Im neuen Forum kann jeder schreiben. Nur wird dort etwas mehr als hier auf das Niveau geachtet werden.

trel

Im neuen Forum kann jeder schreiben. Nur wird dort etwas mehr als hier auf das Niveau geachtet werden.

Ja, Trel ich habe den Eindruck, dass Du aus deiner Sicht nicht nur haushoch über dem Weibe schwebst, sondern auch über all Denen, die nicht absolut deine Meinung teilen.

Überheblicher geht es kaum noch

Früher nannte man das wohl den Napoleon-Komplex.

Dank eines selbsternannten "Föhrers" im Geiste Göbbels ergießen sich solche Breiigkeiten -auch mal als Minderwertigkeitskomplex bezeichnet- in die Welt.

Schlimm nur, wenn es keinen interessiert. Das muss bitter sein für jemanden, der meint, die kleine und seine Weltpolitik verstanden zu haben bzw. sich hinter seinem "Wir" versteckt und dennoch nicht mal ein eigenes "Ich" zu haben scheint (The Shining). Tja, solche Memmer braucht das Land eben.

Aktuell wird "uns" im Runenforum des "Föhrers" erklärt, was Gleichberechtigung ist - und ehrlich, solche Quadraturen des Kreises sind einfach köstlich. Denn sie konterkarieren sich und seine Argumente selbst.

Nur eben nicht für den Köchler, der sich selbst karrikiert und sich nicht nur damit auf gleiche Höhe mit einer schlecht Blondierten aus Magdeburg stellt. Es wird also ein prächtiges Elternpaar im Crescendo eigener Imponderabilitäten werden; da wette ich mal drauf.

Nun denn, wünschen wir ihm alles Glück für seine Alternativen, dass ist völlig "unverantwortig" alternativlos.

Gute Reise ihm und seinen Froinden.

Damit wieder offline in die Pause gehend.

Leser

"I'll be back" (ich komme wieder)
.. auch total größenwahnsinnig

"Napoleon trug immer rote Kleidung, damit seine Soldaten nicht sahen, wenn er verwundet war. Die Nazis trugen braune Hosen."

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

"Napoleon trug immer rote Kleidung, damit seine Soldaten nicht sahen, wenn
er verwundet war.

Nun denn, gerade knallblutrot gibt wohl auch eine gute Zielscheibe vor grünem Hintergrund. Das ist eben dass Problem mit den Komplementärfarben

Ich halte nichts von farblichen Zuordnungen, ganz sicher nicht.

Halt dich trotzdem wacker, Müller

Gruß vom Leser

Machen wir uns nichts vor: Die Männerbewegung teilt sich auf in, grob gesagt, "Gleichberechtigungs"-Befürworter und -Gegner. Letztere sind in diesem Forum geduldet, aber nicht erwünscht. Ihnen wird die Registrierung verweigert, mit der Folge, daß ihre Einträge jederzeit gelöscht werden, und sie selbst zeitweilig gesperrt.

Mal wieder in Selbstdarstellung unterwegs?

... also wird man gehört.

Wo ist also Ihr Problem?!??

Ich denke, ein Exodus der Unerwünschten ...

Die Selbstinszenierung als Opfer ist langweilig

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die Verkörperung des Frauenhasses ist unerträglich. Es geht doch nicht
um den Hass auf das Weibliche.

Das Nichtfolgen Deines Gleichheitswahns mit "Frauenhaß" zu identifizieren, ist ziemlich lächerlich

--

Das Nichtfolgen Deines Gleichheitswahns mit "Frauenhaß" zu
identifizieren, ist ziemlich lächerlich

Welcher Gleichheitswahn? Ich spreche jedem Menschen das Recht auf Grundrechte zu.

Und - ich brauche keine staatliche Festlegung, dass der Mann dem Weibe vorsteht.
Wenn Staat sich raushält, Männerdiskriminierung durch ungleiche Gesetze, die die Frauen bevorzugen, abschafft, dann muss Mann mit den Frauen selber klarkommen.
Und zeigen, dass er die Führungsrolle in der Familie einnimmt. Weil er dort die besseren Erfolge für die Familie erzielen wird.
Und wenn er das nicht kann, dann sollen die beiden in dieser Verbindung das Problem lösen, ohne Staat, ohne Einmischung von Außen

Welcher Gleichheitswahn? Ich spreche jedem Menschen das Recht auf
Grundrechte zu.

Das solltest Du nicht tun, ohne ihnen zugleich Grundpflichten zuzusprechen. Denn Rechte wachsen nunmal nicht auf Bäumen. Sondern sind Leistungen anderer.

Und - ich brauche keine staatliche Festlegung, dass der Mann dem Weibe
vorsteht.

Und wo liest Du denn dort etwas anderes?

--

Das solltest Du nicht tun, ohne ihnen zugleich Grundpflichten zuzusprechen. Denn Rechte wachsen nunmal nicht auf Bäumen. Sondern sind Leistungen anderer

Das Recht des Einzelnen endet dort, wo die Rechte Anderer beeinträchtigt werden.
Dann beginnt der Kompromiss, der muss ausgehandelt werden.

Und nicht,wie heute, zu Lasten der Männer einseitig bestimmt.

Das Recht ist nicht die Leistung anderer, du meinst sicher Rechte wie Sozialversorgung,Unterhalt und so.

Selbstverständlich beinhaltet die Inanspruchnahme irgendeines Rechtes immer die Pflicht, bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen.

Die Ableitung eines Rechtes aus dem Geschlecht eines Menschen ist falsch

Das solltest Du nicht tun, ohne ihnen zugleich Grundpflichten
zuzusprechen. Denn Rechte wachsen nunmal nicht auf Bäumen. Sondern sind
Leistungen anderer
Das Recht des Einzelnen endet dort, wo die Rechte Anderer beeinträchtigt
werden.

Keineswegs. Zuweilen muß es sehr wohl hingenommen werden, daß des einen Recht beeinträchtigt wird, weil z.B. des anderen Recht wichtiger ist, beide jedoch kollidieren.

Darum geht es aber garnicht, sondern darum, daß Rechte nicht einfach auf Bäumen wachsen.

Dann beginnt der Kompromiss, der muss ausgehandelt werden.

Ich denke nicht, daß da großartig was ausgehandelt werden muß. Das war längst "ausgehandelt". Sprich: natürlich gewachsen. (Wo nicht, erkläre erstmal, welche angeblichen Ungerechtigkeiten es denn gegeben hätte.) Der Feminismus ist eine Sabotage, nichts weiter. Er gehört beseitigt und die Schuldigen betraft.

Das Recht ist nicht die Leistung anderer, du meinst sicher Rechte wie
Sozialversorgung,Unterhalt und so.

Auch. Aber auch das ganz einfache stumpfe Lebensrecht, Rechtssicherheit (schön wärs) und so weiter. Das ist schließlich nicht selbstverständlich, sondern muß durch die Sozialgemeinschaft garantiert werden. Dafür muß der Soldat an der Grenze stehen und im Zweifel die Freiheit mitr seinem Leben verteidigen. Wie gesagt: die Rechte wachsen nicht auf Bäumen, sie sind Leistungen anderer. Und wer meint, das sei nicht der Fall und er sei der Gemeinschaft dafür nichts schuldig, den soll die Gemeinschaft eben ausschließen, für vogelfrei und geächtet erklären, auf daß ihm sehr bald ein Licht aufgehe. Sehr wohl sind Rechte Leistungen anderer! Alle Rechte - selbst das, in Ruhe eine Furz zu lassen!

Selbstverständlich beinhaltet die Inanspruchnahme irgendeines Rechtes
immer die Pflicht, bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen.

Nein, nicht nur. Beziehungsweise ist die Voraussetzung für einen Anspruch auf irgendwelche Rechte erstmal die Erfüllung eigener Pflichten. Denn es gibt keinen Anspruch auf Leistungen anderer ohne gegenzüglich eigene Leistungen für andere. Die Gemeinschaft ist kein Konto, von dem man nur abheben kann und nie einzahlen braucht. Oder auf das immer nur andere einzahlen sollen. Das funktioniert nicht.

Und nicht,wie heute, zu Lasten der Männer einseitig bestimmt.
Die Ableitung eines Rechtes aus dem Geschlecht eines Menschen ist falsch

Das kann man nicht so pauschal sagen. Grundsätzlich leitet sich das Recht aus eigener Pflichterfüllung ab. Aber natürlich wird man Kindern trotzdem Rechte gewähren (z.B. das Recht auf Leben) und ausgleichende Pflichten erst später von ihnen verlangen, wenn sie zu deren Erfüllung in der Lage sind.

Weiber sind generell zu viel weniger Leistung in der Lage als Männer. Dementsprechend stehen ihnen auch viel weniger Rechte zu. Falls man ihnen dennoch mehr Rechte gewähren sollte, dann ist das allenfalls unverdiente Güte. Und solchen, die dabei noch unverschämte Zusatzforderungen stellen, müssen sämliche Rechte gestrichen werden, bis sie wieder klare Bilder sehen!

Es sind sämtliche vernünftigen Relationen verlorengegangen. Auch euch, die ihr von "Gleichberechtigung" faselt. Die Gleichberechtigung von Ungleichen ist Schmarotzertum! Das ist der Wesenskern des Feminismus. Aber ihr hängt diesem Wesenskern genauso an. Ihr wollt nur ein bißchen an den zwangsläufigen Auswirkungen rumschönen

--

Ich möchte mal festhalten, dass es sein könnte, Du aus meiner Sicht heraus komplett vernagelt bist.

Ich möchte das allerdings, in der Furcht, Du könntest mal wirklich Anhänger finden dahingehend abschwächen, dass totaal vernagelt sein an Sich ja nicht schlecht sein "MUSS".

Für´n Brett z.B.

Kann ja auch edle Buche, Ahorn oder Afrikanisches Eisenholz sein.

Da -lass ich dem Phülosfen über- das Feld...

():-

Ein Unwissender Frank

(Mann erleuchte Mir)

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...