Für einen Vater ist eine Zerstörung der Existenz keine Bedrohung, auch nicht, daß man ihm seine Kinder nimmt, selbst dann nicht wenn sich eines deshalb das Leben nehmen will - aber eine Beamtin fühlt sich genötigt wenn er in Begleitung anderer eine Kopie eines Protokolls fordert. Eine Drohung mit einer Anzeige wegen Amtsmißbrauchs gilt als Drohung und deshalb steht ein Vater in Wien vor Gericht

Man soll sich aller Drohungen und Beleidigungen enthalten

[quote]Es gibt nichts klügeres im menschlichen Leben, als wenn man darauf verzichtet, zu drohen und mit Worten zu beleidigen.[/quote]

Denn weder das eine noch das andere entzieht dem Feind die Kraft.

Drohungen machen ihn vorsichtig, und Beleidigungen steigern seinen Hass.«

Niccolò Machiavelli

oT

- kein Text -

Macchiavelli hat recht. Drohungen sind ziemlich das Dümmste, was man machen kann. Ausser vielleicht, Drohungen auszustossen, bei denen eh schon von vorneherein klar ist, daß du sie nie erfüllen können wirst ...

Mal ganz krass:
Sagst du deiner Frau "wenn du dich scheiden lässt und mir die Kinder wegnimmst, dann wirst du das bereuen", ist das eine Drohung, sie fühlt sich von dir abgestossen und kann das ausserdem noch als "Beweis deiner Gewalttätigkeit" zu deinem Nachteil verwenden.

Sagst du ihr (du musst natürlich glaubwürdig sein und darfst nicht als Maulheld gelten) aber (auf nen anderen Fall bezogen) "wenn mir sowas passieren würde, der würde sich nicht lang an seinem 'Sieg' freuen können" o.ä. so ist das keine Drohung, kann nicht gegen dich verwendet werden, und da ihr euch zu dem Zeitpunkt noch mögt, sickert das in ihr Unterbewusstsein, daß sie bei schlechtem Verhalten dir gegenüber mit unangenehmen Konsequenzen zu rechnen hat. Das spielt in ihrem Kopfkino ab.

Viel sinnvoller ist, Konsequenz zu zeigen. Und vor allem "schlechtes Verhalten (mir gegenüber) => angemessene Konsequenzen" zu leben.

"Si vis pacem, para bellum!" (= Wenn du im Frieden leben willst, bereite dich auf Krieg vor!)

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Ich hab sowas hinter mir. Eine Frau hat schon die Koffer gepackt, da wiegst du dich noch im tiefsten Frieden. Hinter deinem Rücken laufen Vorbereitungen, wenn du im Nachgang davon erfährst, bist du schockiert und noch immer nicht zu einer vernünftigen Gegenwehr bzw. Sicherstellung deines Rechtes in der Lage. Dieses Überraschungsmoment nutzen Feministinnen/bestimmte Frauen ganz bewusst und geschickt aus und ehe du dich versiehst, bist du dein Kind los und das Zahlschwein. Also irgendeinen Kuschelkurs solltest du dir abschminken. Das Schema ist deren Prinzip und bisher hat´s immer geklappt. Familiengerichte haben sich darauf bereits zur Mithilfe eingestellt. (Frauen)hand in (Frauen)hand!

dich versiehst, bist du dein Kind los und das Zahlschwein. Also irgendeinen
Kuschelkurs solltest du dir abschminken.

Du hast mich missverstanden, ich plädiere NICHT für Kuschelkurs, sondern für knallharte und sichtbare Konsequenz schon lange, bevor es zur Konfrontation kommt. Einem glaubhaft deutlich machen, was passieren würde, wenn man mir übel mitspielen würde. Sowie zum vorbereitet sein auf alle negativen Entwicklungen. Ich schrieb doch deutlich: "si vis pacem, para bellum".

Aber das ist halt doch etwas anderes, als dröge Drohungen (zu spät) auszustossen.

PS: alle Frauen, die mich in den letzten Jahren abserviert haben (zum Glück immer problemlos, da nicht mit ihnen verheiratet und keine Kinder mit ihnen. Mit den Müttern meiner Kinder hab ich ein relativ gutes Verhältnis), haben es dann gemacht, als ich gegen meinen eigenen obigen Rat verstossen hab (und mir z.B. "sicher" war, daß "jetzt" in der Beziehung alles klar und "in Butter" wäre ...).

Robert

Und noch ein PS: wie gesagt: ich stimme da Macchiavelli zu: Drohungen sind immer mindestens unnötig, wenn nicht gar kontraproduktiv!

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Es geht um Kriegstaktik.

Es geht darum, wenigstens dein Geld zu retten, durch die gleiche Falschheit, die sie an dir tut, nur einen Level höher.

Die meisten Männer sind in Liebesdingen "straight", geradeheraus, also denken sie nicht so 100 Mal um die Ecke, das ist eine prinzipiell zwar schätzenswerte Eigenschaft.

Aber im Umgang mit Frauen taugt das nicht.

Lüge und Täuschung sind nunmal gute Kriegstaktiken.

---------

Wer heiratet, muss sich VORHER bewaffnen.

Jede Frau geht voll bewaffnet in die Ehe. Keine ist so dumm, dir einen Blancoscheck zu geben, außer sie hat nicht viel zu verlieren.

Die Frau bunkert nur das Kind, um dir dadurch das Geld zu entziehen. Ohne den garantierten Geldfluss, haben die meisten Frauen auch kein Interesse mehr am Kind. Also muss es dein erstes Ziel sein, ihr den Geldhahn abzudrehen. DAS und nur DAS.

Wenn sie kein Geld mehr hat, wird sie das Kind bei dir vor der Haustür absetzen, denn das ist ihr dann nur ein Hindernis bei der nächsten Beziehung.

Dann hast du gewonnen.

Ob dein Verhalten temporär pudelig oder feige aussieht, ist egal.

Hauptsache du gewinnst.

Scheiss auf die Ehre, es geht darum zu gewinnen, nicht um die Ehre

ich glaube ihr wart schon müde und habt es daher nicht gut gelesen:

Eine Ankündigung eine Anzeige wegen Amtsmißbrauchs zu machen ist eine Bedrohung!
=> Es wird nicht geprüft ob Amtsmißbrauch gegeben war sondern der Ankläger plötzlich zum Straftäter

- kein Text -