Kinder und Chat
Ich habe einen Freund, der berteibt in Neuss seit 1999 ein Internet Cafe. Zuerst auf der Krefelderstraße, seit dem Herbst auf der Klarissenstraße. Ich habe heute, in Chat mit ihm darüber gesprochen. Er uns sein Personal haben immer sehr auf Kinder im Chat geachtet. Den Kindern wird beigebracht erstens niemals Adresse und persönliche Daten verraten. 2. keine Treffen mit Unbekannten in "dunkelen Ecken". Seit 1999 ist bis heute kein Fall von wirklichen Missbrauch festgestellt worden. Früher war der IRC Chat bei den Kid's am beliebtesten. Heute ist es der Knuddels Chat, indem insbesondere Neusser Kinder aktiv sind. Der Neusser Hauskanal ist miestes so überfüllt, so dass es mindestens 4 davon gibt. (Neuss 1 bis Neuss 4) etc. Sowohl betreiber des Chats als auch die Mitarbeiter des Internet Cafe's achten darauf, das nach Möglichkeit niemand ein Risiko eingeht. Natürlich treffen sich auch die Kid's untereinander, wer im Neusser Chat-Kanal chatet kommt aus Neuss oder der Gegend. In der Regel kennt man sich auch. Bei Treffen rät das Team vom Internet Cafe immer zur größten Vorsicht. Entweder wird ein Treffen aus Sicherheitsgründen angesagt. Oder es werden zuverlässige ältere Jugendliche mitgehen, um das Treffen zu begleiten. Auch ist es möglich sich im Internet Cafe zu treffen, da ist dann in Notfall niemand alleine. Jedoch besteht auch immer ein Restrisiko. Es ist ist eigendlich selbstverständlich, das die Eltern eigendlich wissen sollten mit wem ihre Kider spielen. Jedoch kümmern sich die wenigsten Eltern darum, mit wem ihre Kinder chatten. Jedoch ist es die Ausnahme, das die Eltern mit ihren Kindern gemeinsam ins Internt Cafe gehen oder gemeinsam mit ihren Kindern am Computer sitzen. Letztens wurde im Internet Cafe das Thema Chat in einer Art Projektwoche aufgegriffen und auch die Webangebote der "Kinderschützer" begutachtet. Jedoch sind bei den Kindern und Jugendliche diese Angebote nicht gut angekommen. Woran es immer auch liegen mag. Jedenfalls ist es immerhin ein gutes Gefühl zu wissen, das die Anzahl der Kinderschänder im Bezug auf die Anzahl der anständigen Leute verschwindent gering sind. Die Schulen sind hier gefragt, es ist wie im Straßenverkehr, ein Restrisiko bleibt. Genauso wie man in der Schule den richtigen Umgang im Straßenverkehr lernt, so muss den Kindern der richtige Umgang mit dem Medium Internet vermittelt werden. Es gibt eban auch "sche...." im Internet aber man muss ja nicht in jeden "Schei....haufen" fassen. Es ist ja auch allgemein bekannt, das sich eine größere Anzahl von "Kinderschändern" in Schwimmbäern rumtreiben. Deswegen den Kindern das Schwimmen zu verbieten würde ja auch niemand fordern. Man schult die Bademeister, damit die besser aufpassen und hofft das die Eltern ihre Kinder aufgekärt haben. Das in einer verklemmten Gesellschaft leider nicht mehr zwischen Eltern und Kindern offen über das Thema Sex gesprochen wird, begünstigt nur üble Machenschaften von "Kinderschändern" etc. Ich habe im Internet gelesen, das bei Naturvölkern, wo offen mit dem Thema Sex umgegangen wird, Kindesmisbrauch unbekannt ist. Es gibt in der Spracht dieser Völker noch nicht einmal ein Wort dafür. Aber in einer degenerierten Gesellschaft wo selbst ein 4 Jähriger, der seine Kindergartentante geknuddelt hat, wegen "Sexueller Belästigung" aus dem Kindergarten fliegt..... was erwarte unsere Kinder da? Die beste Vorsorge ist, schaffen sie ein tiefes Vertrauensverhältniss zwischen ihrem Kind und Ihnen. Dann wird ihr Kind Hilfe bei Ihnen suchen, wenn es in Gefahr ist. (Und nicht aus Angst vor Internetverbot ihnen vorgefallenes verschweigen.) Ihr Kind muss sich sicher sein, das es mit Ihnen über alles reden kann, auch über das Thema Sex und Mißbrauch. Dann ist ihr Kind sicherer. Und nocheinmal, die meisten Erwachsenen die chatten sind bestimmt anständige Leute. Wir alle können nur hoffen, das die Anzahl möglicher Täter verschwindend gering ist. Wenn Sie Fragen haben, auch zur Praxis, zum Chat, zu Jugendschutzfiltern etc. Einen schönen Gruß von meinen Bekannten, Sie können sich unter anderem auch bei ihm und seinem Team Rat holen -> 02131 7420893

gefunden in der Köln-Bonner Express:

http://www.mein-express.de/meineStory/archive/2007/02/06/yfaaxodcsb4b.htm

Anmerkung: Dies vertieft meine persönliche Ansicht, daß die Berichterstattung der Medien bzw. ominöse Kinderschutzvereine allgemein ein absolut falsches Bild vermitteln was Missbrauch angeht.

Habe mir mal die Zahlen der statistisch erfassten Missbrauchsfälle der letzten 20 Jahre angeschaut und es war irgendwie auffallend, daß diese bis auf eine Differenz von ca. 2 % immer gleichgeblieben sind. Was sagt das uns?

Kann es sein, daß radikale Kinderschützervereine ein Bild vermitteln welches gar nicht real ist?

P.S.

Rumtrauben, du brauchst echt nicht zu antworten.

Asmodi

Anmerkung: Dies vertieft meine persönliche Ansicht, daß die
Berichterstattung der Medien bzw. ominöse Kinderschutzvereine allgemein
ein absolut falsches Bild vermitteln was Missbrauch angeht.

Habe mir mal die Zahlen der statistisch erfassten Missbrauchsfälle der
letzten 20 Jahre angeschaut und es war irgendwie auffallend, daß diese bis
auf eine Differenz von ca. 2 % immer gleichgeblieben sind. Was sagt das
uns?

Kann es sein, daß radikale Kinderschützervereine ein Bild vermitteln
welches gar nicht real ist?

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den Aussagen von Kinderschützervereinen erkennen.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Anmerkung: Dies vertieft meine persönliche Ansicht, daß die
Berichterstattung der Medien bzw. ominöse Kinderschutzvereine allgemein
ein absolut falsches Bild vermitteln was Missbrauch angeht.

Habe mir mal die Zahlen der statistisch erfassten Missbrauchsfälle der
letzten 20 Jahre angeschaut und es war irgendwie auffallend, daß diese

bis

auf eine Differenz von ca. 2 % immer gleichgeblieben sind. Was sagt das
uns?

Kann es sein, daß radikale Kinderschützervereine ein Bild vermitteln
welches gar nicht real ist?

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den Aussagen
von Kinderschützervereinen erkennen.

... Warum musst du ständig schriftlich dokumentieren, dass du bei dem Thema hier nicht durchblickst?

Anmerkung: Dies vertieft meine persönliche Ansicht, daß die
Berichterstattung der Medien bzw. ominöse Kinderschutzvereine allgemein
ein absolut falsches Bild vermitteln was Missbrauch angeht.

Habe mir mal die Zahlen der statistisch erfassten Missbrauchsfälle der
letzten 20 Jahre angeschaut und es war irgendwie auffallend, daß diese
bis auf eine Differenz von ca. 2 % immer gleichgeblieben sind. Was
sagt das uns?

Kann es sein, daß radikale Kinderschützervereine ein Bild vermitteln
welches gar nicht real ist?

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den Aussagen
von Kinderschützervereinen erkennen.

Was ich damit sagen will: Manche, elitäre "Kinderschützer" vermitteln der Gesellschaft ein Bild, daß jeder 2. Mann ein Pädo ist. Wie erklärst Du Dir Aussagen in Werbespots z.B., daß jedes 3. Kind sexuell missbraucht wird.

Wissenschaftl. und statistisch nicht haltbar. Frag doch mal bei Vereinen wie
Carechild oder Powerchild an und bitte um Quellenangaben für die Zahlen, aber erwarte bitte keine Antwort.

Asmodi

P.S.

Habe manchmal den Eindruck, daß sich hier ein Wirtschaftszweig für Arbeitslose aus dem Bereich der Psyschologie und Sozialpädagogik erschliesst. Das es der Gesellschaft enorm schadet dürfte selbst einem Sonderschüler klar werden.

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den

Aussagen

von Kinderschützervereinen erkennen.

... Warum musst du ständig schriftlich dokumentieren, dass du bei dem
Thema hier nicht durchblickst?

Und ich kann keinen Unterschied zwischen Odins Weltbild und den der Feministinnen erkennen...

Gruß - Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Früher war der IRC Chat bei den Kid's am beliebtesten. Heute ist es der Knuddels Chat, indem insbesondere Neusser Kinder aktiv sind.

Knuddels, dort braucht man als Mann schon fast nicht mehr chatten. Dort herrscht eine Männerfeindlichkeit.

Der Spruch "Das dümmste Ding auf Erden sollte einst der Affe werden, doch der Plan ging voll daneben. So begann der Mann zu leben." darf stehen bleiben aber der Spruch "Das dümmste Ding auf Erden sollte einst der Affe werden, doch der Plan ging voll daneben. So begann die Frau zu leben." wird gelöscht.

Freundliche Grüße
Conny

PS: Ich habe echt schon mal in Erwägung gezogen, Knuddels als volksverhetzend anzuzeigen.

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den
Aussagen von Kinderschützervereinen erkennen.

... Warum musst du ständig schriftlich dokumentieren, dass du bei dem
Thema hier nicht durchblickst?

Im Gegensatz zu dir beschäftige ich mich STÄNDIG mit dem Thema, lese entsprechende Fachzeitschriften und gehe zu entsprechenden Tagungen und Vorträgen.

Bitte erläutere mir also kurz die Unterschiede zwischen dem geposteten Bericht und den Meinungen der Kinderschutzgruppen!
Jetzt bin ich mal gespannt!

PS: Ich red dir auch nicht beim Busfahren drein!

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den

Aussagen

von Kinderschützervereinen erkennen.

... Warum musst du ständig schriftlich dokumentieren, dass du bei dem
Thema hier nicht durchblickst?

Und ich kann keinen Unterschied zwischen Odins Weltbild und den der
Feministinnen erkennen...

Gruß - Guildo

Dann kannst du doch sicher die Frage, die ich Max gestellt habe, ebenso beantworten.

Bitte, hier ist Platz
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(reichts?)

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Was ich damit sagen will: Manche, elitäre "Kinderschützer" vermitteln der
Gesellschaft ein Bild, daß jeder 2. Mann ein Pädo ist. Wie erklärst Du Dir
Aussagen in Werbespots z.B., daß jedes 3. Kind sexuell missbraucht wird.

Ach so, dass hast du gemeint

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Im besagten Bericht wird nicht übertrieben, es sind keine Hetzparolen im Stürmer-Stil zu lesen. Als Vergleich schau dir mal die einschlägigen Websites jener "Kinderschützer" an, die vom "Täter" reden aber "Männer" meinen.

Gerade jetzt läuft in Hamburg wieder eine besonders schmierige Propaganda-Aktion der hiesigen Frauenhäuser: Überall auf Plakaten (mit der Parole: Gewaltig groß werden) wird unter heftigen Druck auf die Tränendrüse das Bild vom prügelnden neandertaligen Mann verbreitet, vor dem Frau und Kinder beschützt werden müssen.

Ohne Gruß - Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Ich kann keinen Unterschied zwischen dem obigen Bericht und den
Aussagen von Kinderschützervereinen erkennen.

... Warum musst du ständig schriftlich dokumentieren, dass du bei dem
Thema hier nicht durchblickst?

Im Gegensatz zu dir beschäftige ich mich STÄNDIG mit dem Thema, lese
entsprechende Fachzeitschriften und gehe zu entsprechenden Tagungen und
Vorträgen.

_________________________________________

... alle deine Fachzeitschriften, Vorträge und Tagungen brauchst du im Gegensatz zu mir auch, um auf dem Laufenden zu sein, was gerade die aktuelle Psycho-Sozio-Mode ist, was sich irgend ein linksprogressiver Pädagogenarsch wieder Feines ausgedacht hat - usw.usf.
Du bist womöglich auf dem Laufenden, das mag schon sein. Aber BEGRIFFEN hat deinereiner von der menschlichen Freiheit immer noch kein Stück!
Ich erinnere mich genau an den Fall Görgülü, und daß du mir keine Antwort gegeben hast auf meinen Einwand, daß es bei allem Unrecht, das dem Herrn Görgülü - höchstrichterlich bestätigt - angetan worden ist, und angesichts der Dauer dieses skandalösen Falles vielleicht langsam mal angezeigt gewesen wäre, Unrecht Unrecht sein zu lassen und an den Jungen zu denken, der in dieser Pflegefamilie widerrechtlich zwar, aber doch immerhin ein Zuhause gefunden hatte, in dem er sich sichtlich wohlgefühlt hat.
Nein, Odín, der Junge war dir ziemlich egal. Es ging dir um das Recht des Herrn Görgülü. Mir zwar auch, aber nicht um jeden Preis.
Und das unterscheidet uns, Odin. Du bist ein ideologieanfälliges Stück Treibholz auf den Wassern des Zeitgeistes - und ich nicht.
________________________________________________________

Bitte erläutere mir also kurz die Unterschiede zwischen dem geposteten
Bericht und den Meinungen der Kinderschutzgruppen!
Jetzt bin ich mal gespannt!

PS: Ich red dir auch nicht beim Busfahren drein!

________________________________________________________

... ich erläutere dir hier gar nichts. Und du befindest dich hier auch nicht in einem Dipl.Soz.Päd.(FH) - Forum, in dem jeder die unergründlichen Weisheiten der Sozio-Polito-Psycho-Fuzzis nachzuvollziehen gezwungen ist.
Meine Antwort an dich waren deine eigenen Worte. Erläutere du mir doch erstmal, warum mich schlafende Frauen interessieren sollen.
Du bist Linker, kannst GM nach deinem eigenen Bekunden "etwas abgewinnen" - und vertrittst Männerinteressen nach dem "Ich"-Prinzip. Ich Mann - ich Interessen. Im Traum würde dir nicht einfallen, daß vielleicht genau das der Grund für die ganze Misere sein könnte: Der gnadenlos beschränkte Tanz um die jeweiligen Partikularinteressen.
Und daß Du mir beim Busfahren nicht dreinredest, hängt damit zusammen, daß ich das vermutlich noch sehr viel leichter als inkompetent entlarven könnte, als im Gegensatz Du meine Meinung zu Themen der Geschlechterdebatte. Ich habe ein Geschlecht und einen Bus - du nur ein Geschlecht. Deswegen brauchst du dir das auch gar nicht groß an die Brust zu heften, daß du mir beim Busfahren nicht dreinredest. Du könntest nämlich gar nicht. Aber ich stecke dir gerne mal was: Wagenlenker gibt es wie Sand am Meer. Einen "Busfahrer" wie mich hingegen genau einmal. Ich, also ich persönlich, habe Kundschaft aus ganz Bayern, ganz Hessen und Teilen von Thüringen. Weil ich ein "Busfahrer" bin?
Du bist definitiv ein Dipl.Soz.Päd.(FH) - in Rosenheim. Und aus.

Schönen Abend noch, der Herr - Max

Im besagten Bericht wird nicht übertrieben, es sind keine Hetzparolen im
Stürmer-Stil zu lesen. Als Vergleich schau dir mal die einschlägigen
Websites jener "Kinderschützer" an, die vom "Täter" reden aber "Männer"
meinen.

Gerade jetzt läuft in Hamburg wieder eine besonders schmierige
Propaganda-Aktion der hiesigen Frauenhäuser: Überall auf Plakaten (mit der
Parole: Gewaltig groß werden) wird unter heftigen Druck auf die Tränendrüse
das Bild vom prügelnden neandertaligen Mann verbreitet, vor dem Frau und
Kinder beschützt werden müssen.

Ohne Gruß - Guildo

Ich habe gefragt, inwiefern sich die Meinungen unterscheiden? Ich finde nichts in dem Bericht, was in den Kinderschutzvereinen anders gesehen wird. Deine "fachmännische" Meinung zählt anscheinend Frauenhäuser zu Kinderschutzvereinen. Ich dachte da eher an Kinderschutzbund, Zartbitter etc.
Nochmal: Wo siehst du, wie diese Einrichtungen dem obigen Bericht widersprechen würden?

Mit noch viel, viel, viel weniger Gruss
noch dazu ohne Namen

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Sag doch einfach kurz, daß du weder Ahnung noch Antwort und dass du nur wieder mal das Maul zuweit aufgerissen hast. Kein Grund soviel zu schreiben und auf Nebenschauplätze abzulenken, damit das nur ja keiner merkt.

Deine Argumentation, ein Kind zu entziehen und dann mit der Zeit zu rechnen, die für einen arbeitet, spricht für deine Einstellung! Gratuliere im Namen aller kindesentziehender Mütter.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Deine Argumentation, ein Kind zu entziehen und dann mit der Zeit zu
rechnen, die für einen arbeitet, spricht für deine Einstellung! Gratuliere
im Namen aller kindesentziehender Mütter.

... entweder du bist bösartig - oder du bist dumm.
Ich glaube, du bist ein bisschen dumm, Odin.

Stimmt´s? - Max

Nur weil die Antwort dir nicht passt, ist die noch lange nicht verkehrt.

Übrigens: Alice Schwarzer beschäftigt sich auch viel mit diesem Thema - hat trotzdem keine Ahnung! Du versuchst hier nur deine Ideologie uns als "Fachwissen" zu verkaufen.

Und zum Thema Frauenhäuser: Die rechtfertigen doch Ihre Existenz mit dem Schutz der Kinder u.a. vor sexueller Gewalt. Naja, nachdem sich mittlerweile herumgesprochen hat, das Frauen nicht die armen Opferle sind, für die sie sich halten, muss halt ein neues Klischee her.

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Nur weil die Antwort dir nicht passt, ist die noch lange nicht verkehrt.

Sie war nicht verkehrt - du hast schlicht keine gegeben sondern hast dir einen Nebenschauplatz gesucht

Und zum Thema Frauenhäuser: Die rechtfertigen doch Ihre Existenz mit dem
Schutz der Kinder u.a. vor sexueller Gewalt.

Nein, das taten sie nie - deshalb heißten sie Frauenhäuser und nicht Kinderhäuser. Frauenhäuser sind zum Schutz von Frauen da - und nicht unbedingt nur wegen sexueller Gewalt - oder schickt man vergewaltigte Frauen ins Frauenhaus? Eher geht es um häusliche Gewalt durch Männer.
Zum Schutz der Kinder gibt es andere Einrichtungen, z.b. Heime oder eben Kinderschutzvereine.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Deine Argumentation, ein Kind zu entziehen und dann mit der Zeit zu
rechnen, die für einen arbeitet, spricht für deine Einstellung!
Gratuliere im Namen aller kindesentziehender Mütter.

... entweder du bist bösartig - oder du bist dumm.
Ich glaube, du bist ein bisschen dumm, Odin.

Stimmt´s? - Max

Der Intelligente muß dem Dummen immer dumm erscheinen, weil er ihn nicht versteht.
Du durchblickst deine eigenen Aussagen nicht.
Vergleiche auch den letzten Lacher: die Sozialdemokraten sind keine Demokraten, sonst hätten sie ja nicht "sozial" davor geschrieben, lol

Dein Plädoyer, Kinder zu entziehen und auf die Zeit zu spekulieren, war eindeutig formuliert. Da gabs nichts mißzuverstehen.
Du bist mir zu feministisch, tut mir leid

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Dein Plädoyer, Kinder zu entziehen und auf die Zeit zu spekulieren, war
eindeutig formuliert. Da gabs nichts mißzuverstehen.

... jetzt schreibst du mal einen schönen deutschen Besinnungsaufsatz zu dem Thema "Was ist ein Plädoyer?" Ich korrigiere ihn dann. Und daß du mir nicht wieder Lügen reinschreibst, so wie -

Du bist mir zu feministisch, tut mir leid

- hier, wo du es fertiggebracht hast, mit acht Worten und einem Komma gleich zwei Lügen vom Stapel zu lassen. Hast du mich auch nicht mißverstanden? Was sollst du tun?

Pädagogik am Pädagogen - Max

Nein, das taten sie nie - deshalb heißten sie Frauenhäuser und nicht
Kinderhäuser. Frauenhäuser sind zum Schutz von Frauen da - und nicht
unbedingt nur wegen sexueller Gewalt - oder schickt man vergewaltigte
Frauen ins Frauenhaus? Eher geht es um häusliche Gewalt durch Männer.
Zum Schutz der Kinder gibt es andere Einrichtungen, z.b. Heime oder eben
Kinderschutzvereine.

Damit wirst Du der tatsächlichen Aufgabe und Bedeutung der Frauenhäuser nicht ansatzweise gerecht, Odin. Keineswegs geht es dort nur darum, mißhandelte Frauen zu schützen. Bei der ZIF steht das bereits auf der Eingangsseite:

"Autonome Frauenhäuser sind Projekte von Frauen für Frauen und Kinder, die von Gewalt betroffen/bedroht sind.

Autonome Frauenhäuser sind männerfreie Räume.

Die Adresse des Frauenhauses ist zum Schutz der Bewohnerinnen und ihrer Kinder anonym.

Die Arbeit erfolgt nach dem Prinzip der Parteilichkeit für die betroffenen Frauen, Mädchen und Jungen."

Irgendwie bin ich schon dankbar, daß die von "männerfrei" und nicht von "-rein" sprechen... und auch dafür, daß die Söhne dort auch Schutz genießen dürfen. War ja nicht immer so - in den frühen Jahren sollen Frauen mit männlichen Kindern auch weggemobbt worden sein ("Babyschwanz verpiß dich!")

Die Wahrheit ist, daß Frauenhäuser schon immer auch dem Zweck dienten, legale Kindesentführung zu ermöglichen. Kein Polizist wird ein Frauenhaus betreten und ein entführtes Kind dem Vater zurückbringen. Hinzu kommt ideologische Beeinflussung der Frauen und "Rechtsberatung". Letztere dürfte nach RBG sogar illegal sein, aber in diesen rechtsfreien "autonomen" Räumen gelten Gesetze wohl rein gar nichts.

Jedenfalls stammt mit ziemlicher Sicherheit ein erklecklicher Teil der Falschbeschuldigungen wegen Kindesmißbrauch, -mißhandlung oder Vergewaltigung aus eben dieser "Rechtsberatung". Einen solchen Fall kenne ich persönlich.
Was soll eine Frau auch tun, die ein Sprungbrett für ein neues Leben sucht? Wenn die Beraterinnen ihr sagen, daß sie gehen müsse, wenn sie keine Gewalt erfahren hat? Wenn die mit ihren berühmten Gewaltdefinitionen ("Komplimenteverweigerung") daherkommen, gibt es m.M. keinen Menschen auf der Welt, der nicht genug Gewalt für einen Frauenhausaufenthalt erfahren hat. Die Komplimenteverweigerung kann man dann ja noch ein wenig ausschmücken - wir wissen alle, wie kreativ das Erinnerungsvermögen einer Frau sein kann.

Oben wurde schon die neueste Schmutzkampagne "Gewaltig groß werden" genannt. Hier machen die FH-Femanzen gar kein Hehl mehr aus ihrer Zielstellung: es geht um das alleinige Besitzrecht an Kindern. Allmählich eingetretene Verbesserungen für den Umgang von Vätern sind ihnen ein Dorn im Auge. Und da tobt sich dann auch eine sattsam bekannte Figur aus, Anita Heiliger, eine der schlimmsten femifaschistischen Hetzerinnen und Seelenvergifterinnen, die ich kenne. Zur Erinnerung: das ist die Frau, die der Meinung ist, vor der Pubertät solle ein Kontakt eines Kindes zum Vater keinesfalls gestattet werden.
PAS sei eine Fiktion, der Bedarf von Kindern nach ihren Vätern keineswegs erwiesen und Mißbrauch mit dem Mißbrauch gebe es auch so gut wie nicht.
http://www.autonome-frauenhaeuser-zif.de/themen.htm

Wer da annimmt, es gehe Frauenhäusern nur um Gewaltschutz, muß schon sehr blauäugig sein. Wo das doch noch nicht einmal die betreffenden Damen selbst behaupten.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Natürlich können Frauen ihre Kinder mit in die Frauenhäuser nehmen, das hat niemand bestritten. Aber sie sind nicht für Kinder da.
Du kannst als Kind nicht in eine Frauenhaus gehen, da bist du bald wieder draussen. Als Frau alleine - ohne Kinder - aber schon.

Aber darum ging es ursprünglich überhaupt nicht, sondern um die angeblich unterschiedlichen Ansichten im Ursprungsposting und bei den Kinderschutzgruppen. Darauf gibt es keine Antwort von Guildo trotz blödem Dahergerede. Von Asmodi kam eine Antwort, wie er das gemeint hat. Das Argument konnte ich im Ausgangsposting zwar nicht wiederfinden, aber ich wußte dann wenigstens, wie ers gemeint hat und mit den übertriebenen Fallzahlen hat er ja nicht Unrecht.
Antwort von Guildo war?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
immer noch nix!
Aber hauptsache er hat mal wieder was gesagt

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Dein Plädoyer, Kinder zu entziehen und auf die Zeit zu spekulieren, war
eindeutig formuliert. Da gabs nichts mißzuverstehen.

... jetzt schreibst du mal einen schönen deutschen Besinnungsaufsatz zu
dem Thema "Was ist ein Plädoyer?" Ich korrigiere ihn dann. Und daß du mir
nicht wieder Lügen reinschreibst, so wie -

Du bist mir zu feministisch, tut mir leid

- hier, wo du es fertiggebracht hast, mit acht Worten und einem Komma
gleich zwei Lügen vom Stapel zu lassen. Hast du mich auch nicht
mißverstanden? Was sollst du tun?

Pädagogik am Pädagogen - Max

Du hast den Faden verloren - lassen wir das.
Über mehr als zwei Postings hast du noch nie einen Gedanken verfolgen können.

Tut mir leid, daß ich dich so überfordert hab. Such deinen Autoschlüssel mit Fuchsschwanzanhänger und fühl dich mal wieder 10 Minuten groß

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Du hast den Faden verloren - lassen wir das.

... papperlapp. Um Fäden ging´s überhaupt nicht. Du hast verloren. Das ist alles.

Über mehr als zwei Postings hast du noch nie einen Gedanken verfolgen
können.

... dafür kann ich dumme Dipl.Soz.Päd.(FH)s verfolgen - gnadenlos. Und nicht nur gedanklich.

Tut mir leid, daß ich dich so überfordert hab. Such deinen Autoschlüssel
mit Fuchsschwanzanhänger und fühl dich mal wieder 10 Minuten groß

... ich BIN groß, Odin. Außerdem: Wenn ich einen Fuchsschwanz suchen müsste, dann würde ich zuerst in deiner Hosentasche nachschauen. Also such´ich lieber nicht. Jetzt ärgerst Du dich mal 10 Minuten und dann schreibst mir nochmal was Drolliges - einverstanden? Wollen wir´s so machen?

Pädagogik für Pädagogen von - Max

Sagt doch einfach, dass du meine Antwort nicht verstanden hast. Du betreibst Haarspaltereien, um die Diskussion in die von dir gewünschte Richtung zu lenken.

Du merkst, das du langsam an Boden verlierst und sich hier im Forum langsam Widerstand gegen deine Blockwartmentalität regt - und deshalb schlägst du um dich!

Mir wirst du das Wort nicht mehr im Mund herumdrehen...

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

In diesem Thread kann man gut beabachten, wie Odin mit allen rethorischen Tricks versucht, sein gegenüber ins Lächerliche zu ziehen. Sein Führungsoffizier hat ihn gut geschult!

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Servus Guildo,

so Typen wie diesem Dipl.Soz.Päd.(FH) gehören einfach ein paar aufs ... äh ... aufstiegsorientierte Eishockeyspieler nach Rosenheim geschickt.

Herzlicher Gruß - Max

Sagt doch einfach, dass du meine Antwort nicht verstanden hast. Du
betreibst Haarspaltereien, um die Diskussion in die von dir gewünschte
Richtung zu lenken.

Du merkst, das du langsam an Boden verlierst und sich hier im Forum
langsam Widerstand gegen deine Blockwartmentalität regt - und deshalb
schlägst du um dich!

Mir wirst du das Wort nicht mehr im Mund herumdrehen...

Welches Wort? Dein Geseiere?
Ausserdem: Was heißt "Boden verlieren". Gibt hier höchstens drei Vollidioten. Gratuliere zur Mitgliedschaft.

Ich möchte nochmal fragen: Welche Unterschiede siehst du im ersten Posting zu den einstellungen der Kinderschutzorganisationen. Und jetzt halt mal das Maul von Frauenhäuser und anderen Ablenkmanövern. Ich möchte endlich mal wissen, ob du tatsächlich Ahnung hast, oder ob du nur viele Worte machst, damit keiner merkt, WIE blöd du bist (nicht DASS du blöd bist - das hast du inzwischen wohl begriffen, dass das kaum mehr zu verheimlichen ist).

WIESO DEIN BLÖDER KOMMENTAR AUF MEINE FRAGE NACH DEN UNTERSCHIEDEN ZWISCHEN POSTING UND KINDERSCHUTZVEREINEN????

Ich frag gerne noch 5mal

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Welches Wort? Dein Geseiere?
Ausserdem: Was heißt "Boden verlieren". Gibt hier höchstens drei
Vollidioten. Gratuliere zur Mitgliedschaft.

Höchstens drei? Da frage ich mich natürlich jetzt ganz verzweifelt, ob ich dazugehöre. Klärst Du mich auf?

Ich möchte nochmal fragen: Welche Unterschiede siehst du im ersten Posting
zu den einstellungen der Kinderschutzorganisationen. Und jetzt halt mal das
Maul von Frauenhäuser und anderen Ablenkmanövern. Ich möchte endlich mal
wissen, ob du tatsächlich Ahnung hast, oder ob du nur viele Worte machst,
damit keiner merkt, WIE blöd du bist (nicht DASS du blöd bist - das hast
du inzwischen wohl begriffen, dass das kaum mehr zu verheimlichen ist).

WIESO DEIN BLÖDER KOMMENTAR AUF MEINE FRAGE NACH DEN UNTERSCHIEDEN
ZWISCHEN POSTING UND KINDERSCHUTZVEREINEN????

Ich frag gerne noch 5mal

Ich habe auf Deine Frage hin mal Wildwasser und Zartbitter angesurft - und muß sagen, dort hat sich viel getan. Jungen als Opfer von Mißbrauch kommen jetzt vor, Frauen als Täterinnen ebenso. Daher muß ich ehrlich zugeben: solche Unterschiede sind schwer bis kaum zu finden.

Eines möchte ich aber noch loswerden: ich habe durchaus registriert, wie Du nach meinem wütenden Beschimpfungs-Post an susu reagiert hast, auch wenn ich nie etwas dazu geschrieben habe. Vermutlich war Deine angekündigte Konsequenz, daß Du mich ignorieren wolltest - was wiederum ich prinzipiell ignoriere.

Wo aber siehst Du eigentlich den entscheidenden Unterschied Deiner wüsten und unsachlichen Beschimpfungen an Max, Guildo (und evtl. auch Nick?) zu den meinen?

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich habe auf Deine Frage hin mal Wildwasser und Zartbitter angesurft - und
muß sagen, dort hat sich viel getan. Jungen als Opfer von Mißbrauch kommen
jetzt vor, Frauen als Täterinnen ebenso. Daher muß ich ehrlich zugeben:
solche Unterschiede sind schwer bis kaum zu finden.

Wildwasser weiß ich jetzt nicht. Zartbitter war Vorläufer beim Thema "sexueller Mißbrauch an Jungen" und "Mißbrauch durch Frauen". Sie haben hervorragende Broschüren speziell für Jungen erarbeitet, die ich gerne benutze. Daher regt es mich auf, wenn jemand mit 10 Jahre alten Vorstellungen an die Thematik rangeht. Man wird heutzutage keine Fortbildung zu diesem Thema mehr finden, die nicht auf den Jungenmißbrauch eingeht. Natürlich gibt es geschlechterspezifische Spezialisierungen, aber "die andere Seite" wird schon auch gesehen.

Eines möchte ich aber noch loswerden: ich habe durchaus registriert, wie
Du nach meinem wütenden Beschimpfungs-Post an susu reagiert hast, auch
wenn ich nie etwas dazu geschrieben habe. Vermutlich war Deine
angekündigte Konsequenz, daß Du mich ignorieren wolltest - was wiederum
ich prinzipiell ignoriere.

Wo aber siehst Du eigentlich den entscheidenden Unterschied Deiner wüsten
und unsachlichen Beschimpfungen an Max, Guildo (und evtl. auch Nick?) zu
den meinen?

Soweit ich mich an das Posting damals erinnere, war das völlig aus der Luft gegriffen. Du hattest mit Susu da keinen Streit und Susus Äußerung war überhaupt nicht beleidigend oder angriffig, was eine solche Reaktion deinerseits gerechtfertigt hätte.

Meine eigene Handlungsweise mußt du nicht unbedingt zum Vorbild nehmen. Allerdings teile ich nicht nur aus, sondern kann dann auch einstecken, wenn es sich im Streit so ergibt. Beleidigungen aus dem leeren Raum heraus finde ich aber nicht so glücklich.
Wenn du dir die Postings unten durchliest, wirst du feststellen, daß Max mal wieder meinte, er könnte rummaulen. In der Regel reagiere ich dann erstmal nicht. Dann denkt er meist, er kann jetzt wieder und traut sich weiter vor. Wenn man ihm dann nicht auf die Nase haut, grölt er bald rum, wie toll er sei und wie er mich fertig gemacht hätte. Also bekomt er was drauf und dann ist erstmal wieder einige Zeit Ruhe, bis zum nächsten Mal.
Bei Guildo ist das anders. Seine Sachbeiträge gehen ohnehin gegen 0! Der redet immer nur blöd daher. Eine Suche unter "Guildo" gibt hier interessante Aufschlüsse.

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Soweit ich mich an das Posting damals erinnere, war das völlig aus der
Luft gegriffen. Du hattest mit Susu da keinen Streit und Susus Äußerung
war überhaupt nicht beleidigend oder angriffig, was eine solche Reaktion
deinerseits gerechtfertigt hätte.

Das sah ich damals irgendwie anders. Meine Antwort war auch mehr ein zusammengefaßte Antwort auf susus gesammelte Werke, das Nervigste, was hier überhaupt je geschrieben wurde.

Meine eigene Handlungsweise mußt du nicht unbedingt zum Vorbild nehmen.

Niemals!

Wenn du dir die Postings unten durchliest, wirst du feststellen, daß Max
mal wieder meinte, er könnte rummaulen. In der Regel reagiere ich dann
erstmal nicht.

Hahaha - wenn Du das mal machen würdest. Ihr nehmt euch beide nichts, sowohl was ständige Provokationen angeht, als auch in der prompten Reaktion darauf.
Aber was soll's, vielleicht gehört das ja auch dazu. Erfährt man wenigstens mal Näheres über Sozialpädagogen (FH) und Busfahrer.

Dann denkt er meist, er kann jetzt wieder und traut sich
weiter vor. Wenn man ihm dann nicht auf die Nase haut, grölt er bald rum,
wie toll er sei und wie er mich fertig gemacht hätte. Also bekomt er was
drauf und dann ist erstmal wieder einige Zeit Ruhe, bis zum nächsten Mal.

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es Dir gelingt, Max auf die Nase zu hauen und so einzuschüchtern, so daß er Dir nicht mehr antwortet und sich zurückzieht? Was für eine grandiose Verkennung der Tatsachen und eigentlich auch Selbstüberschätzung.
Sieh's mal realistisch: eure Auseinandersetzungen schlafen schlicht ein, weil irgendwann kein Beteiligter mehr Lust auf den Quatsch hat. Und somit auch immer unentschieden.

Bei Guildo ist das anders. Seine Sachbeiträge gehen ohnehin gegen 0! Der
redet immer nur blöd daher. Eine Suche unter "Guildo" gibt hier
interessante Aufschlüsse.

Würde ich so nicht sagen, das hier hat mir z.B. gut gefallen, ebenfalls teilweise seine Beiträge in religiösen Fragen (wenn ich da auch nicht seiner Meinung war).

Jetzt weiß ich aber immer noch nicht, wer die drei Idioten (oder waren es Vollidioten?) sind.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Moin Nihi,

Odin Antworten sprechen für sich selbst und zeigen, was für ein erbärmlicher Gernegroß dahintersteht.

Bei Guildo ist das anders. Seine Sachbeiträge gehen ohnehin gegen 0! Der redet immer nur blöd daher. Eine Suche unter "Guildo" gibt hier interessante Aufschlüsse

Ich bitte dich sehr darum, Odins Aufforderung auch zu folgen. Du wirst an seinen Antworten auf meinen Beiträgen sehen, dass er nicht im geringsten an einer Diskussion interessiert ist, sondern mit allen manipulativen Techniken der Rethorik jeden Widerspruch mit Hohn und Spott übergießt und schließlich mit wüsten Beschimpfungen noch im Keim erstickt. Sozusagen der Karl-Eduard von Schnitzler des Maskulismus. Wobei susu in die gleiche Kategorie gehört.

Der schwarze Kanal ist wieder auf Sendung - nur diesmal in gelb!

Gruß - Guildo

PS: Zu Odins penetranten Größenwahn hat Nick hier einen sehr guten und ausführlichen Kommentar verfasst.

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Du glaubst doch nicht im Ernst, daß es Dir gelingt, Max auf die Nase zu
hauen und so einzuschüchtern, so daß er Dir nicht mehr antwortet und sich
zurückzieht? Was für eine grandiose Verkennung der Tatsachen und
eigentlich auch Selbstüberschätzung.
Sieh's mal realistisch: eure Auseinandersetzungen schlafen schlicht ein,
weil irgendwann kein Beteiligter mehr Lust auf den Quatsch hat. Und somit
auch immer unentschieden.

Falsch!!! Mich interessiert dieser Streit brennend! Im aktuellen Zwist ist alles enthalten,
was das Herz eines Konfliktforschers höher schlagen lässt wie die Entmenschlichung des
Gegenübers, die Pathologisierung desselben, der Wunsch dem Kontrahenten eins vor den
Latz zu hauen, die Verkennung der Wirklichkeit. Dennoch bleibt noch Raum für Steigerungen

Gruss vom Forenbeobachter

Falsch!!! Mich interessiert dieser Streit brennend! Im aktuellen Zwist ist
alles enthalten,
was das Herz eines Konfliktforschers höher schlagen lässt wie die
Entmenschlichung des
Gegenübers, die Pathologisierung desselben, der Wunsch dem Kontrahenten
eins vor den
Latz zu hauen, die Verkennung der Wirklichkeit. Dennoch bleibt noch Raum
für Steigerungen

Weiß ich doch, Forenbeobachter. Du wirst es nicht glauben, in Vorausssicht Deines Einwandes hatte ich auch extra nochmal editiert und so formuliert:
"...kein Beteiligter mehr Lust auf den Quatsch hat"

Viel Spaß weiterhin!

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Falsch!!! Mich interessiert dieser Streit brennend! Im aktuellen Zwist
ist alles enthalten, was das Herz eines Konfliktforschers höher
schlagen lässt wie die Entmenschlichung des Gegenübers, die
Pathologisierung desselben, der Wunsch dem Kontrahenten eins vor den
Latz zu hauen, die Verkennung der Wirklichkeit. Dennoch bleibt noch
Raum für Steigerungen

Weiß ich doch, Forenbeobachter. Du wirst es nicht glauben, in Vorausssicht
Deines Einwandes hatte ich auch extra nochmal editiert und so formuliert:
"...kein Beteiligter mehr Lust auf den Quatsch hat"

Viel Spaß weiterhin!

Gruß,
nihi

Ohh, das nenne ich antizipatives Denken. Ich habs vorhin grad überlesen

Falls es tatsächlich so sein sollte, dass dieser Konflikt nur mir Erheiterung bringt
(was mich erstaunen würde, schliesslich ist die Bild-Zeitung nicht zu dem geworden
was sie ist ohne Rückgriff auf Polarisierungen aller Art), dann frage ich konkret mal Dich:
Beim Lesen mancher Beiträge unserer beiden Streithähne musst Du nicht breit grinsen?
Mir ist Offenheit zehnmal lieber als verlogenes Getue.

Gruss vom
Forenbeobachter

Ohh, das nenne ich antizipatives Denken. Ich habs vorhin grad überlesen

Wow, schöne Wörter kennst Du. Ich geb's zu, antizipativ mußte ich erst mal nachschlagen.

Weißt, ich bin ja eine alte erfahrene Forensau, die noch dazu sich reichlich im Dreck gesuhlt hat. Wortverdreherische Vorhaltungen irgendwelcher Aussagen, auch schon Monate zurückliegender Beiträge, bin ich gewohnt. Da versucht man halt irgendwann, 100% korrekt und unmißverständlich oder besser unangreifbar zu formulieren.
(nein, bitte keine Vorwürfe: ich habe ja "versucht" geschrieben ) )

Falls es tatsächlich so sein sollte, dass dieser Konflikt nur mir
Erheiterung bringt (was mich erstaunen würde, schliesslich ist die
Bild-Zeitung nicht zu dem geworden was sie ist ohne Rückgriff auf
Polarisierungen aller Art), dann frage ich konkret mal Dich:
Beim Lesen mancher Beiträge unserer beiden Streithähne musst Du nicht
breit grinsen?
Mir ist Offenheit zehnmal lieber als verlogenes Getue.

Bei manchen Beiträgen muß ich grinsen, bei anderen habe ich schon regelrecht Tränen gelacht. Alles eine Frage der Kreativität beim Erfinden der Beleidigungen. Hier liegt Max m.M. nach nach Punkten vorn, das muß ich neidvoll anerkennen. *g*

Mir liegt auch viel an Offenheit und ich versuche selbst, auch kein Blatt vor den Mund zu nehmen. Aber "Du bist dumm", "Nein, DU bist dumm" usw. finde ich dann doch eher nervig.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Guten Abend Guildo!

Ich bitte dich sehr darum, Odins Aufforderung auch zu folgen. Du wirst an
seinen Antworten auf meinen Beiträgen sehen, dass er nicht im geringsten
an einer Diskussion interessiert ist, sondern mit allen manipulativen
Techniken der Rethorik jeden Widerspruch mit Hohn und Spott übergießt und
schließlich mit wüsten Beschimpfungen noch im Keim erstickt.

Ich kann mich in der Tat nicht entsinnen, von Odin schon einmal etwas gelesen zu haben, wo er auf gegnerische Positionen argumentativ eingegangen wäre. Ich kenne von ihm bis jetzt nur 1. Das rein apodiktische Deklamieren eigener Positionen, so als wären diese, und könnten auch gar nicht anders sein als direkt eingängig, völlig logisch, sachlich alternativlos und deshalb für jeden Leser widerspruchslos zu übernehmen - also zum Beispiel nicht konsistent begründend, nicht Gegenargumente aufnehmend und die logischen Fehler oder innere Widersprüche nachweisend etc. pp. - sondern und stattdessen bei Widerspruch grundsätzlich 2. gekränktes, sachfremdes, rein persönliches Niedermachen von Vertretern solcher Positionen.

Nun habe ich natürlich nur einen kleinen Teil dessen gelesen, was Odin hier schon so alles geschrieben hat. Es wäre also theoretisch möglich, daß es hier und da Gegenbeispiele geben könnte und mein Eindruck deshalb nicht rundweg zutreffend ist. Wenn jemand - oder Odin selbst? - solche strikt argumentativen, sachbezogenen Texte von ihm kennen sollte, die auf gegnerische Argumentationen eingehen, wäre ich dankbar, wenn das hier vielleicht mal kurz verlinkt werden könnte, damit man sich entsprechend vom Gegenteil überzeugen kann.

Ich rede, wie gesagt, nicht von Deklamationen und Bekundungen, denn davon gibt es tatsächlich eine Menge von ihm, sondern von Argumenten in Debatten mit Gegnern, die von persönlich verletzender Polemik frei sind. Wenn es so etwas gibt von Odin, dann sollte man's eigentlich relativ einfach finden, oder nicht?

Daß deine Sachbeiträge hier "gegen Null gehen" und du "immer nur blöd daherreden" würdest, Guildo, kann ich überhaupt nicht bestätigen und halte das, wie du, für eine von Odins ins rein persönlich Herabsetzende zielenden Animositäten, ohne daß mir, wie gesagt, thematisch zugehörige, ernsthafte argumentative Bemühungen dir gegenüber bekannt wären. Aber vielleicht kenne ich die ja bis jetzt bloß noch nicht?

Gruß vom
Nick

Alles eine Frage der Kreativität beim Erfinden der Beleidigungen. Hier
liegt Max m.M. nach nach Punkten vorn, das muß ich neidvoll anerkennen.

Das dürfte vermutlich allseits unstrittig sein *g*

Aber "Du bist dumm", "Nein, DU bist dumm" usw. finde ich dann doch eher nervig.

Das wird wahrscheinlich weitgehend unstrittig sein...

Meint und findet
der Nick

Ohh, das nenne ich antizipatives Denken. Ich habs vorhin grad überlesen

Wow, schöne Wörter kennst Du. Ich geb's zu, antizipativ mußte ich erst mal
nachschlagen.

Auf der Forenakademie lernt man eben nie aus

Weißt, ich bin ja eine alte erfahrene Forensau, die noch dazu sich
reichlich im Dreck gesuhlt hat. Wortverdreherische Vorhaltungen
irgendwelcher Aussagen, auch schon Monate zurückliegender Beiträge, bin
ich gewohnt. Da versucht man halt irgendwann, 100% korrekt und
unmißverständlich oder besser unangreifbar zu formulieren.
(nein, bitte keine Vorwürfe: ich habe ja "versucht" geschrieben ) )

Pass nur auf, dass Du damit nicht Richtung politsch-korrekten Neusprech tendierst.
Ein Mensch, der nie aneckt, ist mir irgendwie suspekt.
Querdenker sind heute wichtiger denn je. Und Querdenker ecken zwangsläufig an.

Falls es tatsächlich so sein sollte, dass dieser Konflikt nur mir
Erheiterung bringt (was mich erstaunen würde, schliesslich ist die
Bild-Zeitung nicht zu dem geworden was sie ist ohne Rückgriff auf
Polarisierungen aller Art), dann frage ich konkret mal Dich:
Beim Lesen mancher Beiträge unserer beiden Streithähne musst Du nicht
breit grinsen?
Mir ist Offenheit zehnmal lieber als verlogenes Getue.

Bei manchen Beiträgen muß ich grinsen, bei anderen habe ich schon
regelrecht Tränen gelacht. Alles eine Frage der Kreativität beim Erfinden
der Beleidigungen. Hier liegt Max m.M. nach nach Punkten vorn, das muß ich
neidvoll anerkennen. *g*

Bisher habe ich mich mit Wertungen zurückgehalten, aber ich muss auch zugeben
dass des Maxens Beiträge locker vom Hocker rüberkommen, da ist viel Esprit im Spiel,
immer glaubt man jetzt steht er aber mit dem Rücken zur Wand...aber nein, da kommt schon der nächste Hammer.
Ich habe sogar den Verdacht, dass man mit diesem Talent woanders richtig Kohle machen könnte.

Mir liegt auch viel an Offenheit und ich versuche selbst, auch kein Blatt
vor den Mund zu nehmen. Aber "Du bist dumm", "Nein, DU bist dumm" usw.
finde ich dann doch eher nervig.

Nun, das war ja nur ein kurzes Intermezzo, davor und danach wurden richtige
Leckerbissen serviert Ich hoffe nur inständig, die Forenleitung löscht das Zeugs nicht.
Die Gefahr besteht bei Forenkonflikten immer. Solcherlei habe ich schon mehrfach beobachtet *g*

Übrigens, gibt es in Deinem Forum ein Archiv? Da würde ich gern mal blättern.

Gruss vom
Forenbeobachter

Ich habe sogar den Verdacht, dass man mit diesem Talent woanders richtig Kohle machen könnte.

Der Verdacht ist begründet. Daß Max es indes gerade nicht des Geldes wegen tut, gehört mit zu den vielen Gründen, warum ich ihn aufrichtig in mein Herz geschlossen habe. Das ist nämlich die schiere Freude an der Freude selbst, die sich da ausdrückt, also sehr menschlich und deshalb im Grunde menschenfreundlich. Hier liegt m.E. der wirkliche Grund dafür, warum er sich von jeder Wand wieder löst: daß er nämlich letztlich nicht sein Maß verliert, bzw. es redlich sucht und es auch wiederfindet, wenn er's denn mal verloren hatte. Es geht ihm halt offenkundig um mehr als darum, nur "witzig" zu sein. Und genau deshalb ist er's...

Das bringt so manchem hier viel mehr , als er vermutlich ahnt. Leider ist so eine "innere Seinsweise" ziemlich selten geworden.

Gruß vom
Nick

Pass nur auf, dass Du damit nicht Richtung politsch-korrekten Neusprech
tendierst.

Iiiich? Willst Du mich beleidigen?

Im Ernst, ich hoffe, diese Gefahr besteht bei mir eher nicht.

Ein Mensch, der nie aneckt, ist mir irgendwie suspekt.
Querdenker sind heute wichtiger denn je. Und Querdenker ecken zwangsläufig
an.

Kann mich nicht beklagen. *g*

Um's nochmal klar zu sagen: es geht mir nicht darum, meine Aussagen zu entschärfen oder mainstreamförmig anzupassen, sondern lediglich darum, sie so zu formulieren, daß sie beim Empfänger ungefähr so ankommen wie sie gemeint waren. Was der Kontrahent dann erwidert, ist immer ok (außer wenn es Oberdestrukteur susu oder vergleichbar ist), nur sollte er mir nicht die Worte im Mund herumdrehen und mir keine weitergehenden Aussagen unterstellen.

Bisher habe ich mich mit Wertungen zurückgehalten, aber ich muss auch
zugeben dass des Maxens Beiträge locker vom Hocker rüberkommen, da ist
viel Esprit im Spiel, immer glaubt man jetzt steht er aber mit dem
Rücken zur Wand...aber nein, da kommt schon der nächste Hammer.
Ich habe sogar den Verdacht, dass man mit diesem Talent woanders richtig
Kohle machen könnte.

Macht er doch hoffentlich, nach seiner Tätigkeitsbeschreibung. Witzig-spritzig, der busfahrende Traum aller alternden Damen. *hähähä*

Nun, das war ja nur ein kurzes Intermezzo, davor und danach wurden
richtige Leckerbissen serviert Ich hoffe nur inständig, die
Forenleitung löscht das Zeugs nicht.
Die Gefahr besteht bei Forenkonflikten immer. Solcherlei habe ich schon
mehrfach beobachtet *g*

Glaub ich hier eigentlich nicht. Rainer/Christine schlagen, wenn schon, immer recht schnell zu. Im Nachhinein passiert da nix mehr. Oder?

Übrigens, gibt es in Deinem Forum ein Archiv? Da würde ich gern mal
blättern.

Äh.. was heißt jetzt "Archiv"? Du kannst alle Beiträge seit Bestehen, also Nov. 2005 ansehen, eine Suchfunktion gibt es auch. Archiv???

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich bitte dich sehr darum, Odins Aufforderung auch zu folgen. Du wirst an
seinen Antworten auf meinen Beiträgen sehen, dass er nicht im geringsten
an einer Diskussion interessiert ist, sondern mit allen manipulativen
Techniken der Rethorik jeden Widerspruch mit Hohn und Spott übergießt und
schließlich mit wüsten Beschimpfungen noch im Keim erstickt.

Entschuldige! Was hast du denn gegessen?
Ich habe an einer Diskussion mit dir ÜBERHAUPT kein Interesse. Deine Meinung ist mir so wurscht, daß ich sie noch nicht mal kennen, geschweige denn ändern möchte. Deine Meinung ist bedeutungslos, warum sollte ich Zeit investieren?

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung

Glaub ich hier eigentlich nicht. Rainer/Christine schlagen, wenn schon,
immer recht schnell zu. Im Nachhinein passiert da nix mehr. Oder?

Naja, im Forenstreit Nr. 122 wurden alle Beiträge bis auf drei gelöscht.
Es war der thread "warum ich nicht mitmache". Das waren doch über zwanzig Beiträge.
Allerdings waren dort recht wüste Beschimpfungen dabei.
Stimmt schon, das kritische Stadium haben wir bereits überschritten.
Jetzt wird durchgeatmet...bis zum nächsten Mal.

Äh.. was heißt jetzt "Archiv"? Du kannst alle Beiträge seit Bestehen, also
Nov. 2005 ansehen, eine Suchfunktion gibt es auch. Archiv?

Archiv im Sinne von chronologischer Auflistung aller Beiträge. Wenn ich etwa wissen will was im Dezember 2006 los war, wie gehe ich vor? Die Suchfunktion hilft da nicht viel, weil mir die abgehandelten Themen ja nicht bekannt sind. Bei Parsimony Foren ist das recht gut gelöst. Da kann man einfach die Seiten zurückblättern.

Gruss vom
Forenbeobachter

Hast du hier schon geschaut? ../archiv1/forum.php

Archiv im Sinne von chronologischer Auflistung aller Beiträge. Wenn ich
etwa wissen will was im Dezember 2006 los war, wie gehe ich vor? Die
Suchfunktion hilft da nicht viel, weil mir die abgehandelten Themen ja
nicht bekannt sind. Bei Parsimony Foren ist das recht gut gelöst. Da
kann man einfach die Seiten zurückblättern.

Kann man mit der Suchfunktion schon hintricksen. Und zwar gibt Du als Suchbegriff einfach ein "e" ein (dürfte im Deutschen in jedem Satz vorkommen ) oder meinetwegen ein Leerzeichen, wählst dann "älteste zuerst" oder "neueste zuerst" und Ergebnisse anzeigen "als Themen" oder "als Beiträge". Dann kriegst Du eine ellenlange chronologische Liste, bei Themen sind es momentan 52 Seiten, bei Beiträgen 332. Und da kannste dann nach Herzenslust blättern. Bis Du mal bei einem vorgegebenen Zeitpunkt bist, ist a bissel umständlich, weil die Seitennummernleiste immer nur 10 Seiten anzeigt, aber zu leicht sollst Du es ja auch nicht haben. *g*

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hast du hier schon geschaut?
../archiv1/forum.php

Ähh, da liegt ein Missverständnis vor. Ich habe Nihilator gefragt, ob es
in seinem Forum so etwas gibt. Gemeint ist das Forum von www.femdisk.com
Im gelben Forum war mir diese Möglichkeit
durchaus bekannt.

Gruss vom
Forenbeobachter

Hast du hier schon geschaut?
../archiv1/forum.php

FB meinte nicht dieses Forum, sondern das in meiner Sig angegebene.

Aber trotzdem geil, ein Zufallsklick - und ich konnte wieder mal zwei, drei Lachtränchen vergießen, als ich auf folgendes Kleinod stieß: ../archiv1/index.php?id=32451
Die Welt in wenigen Worten und gut verständlich erklärt, echt altfränggische Lebensweisheit.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Okay, diese Möglichkeit war mir bisher nicht bekannt. Wieder was gelernt

Gruss vom
Forenbeobachter

Verstrickungen in die MACHT...

Chato

Ich habe an einer Diskussion mit dir ÜBERHAUPT kein Interesse. Deine
Meinung ist mir so wurscht, daß ich sie noch nicht mal kennen, geschweige
denn ändern möchte. Deine Meinung ist bedeutungslos, warum sollte ich Zeit
investieren?

Merkwürdig nur, dass du ständig hier deine Kommentare zu meinen Beiträgen ablässt. Wenn dir meine Meinung so gleichgültig ist, dann tu doch der ganzen Menschheit was Gutes und halt einfach mal dein Maul...

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Ich habe an einer Diskussion mit dir ÜBERHAUPT kein Interesse. Deine
Meinung ist mir so wurscht, daß ich sie noch nicht mal kennen,
geschweige denn ändern möchte. Deine Meinung ist bedeutungslos,
warum sollte ich Zeit investieren?

Merkwürdig nur, dass du ständig hier deine Kommentare zu meinen Beiträgen
ablässt. Wenn dir meine Meinung so gleichgültig ist, dann tu doch der
ganzen Menschheit was Gutes und halt einfach mal dein Maul...

Dann würdest du dich ja nicht aufregen

--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung