Dein Sarkasmus ist missglückt

Jetzt sag bloß noch 'darüber macht man keine Witze'. :o

Hab's trotzdem verstanden

Na, da bin ich ja beruhigt..

--

Wenn es stimmt, was passiert ist, wäre das natürlich furchtbar.

Am 18. Februar ist die Gerichtsverhandlung. Bei der es nur noch um "Beleidigung" geht. Was dann wohl als einziger "Grund" für den staatlichen Kinderklau herhalten soll. Geh doch hin. Ist öffentlich. Unterhaltung dürfte da garantiert sein. Nebst erhellender Einblicke in BDR-Mafia-Methoden.

Aber was ich diesem Typen vorwerfe (ungeachtet der Vorgeschichte), dass er
meint das Machtgefälle umkehren zu können, indem er rumprollt und droht.
Argh!

Ah, ist Opportunismus jetzt wohl schon eine Tugend, deren Mangel man "vorwerfen" kann?! Nee, wer schluckt, wers mit sich machen läßt, dem wird am übelsten mitgespielt. Auch ich gehe schon darum beim kleinsten Anlaß stets auf Konfrontationskurs mit Ämtern

--

Wurde dir auch das Kind geklaut und du hast es besser gewusst und
gemacht?
*fasst es nicht*

Deine künstliche Empörung kannst du dir stecken. Was gibt es denn da nicht zu fassen? Wenn man nicht völlig hirnamputiert ist, führt man sich nicht so auf, wie in diesem Gespräch. "Den blöden Behörden-Plunzen zeig ich's jetzt mal so richtig" mag manchmal Sinn machen, hier aber definitiv nicht.

Auf Väternotrufseiten wird übrigens auch dazu geraten, die Lage nicht eskalieren zu lassen. Höchstwahrscheinlich, weil die Leute vom Väternotruf alle doof sind

Ich finde es ebenfalls nicht in Ordnung wie der Mann sich gegenüber der
Sekretärin verhält, die ihn weder beleidigt hat, noch frech wurde und die
auch nicht diejenige ist, die ihm sein Kind weggenommen hat.

Das ist doch nur ein kleiner Ausschnitt aus dem ganzen Drama. Was da schon gelaufen ist weiß keiner.

Ich bemängele dass die Sekretärin mit der Situation nicht umgehen kann. Allein aus der Routine ihrer Arbeit müsste sie auch mit aggressiveren "Kunden" umgehen können. Scheinbar fehlt eine grundlegende Ausbildung von Behördenmitarbeitern für den Umgang mit Menschen. Genau da ist aber ein tiefes Loch. Wo Kompetenz in allen Ebenen auf Behörden gefordert wäre sitzen die größten Nieten, weil die Schlauen längst auf ruhigen Posten sitzen.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ich finde es ebenfalls nicht in Ordnung wie der Mann sich gegenüber der
Sekretärin verhält, die ihn weder beleidigt hat, noch frech wurde und die
auch nicht diejenige ist, die ihm sein Kind weggenommen hat.

Wirklich? Das seh ich nicht so. Zuerstmal ist die Sekretärin eben Teil einer verbrecherischen Organisation. Der ruft da an und es geht die Sekretärin dran. Tenor: 'Niemand ist erreichbar, an mir kommt keiner vorbei.' (Das ist ja der Standard überall und ist inoffiziell die Aufgabe von ner Sekrätärin. Abwimmeln heißt das.) Also will er nen Termin. Sowas ist offiziell die Aufgabe von ner Sekretärin. Aber sie erklärt sich für inkompetent. Stattdessen stellt sie Fragen, die sie nix angehen. Angeblich 'wegen der Akte', die sie der Trulla hinlegen will, und versucht, ihn dumm zu machen: 'Wie ist der Nachname von dem Kind?' Das ist wohl etwa, wie wennste Merkels Sekrätärin an der Strippe hast, es Dir um die Klimaerwärmung geht und die sagt 'Was für ne Klimaerwärmung?', 'Wieviel Grad?', 'Studien? Veröffentlicht von wem?', 'Ja, ich muß doch die Akte suchen!', 'Ich kann nicht alles wissen, wir haben hier so viele Themen im Kanzleramt.'

Spätestens
bei "das geht sie einen feuchten Dreck an" oder "ich lasse mir nicht ins
Wort fallen von einer Sekretärin" hätte ich das Gespräch an ihrer Stelle
beendet. Bei aller Wut muss man auch differenzieren können.

Er hat doch 'differenziert': "von einer Sekretärin!" :D
Ooooch, die arme Frau, die kann ja garnix dazu, sie muß halt Geld verdienen und war froh, die Stelle in der Verbrecherorganisation bekommen zu haben. Das muß sie halt ständig lügen und betrügen für ihre Bosse. Da muß man doch Verständnis haben...

Du bist hübsch auf Sklave konditioniert.

Der Mann hat eine sehr herrische Art die eskalierend wirkt. Das kommt auch
in dem "Was verstehen sie unter Kooperation" Video zu Vorschein.

Ich finde seine Art sehr gut. Geh mal davon aus, daß er sich die nicht zum Spaß angeeignet hat. Diese Art ist erfolgreicher als dulden und kratzen und freundliches Gesicht machen - verlaß Dich drauf. Am 18.02. hat der ne Gerichtsverhandlung. Da gabs ne Latte an Anklagepunkten. Als artiger Sklave hätte er die alle am Hals und würde sein Kind als verurteiler Verbrecher nie wieder sehen. So sind alle bis auf 'Beleidigung' fallengelassen worden. Falls er dafür verurteilt wird, bin ich gespannt, wie das JA begründen will, das Kind dem phösen Beleidiger entziehen zu müssen. Er wird Erfolg haben, vielleicht zu irgendeiner lächerlichen Geldstrafe verurteilt werden, aber sein Kind wiederbekommen.

Du Sklave würdest Dein Kind nicht wiederbekommen. Vielleicht würdes Du aber ein Lob bekommen, niemanden beleidigt zu haben. Natürlich nur auf Antrag und nach 20 Verbeugungen. Aber die machen Dir ja nix aus.

Natürlich ist er im Recht, aber er tut seinem Kind damit keinen Gefallen
denjenigen, die sich -in der Sache- verbrecherisch Verhalten aber aufgrund
anderer Verbrecher die ihnen behilflich sind am längeren Hebel sitzen, die
Möglichkeit zu nehmen ohne großen Gesichtsverlust nachzugeben

Es ist dasselbe Problem, wie ihr hier Peditionen beim Verbrecherstaat einreicht und um Erleichterungen bettelt, statt zu kämpfen

--