Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Offensichtlich wendet sich das Blatt .......

FEMhunter, Thursday, 03.02.2011, 19:06 (vor 5461 Tagen)

Tumult beim Kachelmann-Prozess

Der Kachelmann-Prozess polarisiert nicht nur die Öffentlichkeit, sondern zunehmend auch die Besucher im Gerichtssaal. Am 26. Verhandlungstag kam es im Landgericht Mannheim erstmals zu Beschimpfungen und lauten Unmutsäußerungen gegen Gericht und Journalisten.

Als der Vorsitzende Michael Seidling den Antrag des Verteidigers Johann Schwenn auf die Herstellung der Öffentlichkeit teilweise ablehnte, quittierten die Zuschauer die Entscheidung mit Pfui-Rufen.

"Schämen Sie sich"
Zudem geraten auch Journalisten zunehmend ins Visier des Stamm-Publikums. Die Betreiber mehrerer Blogs gehören zu den ständigen Besuchern des Kachelmann-Prozesses in Mannheim. Sie sind von der Unschuld Kachelmanns überzeugt. Anwalt Schwenn erntete schon mehrfach Applaus, wenn er den Gerichtssaal verließ. Die Staatsanwaltschaft, insbesondere Lars-Torben Oltrogge, ist dagegen ihr Buhmann.

Als nun heute ein Journalist die Verhandlungspause nutzte, um Fragen an Oltrogge in Bezug auf den Therapeuten zu stellen, erregte das den Volkszorn. Eigentlich sind Fragen an den Staatsanwalt üblich. Auch Verteidiger Schwenn werden von den anwesenden Journalisten regelmäßig Fragen gestellt. Heute ging Schwenn allerdings dazwischen. Er wolle sich zwar nicht in die Arbeit der Journalisten einmischen, sagte der Hamburger Anwalt. Aber die Frage des Journalisten an den Staatsanwalt sei unsinnig. Man wisse doch im Voraus, wie er die Frage beantworten werde. Heftiger Applaus der Blogger. "Schämen Sie sich", wurde der Medienvertreter angeblafft. Die Szene wiederholte sich, als ein zweiter Journalist dabei "ertappt" wurde, dass er mit Alice Schwarzer sprach.

Hier --> http://nachrichten.t-online.de/tumult-beim-kachelmann-prozess/id_44263202/index

Die Justiz zieht ihr Ding durch

Mus Lim ⌂, Thursday, 03.02.2011, 21:09 (vor 5461 Tagen) @ FEMhunter

Die Justiz zieht trotzdem ihr Ding durch,
der Volkszorn ist ihr egal.
Die Hure Justiz weiß, dass ihr niemand was kann,
deshalb handelt sie autistisch auf des Volkes Befinden,
in dessen Namen zu urteilen sie sich anmaßt

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Die Justiz zieht ihr Ding durch

FEMhunter, Friday, 04.02.2011, 09:20 (vor 5460 Tagen) @ Mus Lim

Dann sollte mal ein Richter schnuppern, wie dünn die Luft in 2 Meter Höhe wird.

Die Justiz zieht ihr Ding durch

Narrowitsch, Berlin, Friday, 04.02.2011, 16:18 (vor 5460 Tagen) @ Mus Lim

Die Justiz zieht trotzdem ihr Ding durch,
der Volkszorn ist ihr egal.

Das ist auch gut so. Was denn sonst? Sollen demnächst Telefonquoten einer RTL - Show " Ich bin ich - holt mich hier raus" redliche Richterschaft ersetzen?

Die Hure Justiz weiß, dass ihr niemand was kann,

Das ist ein Teil des Problems. Ein anderer Teil liegt im feministische Ungeist dem sich RicherInnen ausliefern, so wie sich ihm bei anderen Anlässen Volx auch ausliefert.

deshalb handelt sie autistisch auf des Volkes Befinden,
in dessen Namen zu urteilen sie sich anmaßt

Urteilen Gerichte nach Recht und Gesetz, die eine Demokratie verabschiedete, die den namen zu recht führte, wäre das das einzig Richige. Was denn sonst?

Aber: Zu viel Konjunktive, nicht wahr?

© [image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

nach Recht und Gesetz

Mus Lim ⌂, Friday, 04.02.2011, 18:31 (vor 5460 Tagen) @ Narrowitsch

Urteilen Gerichte nach Recht und Gesetz ... wäre das das einzig Richige. Was denn sonst?

Tun sie das?!??

Wie ist das mit dem Unterhaltsrecht und der politischen Vorgabe, Unterhalt auf max. drei Jahre zu begrenzen zum Beispiel.

Und wie ist es mit Umgangsboykott, Kindesentführung durch die Mutter und so weiter ..

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

nach Recht und Gesetz

Narrowitsch, Berlin, Friday, 04.02.2011, 18:55 (vor 5460 Tagen) @ Mus Lim

Urteilen Gerichte nach Recht und Gesetz ... wäre das das einzig
Richige. Was denn sonst?

Tun sie das?!??

Mal ganz ruhig bleiben, nicht ganz so schnell tippen. Und den ganzen Satz erfassen, statt ihn mittels dreier Punkte zu verkürzen. Dann wäre Dir vielleicht ein Flüchtigkeitsfehler nicht entgangen. Nämlich ein fehlendes "t" im Wort "urteilen", welches "urteilen" in Konjunktiv setzte. Verzeih meine Flüchtigkeit.

Wie ist das mit dem Unterhaltsrecht und der politischen Vorgabe, Unterhalt
auf max. drei Jahre zu begrenzen zum Beispiel.
Und wie ist es mit Umgangsboykott, Kindesentführung durch die Mutter und
so weiter ..

Danke für die Allgemeinplätze,sie passen in fast jeden Thread. Gut, dass ich sie nochmals lesen durfte.

© [image]

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Konjunktive

Mus Lim ⌂, Friday, 04.02.2011, 19:58 (vor 5460 Tagen) @ Narrowitsch

Mal ganz ruhig bleiben, nicht ganz so schnell tippen. Und den ganzen Satz erfassen, statt ihn mittels dreier Punkte zu verkürzen. Dann wäre Dir vielleicht ein Flüchtigkeitsfehler nicht entgangen. Nämlich ein fehlendes "t" im Wort "urteilen", welches "urteilen" in Konjunktiv setzte. Verzeih meine Flüchtigkeit.

Vielleicht sollten Sie nicht so schnell tippen.

Oder liegt das an den "zu vielen Konjunktiven"?!?? ;-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Konjunktive

Narrowitsch, Berlin, Friday, 04.02.2011, 20:10 (vor 5460 Tagen) @ Mus Lim

Oder liegt das an den "zu vielen Konjunktiven"?!?? ;-)

Nein ganz bestimmt nicht.

Aber: Immerhin konnte ich einen Fehler zugeben.

Nicht jedermanns Sache

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

powered by my little forum