Gestern sprach sein Verteidiger im Fernsehen: Der Gerichstmediziner konnte weder "belastendes", noch "entlastendes" bei der Untersuchung des mutmaßlichen "Opfers" feststellen. Auch hat der die geschilderten Bewegungsabläufe an seiner eigenen Frau ausprobiert und festgestellt, dass so keine blauen Flecken an den dokumentierten Stellen hätten entstehen können.

Der Kachelmann-Anwalt sagte noch, dass "... nunmehr, da es keine Tatsachenbeweise gibt, dass Gericht entscheiden muss, wem es glaubt!"

Dann ist eigentlich der Schuldspruch schon gefallen! Schuldig, weil das vermeintliche Opfer es so glaubwürdig rübergebracht hat. Als Mann der nicht gut "schauspielern" und lügen kann, ist man also vor Gericht auf jeden Fall deutlich im Nachteil. Im Gericht ist die feministische Lüge "Mann ist Täter und Frau ist Opfer" sowieso geistig betoniert. Die können doch garnicht anders, weil der Druck aus der feministischen Politik einfach zu groß ist. Was ist das bloss für ein Rechtsstaat, der Menschen ohne Beweise verurteilt? Ihr werdet es erleben, es wird so kommen! Die können ihn garnicht ungestraft davon kommen lassen, dazu hat dieser Fall von Missbrauch des Missbrauchs schon zu sehr "Leitcharakter" angenommen. Wenn Kachelmann freigesprochen werden würde, dann würde ein Tabu gebrochen! Es würde parallel den verbrecherischen Charakter des Gewaltschutzgesetzes offenlegen! Und das geht ja wohl garnicht, denn in diesem Schweif würde man gleich in die Diskussion um die Sinnhaftigkeit der Frauenhäuser einsteigen.

Die Erleuchtung für den Unbedarften könnte kommen, wenn er sich
vorstellt dass er als als einfacher Mensch, ohne Prominentenbonus, in
dieses Mahlwerk gerät.

Könnte- Du sagst es. Allerdings befürchte ich erheblichen inneren Widerstand in femiinfizierten Seelen; die Leut genießen das Spektakel, so wie sie das Dschungelcamp genossen. Deutsche Pullertruden und Deppen -mit und ohne Diplom-ergötzen sich an der vermeintlichen Posse, erfüllt vom fatalen Glauben,DIE EIGENE Moral verhindere es, selbst auf die Schaubühne unmoralischer Anstalten zu landen. Statt dessen üben sich als stille Richter, gegen grundsätzliche kritische Überlegungen mit einer ordentlichen Portion küchenpsychologischen Halbwissens gepanzert. Es verschafft offensichtlich Lustgefühle, vom gut durchgefuzten Wohnzimmersofa aus sich mit viel Dummheit die moralische Überlegenheit der eigenen Pudel- oder Femistandpunkte zu erfühlen.

Vielleicht liegt der Tag nicht in so weiter Ferne, an dem Urteile solcher Show-Prozesse per Telefonwahl der RTL-ZuschauerInnen gefällt werden. Ich wette, dass ..... dies Medien und Politik uns solcherlei Errungenschaft als wichtigen Schritt zur Basisdemokratie verkaufen täten.

Nichts deutet derzeit auf Erkenntnisgewinn des Volkes hin, dass uns am Fall Kachelmann ein Stück Demontage des Rechtsstaates vorgeführt wird.

Nein, ich glaube nicht an die Vorstellungskraft der "einfachen" Menschen sich selbst in dieser Art prozessualer Seelenmühle wiederzufinden. Nichteinmal Medienprofipudel können das. Türk nicht, Kachelmann nicht, Assange nicht.

Solange sie nicht Sesamtrasse verstehen, wird da nix: "Wer, wie , was, wieso,
weshalb, warum...

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.