Der gleichen Meinung: Ergänzung: Der "untere Mittelstand" wird ebenfalls zertreten!

Michael Baleanu, Tuesday, 01.02.2011, 11:01 (vor 5463 Tagen) @ Leser

Geschiedene oder nie verheiratete gewesene, werden im Trennungsfall mit
Kindern nicht über Steuerklasse I belohnt; wie Singles. Und gerade da
trifft es die untere Mittelschicht. Sie rackern sich ab, wie blöd und lebt
unter Hartz-IV-Niveau, z.B.

Lieber Leser,

danke für die Blumen.

Es ist selbstredend, dass ich alle Leistungsträger der Gesellschaft als Getroffene betrachte.

Mit meinem Post wollte ich nicht jemanden ausschliessen, sondern die gehobenere Mittelschicht für unser Anliegen sensibilisieren.

Wir leiden ja u. a. daran, dass finanziell Starke in unseren Reihen fehlen, die auch Zugang zu politischen Entscheidungsträger haben. Ich hoffe sehr, dass diese Frage dem einen oder anderen die Augen öffnen wird.

Zwar können die sich wesentlich besser schützen als unsereiner (Güterstand statt Zugewinn), durch diese Regelung werden sie aber erheblich mehr bluten müssen als bisher, wenn sie den Fehler machen und eine Zugewinngemeinschaft eingehen werden.

Wichtig war mir letztendlich, dass ich drei Botschaften rüberbringe:
Der Gesetzgeber
a) diskriminiert immer ungenierter die Männer
b) nimmt in Kauf, dass (meistens) ein Mann am Ende seines Lebens vollkommen ruiniert wird
c) greift die Fundamente der klassischen Familie an

Was ich bereits in den mitgelieferten Links andeutete: Die Betroffenen werden irgendwann einmal zur, vom § 1482 BGB, "Eheauflösung durch Tod", empfohlenen Lösung greifen.

Das ist nicht im Sinne des Schutzes der Familie.

Da ich vermutlich keine dritte Frage mehr stellen kann, bitte ich, ihm diese Frage in einer Form zu stellen, die bei abgeordnetenwatch auch angenommen wird.

Gruß
Michael