Geile Antifeminismus-Bilder ...
Manifold 
, Monday, 31.01.2011, 22:47 (vor 5463 Tagen)
Ich wurde auf diese Fundgrube aufmerksam gemacht:
Dort gibt es brauchbare Antifeminismusbilder. Beispiele:
![[image]](http://www.rip-factor.com/formen/a_feminist_is.jpg)
![[image]](http://www.rip-factor.com/formen/hammer2.jpg)
![[image]](http://www.rip-factor.com/formen/anti_feminist1.jpg)
Jeder soll sich nach Lust und Laune bedienen.
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis
AW: Ich find' die Bilder "kagge" ..
.. sorry, @Manifold.
Deinen Blog lese ich sehr gerne, finde ihn fundiert und wohl recherchiert nebst Belegen verlinkt! Herzlichen Dank dafür.
Aber diese Bilder (nicht alle), Himmel, die stoßen mich persönlich ab. Nicht nur wegen der (teilweisen) Martialik bzw. ihren anachronistischen Darstellungen, die ich nicht gut finde.
I.Weltkrieg-Poster als Basis für III. zu nehmen wird nicht überzeugen, soweit meine Meinung. Damit kann man eventuell in Übersee punkten, in Europa ist der Diktus oder Duktus dahinter in der Wahrnehmung der Menschen ein anderer. Es ist Bildersprache, die rückwärtsgewandt wirkt und sie passt nicht zur berechtigten(!) vorwärtsorientierten Schreibe deiner vorzüglichen Seite.
Ich will dir da selbstverständlich nicht reinreden, das steht mir auch nicht zu. Ich denke allerdings, dass du mit solchen Kaiser-Wilhelm-Bildern die interessierten Leute verschreckst, bevor sie überhaupt nur einen Absatz gelesen haben.
Klar, Medusa ist nicht doll und keiner mag sie. Nur; kommen die Argumente dann noch bei denen an, die du eventuell auch adressieren und motivieren möchtest?
Ich gebe dir mal ein (diametrales Gegenbeispiel). Bei einer Ex vor vielen Jahren hing ein ähnliches Bild rum, wie das des Perseus.
Nur war es eine Frau mit blutiger Axt in der Hand und darunter stand:
"Männer sind potentielle Vergewaltiger - kastriert sie!"
Ich weigerte mich, dort zu übernachten! Und bereue dies bis heute nicht.
Bildersprache kann toll sein, wenn man sie richtig nutzt. Aktuell sehe ich bei diesen Beispielen eher die ehemalige Dipl-Soz-Pädin mit dem Poster einer Axt in der Hand vor Augen.
Das nur als Einwand - aber ernst gemeint.
Besten Gruß
Leser
.. der wohl heute Nörgeltag hat 
--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)
AW: Ich find' die Bilder "kagge" .. Zustimmung, Leser, denn:
Ich habe schon öfter festgestellt, daß nicht wenige hier im Form längst dazu übergegangen sind, die Methoden und die Wortwahl der Radabfems zu übernehmen - und wenn man sie darauf anspricht, halten sie das auch noch für richtig.
Ich halte dies für eine Sackgasse, an deren Ende diejenigen, die da reinfahren, auf besagte Radabfems stoßen werden.
Die gesellschaftliche Entwicklung dagegen wird derweil in anderen Bahnen verlaufen und von denjenigen vorangetrieben worden sein, die bei aller engagierten Diskussion nie den Blick dafür verloren haben, daß es im anderen Lager (hier: bei den Frauen) auch Mitstreiter gibt, die man nicht durch einen unmöglichen Stil vergrätzen darf.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
AW: Ich find' die Bilder "kagge" .. Zustimmung, Leser, denn:
Die gesellschaftliche Entwicklung dagegen wird derweil in anderen Bahnen
verlaufen und von denjenigen vorangetrieben worden sein, die bei aller
engagierten Diskussion nie den Blick dafür verloren haben, daß es im
anderen Lager (hier: bei den Frauen) auch Mitstreiter gibt, die man nicht
durch einen unmöglichen Stil vergrätzen darf.
Ich sehe das ähnlich.
Das schöne an Bildern ist, dass sie ja unmittelbar einen Eindruck hinterlassen, noch bevor man einen eventuellen Zusatztext rational verarbeitet hat. Das ist aber auch gleichzeitig die Gefahr. Wenn die im Zusammenhang mit Männerrechtlern ständig "abstoßende", Gewalt darstellende Bilder präsentiert werden, dann werden sich die meisten Leuten, die über die Thematik nur stolpern einfach nur schnell wieder abwenden und "Männerrechtler" oder "Maskulisten" nur noch mit diesen Bilder in Erinnerung behalten. Zum Lesen von Argumenten etc. werden sich die Leute erst gar nicht aufraffen. Das Image hat sich dann trotzdem schon festgesetzt.
Die Frage ist, wer soll denn das Ziel von obigen Bildern ein? Um diese Bilder richtig zu deuten, bedarf es fast immer an Hintergrundwissen - das haben aber nur Leute, die sich schon mit der Thematik auseinandergesetzt haben un eine Meinung dazu haben. Und diese Leute sind dann im Grunde entweder:
- Sympathisanten: wie der Name schon sagt, sympathisieren die schon längst, brauchen also keine Werbung
- Feministen: Die sympathisieren gerade nicht, und das wird sich durch die paar Bildchen wohl auch nicht ändern.
- Leute mit Hintergrundwissen, denen das Thema aber egal ist: und denen ist es, wie gesagt, EGAL...
Alle anderen werden in den Bildern nur die oberflächliche Kampfansage und die enthaltenen Beleidigungen wahrnehmen - und sich von den "Radikalen", die da so rumkrakehlen abwenden...
Durch solche Propaganda wird Unbeteiligten nur eingetrichtert: Männerrechtler = negative Bilder
Ich fände es viel sinnvoller unsere Position positiv zu besetzen. Hier gab es doch schon Diskussionsstränge über männliche Idole und Vorbilder. Mit dem Material müsste man doch gut arbeiten können. Oder Männliche Taten und Männlichkeit überhaupt ins rechte Licht rücken.
Mein Vorschlag wäre z.B. etwas in dieser Richtung:
![[image]](http://img340.imageshack.us/img340/444/photo16081201005041copy.png)
Kritik und auch Gegenargumente sind natürlich herzlich willkommen...
Gruß
Sam
Wirkliche Kagge - bissel zu konfrontativ?
Mein Vorschlag wäre z.B. etwas in dieser Richtung:
Kritik und auch Gegenargumente sind natürlich herzlich willkommen...
Ach du scheisse, das sieht ja aus wie ein Werbeflyer vom BMFAAM. Ganz bestimmt sehr wirksam! Und vor allem so antifeministisch...
Vielleicht ist es aber immer noch zu konfrontativ. Manche Frauen könnten sich durchaus vor den Kopf gestossen fühlen. Hättest du keines, wo das Werfen von rosa Wattebäuschchen abgebildet ist?
Wirkliche Kagge - bissel zu konfrontativ?
Ach du scheisse, das sieht ja aus wie ein Werbeflyer vom BMFAAM. Ganz
bestimmt sehr wirksam! Und vor allem so antifeministisch...
Ich lege gar keinen Wert darauf "antifeministisch" zu sein. Ich bin "promaskulistisch"
Schon wieder so ein Scheiß Pudel
Ich lege gar keinen Wert darauf "antifeministisch" zu sein. Ich bin
"promaskulistisch"
Und damit auch profeministisch. Was willst du eigentlich hier?
Schon wieder so ein Scheiß Pudel
Und damit auch profeministisch. Was willst du eigentlich hier?
Also, deine Herleitung würde mich ja mal interessieren. Das Ergebnis jedenfalls ist reichlich abenteuerlich.
Es ist schlicht und ergreifend so, dass eine Positionierung als "antifeministisch" vollkommen lächerlich ist. "Anti" ist kein Programm. Das ist genau Null, Nix, Niente!
"Anti" ist genau das, was bei rauskommt, wenn sich ein paar Unzufriedene planlos echauffieren. Mit "Anti" kannst du dir vielleicht ein bisschen Langeweile vertreiben, weil es beim gemeinsamen "Dagegen"-Schilder für die nächste Demo basteln so schön gesellig ist, ein politisches Programm entsteht aber durch klare Zielsetzungen und nicht durch schmollendes Armeverschränken. "Anti" ist einfach eine Blockadehaltung und Stillstand - da ist kein Fortschritt und keine Entwicklung, keine Veränderung enthalten. Ich persönlich weiß jedenfalls Besseres mit meiner Zeit anzufangen als kund zu tun, dass ich mich für "Nix" engagiere.
"Antifeminismus" als Begriff mag vielleicht aus PR-Sicht noch ein recht probates Mittel um Aufmerksamkeit zu erlangen (siehe IGAF), wenn du hier aber allen Ernstes mit stolzgeschwellter Brust "Antifeminismus" als Agenda vor dir herträgst, dann bist du wirklich ziemlich schmerzbefreit. Glückwunsch!
Antifeminismus als Programm:
Ein Ziel des Antifeminismus ist es, den Staatsfeminismus abzuschaffen.
Ferner ist IMO ein weiteres Ziel des Antifeminismus, _nicht einen Staatsmaskulismus einzuführen. Das Private muss wieder privat werden.
Leistungsbereitschaft, Fähigkeiten und Integrität müssen politisch wieder an vorderster Stelle stehen.
Ein Beispiel zur Integrität:
"Klare Maengel" (<-Anagramm) sollte sich mal zu ihrer Vergangenheit äußern. Und, wie sie diese Widersprüchlichkeit rechtfertigt.
Antifeminismus ist ein Programm, dass sein Ende bereits bei der Installation des Selbigen beinhaltet. Am Ende steht ein Pförtner, der das Museum bewacht. (man wird ja wohl noch träumen dürfen)
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus ![[image]](http://www.smilies-paradies.de/smileys/lachende/animierte-smilies-lachende-048.gif)
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
AW: Ich find' die Bilder "kagge" .. Zustimmung, Leser, denn:
Mein Vorschlag wäre z.B. etwas in dieser Richtung:
Kritik und auch Gegenargumente sind natürlich herzlich willkommen...
KLASSE BILD!!! Das ist MASKULISMUS im Gegensatz zum Antifeminismus!
Gefühle
durch einen unmöglichen Stil vergrätzen darf.
Ich sehe das ähnlich.
Ihr seht es falsch.
Feige Schwuchteln muß man vergrätzen, wenn man was erreichen will.
Die Frage ist, wer soll denn das Ziel von obigen Bildern ein?
Die Ohnmächtigen, in denen der Haß kocht.
Nicht die, die Feminismus "suboptimal" finden oder ähnliches.
Alle anderen werden in den Bildern nur die oberflächliche Kampfansage und
die enthaltenen Beleidigungen wahrnehmen - und sich von den "Radikalen",
die da so rumkrakehlen abwenden...
Gut so.
Durch solche Propaganda wird Unbeteiligten nur eingetrichtert:
Männerrechtler = negative Bilder
Sehr gut. Besser wäre es noch, wenn sie Angst bekommen. Gebratene Pudel zeigen oder so!
Ich fände es viel sinnvoller unsere Position positiv zu besetzen.
Weil Du ein Feigling bist.
Und weil Du keine Ahnung von Propaganda hast.
Negative Gefühle sind immer viel stärker als positive.
Es fällt auch jedem leicht, zu formulieren, was er nicht will. Aber den meisten schwer, zu formulieren, was er will.
Lynchen hat es in der Geschichte sehr oft gegeben. Und gibt es im mehr oder weniger übertragenen Sinne praktisch dauernd. Mit spontanen Liebesbekundungen sieht es aber verdammt eng aus.
Die USA halten seit Jahrzehnten ihr Empire zusammen, indem sie Feindbilder schaffen. Haß und Angst - das eint. Das zwingt zusammen.
Mit Liebe lockst Du niemanden hinterm Ofen vor. Ganz abgesehen davon, daß sich niemand in den Pappa auf Deinem Bild verliebt. Oder ihm gar helfen will. Wieso auch - scheint ihm doch bestens zu gehen.
Hier
gab es doch schon Diskussionsstränge über männliche Idole und Vorbilder.
Mit dem Material müsste man doch gut arbeiten können. Oder Männliche
Taten und Männlichkeit überhaupt ins rechte Licht rücken.
Niemand interessiert sich fürs "rechte Licht". Sondern jeder nur für seine beschissenen Vorteile.
Kritik und auch Gegenargumente sind natürlich herzlich willkommen...
Es sei denn, sie ist kritisch. :D
Gefühle
Es sei denn, sie ist kritisch. :D
Es sei denn sie ist keine, sondern nur Rumgepöbel. ;)
Die sachlichen Passagen aus deinem Post kann ich ohne Probleme als Argumente wahrnehmen.
Gefühle
Es sei denn sie ist keine, sondern nur Rumgepöbel. ;)
Die sachlichen Passagen aus deinem Post kann ich ohne Probleme als
Argumente wahrnehmen.
Du kannst es ja mal ins Stromlinienförmige übersetzen, damit ich sehe, was angekommen ist. ;)
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Gefühle
Du kannst es ja mal ins Stromlinienförmige übersetzen, damit ich sehe,
was angekommen ist. ;)
Na, du machst es dir ja einfach. Ein bisschen Textmüll abladen und dann die Gegenseite auffordern dir mitzuteilen, ob denn da jetzt was Sinnvolles dabei war…
Gut, ich tu dir den Gefallen, aber nur kurz:
Ja, du führst zwei durchaus wichtige Punkte an.
Zum einen "Negative Gefühle sind immer viel stärker als positive", und zum anderen "[…] Feindbilder schaffen".
Die Verknüpfung, dass es eventuell sinnvoll sein könnte diese negativen Gefühle im Bezug auf die GEGENSEITE aufzubauen, gelingt dir aber offensichtlich nicht.
"Ich fände es viel sinnvoller unsere Position positiv zu besetzen.
Weil Du ein Feigling bist.
Und weil Du keine Ahnung von Propaganda hast."
Stattdessen scheint deine Vorstellung von effektiver Propaganda zu sein, dass man sich einfach selbst ins gesellschaftliche Aus kegelt.
Gut, jeder so, wie er es für richtig hält…
Gefühle
Die Verknüpfung, dass es eventuell sinnvoll sein könnte diese negativen
Gefühle im Bezug auf die GEGENSEITE aufzubauen, gelingt dir aber
offensichtlich nicht.
Ist nicht so, daß mir das etwa nicht 'gelänge'. Aber es ist natürlich überflüssig und unlogisch, weil ich schon klargestellt hatte, daß es nur sinnvoll ist, die anzusprechen, in denen der Haß bereits kocht. Wozu sollten bei denen denn noch negative Gefühle für die Gegenseite erzeugt werden?
Ich hab schon meine Gründe, warum ich das so herum sehe. Diesen Teil hast Du offenbar überhauptnicht begriffen: Siegen wird immer der, vor dem die meisten die meiste Angst haben! Ganz einfach, weil Du auf 1 Mill. Leute günstigstenfalls 1 Idealisten findest! Der Rest besteht aus Opportunisten, die sich letztlich von ihren niederen Trieben leiten lassen. Hier steht Haß und Angst zur Debatte. Unsere Anhänger hassen bereits. Wer nicht haßt, ist Gegner. Es muß klargestellt werden, daß Gegner in der Hölle braten. Selbstverständlich erst, nachdem wir keine Lust mehr haben, sie im Diesseits zu quälen. Daß wir allerdings sehr große Lust darauf haben und dies sozusagen unsere Religion ist! Natürlich kann und wird das auch Haß gegen uns erzeugen. Aber relativ unbedeutend. Denn unser Gegner weiß, daß er im Unrecht ist. Und er weiß, daß er sich bloß auf unsere gerechte Seite zu stellen braucht, um unserem Haß zu entgehen. Spätestens dadurch wird die Angst weit überwiegen. (Wobei bei Pudeln und Weibern sowieso die Angst dem Haß überwiegt. Schon aus Testesteronmangel. Und bei Pudeln zusätzlich noch wegen Kopflastigkeit - denn, ihrem Gefühl nach müßten sie ja auf unserer Seite stehen und tun es nur nicht, um sich nen Fick zu erschleimen.)
Gefühle
Gut, deine Ansicht wird jetzt klar.
Du bist der Meinung, dass Angst hier ein Erfolgsgarant ist, denn: Es gibt genügend Opportunisten, die sich auf die Seite der Sieger stellen, und Sieger ist der, vor dem die Leute Angst haben.
Gut möglich, aber dazu bedarf es eben tatsächlich Angst, und nicht Abscheu. Angst aber erzeugst du mit ein paar Bildchen nicht. Und eine Zukunft, in der Maskulisten sich zu einer Terrororganisation entwickelt haben, ist ganz ehrlich gesagt nicht meine Vision.
Wann starten denn die Anschläge?
Gefühle
Flint , Wednesday, 02.02.2011, 15:38 (vor 5462 Tagen) @ Sam
Gut möglich, aber dazu bedarf es eben tatsächlich Angst, und nicht
Abscheu. Angst aber erzeugst du mit ein paar Bildchen nicht. Und eine
Zukunft, in der Maskulisten sich zu einer Terrororganisation entwickelt
haben, ist ganz ehrlich gesagt nicht meine Vision.
Wann starten denn die Anschläge?
Er schrieb doch weiter oben schon:
Feige Schwuchteln muß man vergrätzen, wenn man was erreichen will.
Die Frage ist, wer soll denn das Ziel von obigen Bildern ein?
Die Ohnmächtigen, in denen der Haß kocht.
Nicht die, die Feminismus "suboptimal" finden oder ähnliches.
--------
Dieser Meinung bin ich auch. Über die Gemäßigten kann man ein Ei hauen.
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Gefühle
Habe ich gelesen. Wo liegt jetzt der Mehrwert in dieser Wiederholung?
Gefühle
Flint , Wednesday, 02.02.2011, 16:01 (vor 5462 Tagen) @ Sam
Habe ich gelesen. Wo liegt jetzt der Mehrwert in dieser Wiederholung?
Du scheinst es nicht verstanden zu haben.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Gefühle
Du scheinst es nicht verstanden zu haben.
Dann leistest du ja wirklich ganze Arbeit zur Verdeutlichung. :D
Du postest einfach ein paar Zitate, und dein einziger erläuternder Beitrag dazu ist, dass es sich um Zitate handelt. Bringt der Diskussion genau nix.
Wenn du der Meinung bist, dass irgendwo Argumente falsch verstanden wurden, dann erkläre sie doch. Denn in ihrer Urform waren sie dann ja offensichtlich nicht verständlich genug
Wolf und Pudel...
Flint , Wednesday, 02.02.2011, 21:16 (vor 5462 Tagen) @ Sam
Dann leistest du ja wirklich ganze Arbeit zur Verdeutlichung. :D
Du postest einfach ein paar Zitate, und dein einziger erläuternder
Beitrag dazu ist, dass es sich um Zitate handelt. Bringt der Diskussion
genau nix.
Wenn du der Meinung bist, dass irgendwo Argumente falsch verstanden
wurden, dann erkläre sie doch. Denn in ihrer Urform waren sie dann ja
offensichtlich nicht verständlich genug
Ich habe sie dir noch mal vor Augen geführt. Denken und verstehen mußt Du schon selber.
Ich könnte jetzt fragen ob es ein Wort gab, das Du nicht verstehst. Aber da scheinen Welten dazwischen zu liegen. Da werden selbst die einfachsten Dinge nicht mehr verstanden.
Kommt mir vor, wie wenn ein Wolf einem Pudel erklärt, er solle besser frisches Wasser saufen: ![[image]](http://www.abload.de/img/wolf-canis-lupus-0001_t7wj.jpg)
...der Pudel aber nicht versteht oder nicht verstehen will:
![[image]](http://www.abload.de/img/bcp0310644scpu.jpg)
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Gefühle
Du bist der Meinung, dass Angst hier ein Erfolgsgarant ist, denn: Es gibt
genügend Opportunisten, die sich auf die Seite der Sieger stellen, und
Sieger ist der, vor dem die Leute Angst haben.
Das ist keine "Meinung", das sind die plattesten Grundlagen der Massenpsychologie.
Gut möglich, aber dazu bedarf es eben tatsächlich Angst, und nicht
Abscheu. Angst aber erzeugst du mit ein paar Bildchen nicht.
Das hab ich auch nicht behauptet. Daß Bildchen allein nichts weiter bezwecken, ist klar. Allerdings gehts hier nunmal um Bildchen. Und deren Funktion. Es gibt eine ganze Milliardenindustrie, die sich professionell nur mit sowas befaßt. Der Schlenker, nun plötzlich en passant mal eben deren Bedeutung zu leugnen, ist wohl mehr als albern.
Und eine
Zukunft, in der Maskulisten sich zu einer Terrororganisation entwickelt
haben, ist ganz ehrlich gesagt nicht meine Vision.
Das ist das Problem mit Deiner "Vision". Du ziehst Deine politisch korrekte Kuschel-Wuschel-Wattebällchen-Ideologie den Realitäten der menschlichen Züche vor. So gewinnt man keinen Krieg. Das hat noch nie funktioniert.
Wann starten denn die Anschläge?
Die laufen schon längst. Schließlich dreschen wir in einer Tour vorlaute Weiber, die net spuren, in die "Frauenhäuser". Net mitbekommen? Hab letztens erst so ne beknackte Schrulle bei der Gorch Fock aus der Takelage geschmissen
--
Bild? Gut. Text? Verbesserungsvorschlag:
Ich fände es viel sinnvoller unsere Position positiv zu besetzen.
Mein Vorschlag wäre z.B. etwas in dieser Richtung:
Kritik und auch Gegenargumente sind natürlich herzlich willkommen...
Gruß
Sam
"VÄTER:
unentbehrlich - unersetzlich - "
oder
"Väter:
die unersetzliche Hälte einer gesunden Kinderwelt"
Man könnte auch schreiben "vollständige Kinderwelt"
oder
"sicheren Kinderwelt"
"Väter:
besser als behauptet" klingt merkwürdig, als müsse man etwas,
das selbstverständlich sein sollte,
anpreisen wie verdorbenes Gemüse, "es ist besser als sie denken,
kaufen sie es doch lieber..." ...bettel...wimmer.
Das Bild ist sehr ansprechend.
Unser Vater hat seine eigenen und diverse andere Kinder auf den Schultern sitzend
oft durch die Landschaft getragen
so wie auf dem Bild
Effektvolle Bilder unterstreichen unseren Kampf
Manifold , Tuesday, 01.02.2011, 20:09 (vor 5463 Tagen) @ Leser
Perseus mit dem abgetrennten Haupt der Medusa ist nunmal das Symbol des Maskulismus - ein Markenzeichen für feminismusfreie Zonen, ein Wächter an der Türschwelle zur maskulistischen Warte im Internet, wenn man so will.
Dass man über die Verwendung modifizierter Propagandaposter streiten kann, ist sicherlich richtig. Ich finde sie sehr effektvoll, da sie voller Energie und Elan stecken.
Dass solche Bilder Neulinge abschrecken können, halte ich hingegen für etwas übertrieben. Mein Blog richtet sich nicht unbedingt an Einsteiger in die Thematik und so brutal sind die Bilder nun auch wieder nicht - effektvoll sicher, aber angesichts der Schwere und des Ausmasses unseres Kampfes durchaus angemessen.
Aber wenn es dich so stört, werde ich mir deine Kritik noch einmal durch den Kopf gehen lassen - Bilder können schliesslich kommen und gehen.
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis
Ein antifeministisches Bild
![[image]](http://www.abload.de/img/vater-mit-kindruy4.jpg)
Schwules Bild
Der sieht aus wie ein Schwuler der ein Kind adoptiert hat
Schwules Bild
Der sieht aus wie ein Schwuler der ein Kind adoptiert hat
Stimmt.
Sieht aus, wie ne Werbekreuzung für Calvin Klein und Penatencreme
--