Wie wehrt man sich gegen Beschlüsse der EU?

Ich sehe da gewisse Ähnlichkeiten (Zusammenhang?) zwischen dem fanatischen Feldzug gegen Raucher und dem fanatischen Feldzug durch den Feminismus gegen unsere Wurzeln.

Dazu hier:
"Ein geiles Interview mit einem "SPD-Politiker" der über Verbote am Steuer spricht, lustig wird es dann wo die "Kamera aus" ist Zitat: "Die Kamera ist nun aus, oder?" Er will nicht nur rauchen, sondern auch essen, sprechen und kuppeln verbieten. Eine absolut geile Parodie, unbedingt bis zum Ende schauen!"

http://www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=194

Wie wehrt man sich gegen Beschlüsse der EU?

Ich sehe da gewisse Ähnlichkeiten (Zusammenhang?) zwischen dem fanatischen
Feldzug gegen Raucher und dem fanatischen Feldzug durch den Feminismus
gegen unsere Wurzeln.

Dazu hier:
"Ein geiles Interview mit einem "SPD-Politiker" der über Verbote am Steuer
spricht, lustig wird es dann wo die "Kamera aus" ist Zitat: "Die Kamera
ist nun aus, oder?" Er will nicht nur rauchen, sondern auch essen, sprechen
und kuppeln verbieten. Eine absolut geile Parodie, unbedingt bis zum Ende
schauen!"

http://www.witze-welt.de/videos/showvideo.php?id=194

Das halte ich für möglich. Irgendwann kommt nocht einmal ein feministsich-vegetarisches Fleischverbot.

--
In the name of the Father.

Ich sehe da gewisse Ähnlichkeiten (Zusammenhang?) zwischen dem fanatischen
Feldzug gegen Raucher und dem fanatischen Feldzug durch den Feminismus
gegen unsere Wurzeln.

... Respekt! Beides entspringt tatsächlich ein und derselben kranken Denke. Und noch einiges mehr ...

Verfechter des Glaubens, Verächter der Linken - Max

Das halte ich für möglich. Irgendwann kommt nocht einmal ein
feministsich-vegetarisches Fleischverbot.

Das sind Leute, die ein zwangshaftes Verhalten zu sinnlichen Genüssen haben, entweder, weil sie nicht in der Lage sind, diese zu empfinden, dann ist der Neid ihre Motivation. Oder, weil sie ein gestörtes Verhältnis zu ihren eigenen sinnlichen Wahrnehmung haben. Diese werden nicht nur an ihnen selbst unterdrückt, sondern auch noch eine Moral ersonnen, die den Zwang auf Dritte extrapoliert.

Das betrifft zum einen vor allem die Sexualität. Nach dem das sexualfeindliche, im weitesten Sinne calvinistisch empfindende Milieu in Folge der Entchristianisierung die Glaubensmoral als Instrument an seinen Händen verloren hat, wendet es sich der feministischen Sexismus-Feindlichkeit zu. Es ist unschwer zu erkennen, daß den Feministen alles als sexistisch gilt, was erotisch inspirierend ist. Deshalb u.a. auch deren Kampf gegen die Pornographie.

Der zweitintimste Genuß nach der Sexualität ist der Nahrungsgenuß. Alle Asketen und verhärmten Zwangsnaturen haben in irgendeiner Form eine Essens-Selbstkasteiungs-Ethik. Der Vegetarismus ist die am meisten verbreiteste Form davon. Ganz analog dem Feminismus ideologisiert er urnatürlichste Lebensumstände und überzieht sie mit einer konstuierten Schuld-Sühne-Ethik.

Frau Schwarzer ist Vegetarierin. Das ist kein Zufall.

Drei prominente Vegetarier der Geschichte sind:
Pythagoras
Robespierre
Hitler

Zu Pythagoras muß man wissen, daß dieser nicht nur Mathematiker war, sondern auch Anführer einer politischen Weltverbesserungssekte. Auf sein Konto gehen Palastintrigen, Meuchelmorde und Putsche. Er hat mir seinen Gefolgsleuten per Putsch die Macht in einer attischen Polis errungen. Konnte sein Vegetarier-Sekterier-Regiment aber nicht gegen einen Volksaufstand behaupten. Ihm gelang die Flucht nach Sizilien, wohin ihm aber sein Ruf gefolgt ist, weshalb den Pythagoräern keine Überraschungsaktionen mehr gelangen und sie alsbald in die Bedeutungslosigkeit sanken.

Gruß

Zeitgenosse

Dazu paßt auch jenes:

Erhöhen Rennspiele die Risikobereitschaft auch im Straßenverkehr?

Meist standen die "Killerspiele" im Vordergrund nicht nur der Politik, sondern auch der Wissenschaft, wenn es um Gefahren ging, die von Computerspielen ausgehen können. Nun haben erstmals Sozialpsychologen von der Ludwig-Maximilian-Universität München untersucht, ob Autorennspiele die Spieler dazu verführen oder anleiten könnten, auch im Straßenverkehr aggressiver und riskanter zu fahren.

Weiter geht es hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/87030

Wenn man sämtliches, das für andere gefährlich werden könnte, verbietet, sollte man auch Sex verbieten, denn damit können Geschlechtskrankheiten übertragen und sogar Kinder gezeugt werden, die auch ein gesundheitliches Risiko für den Mann beinhalten.

Freundliche Grüße
Conny

Dazu paßt auch jenes:
Wenn man sämtliches, das für andere gefährlich werden könnte, verbietet,
sollte man auch Sex verbieten, denn damit können Geschlechtskrankheiten
übertragen und sogar Kinder gezeugt werden, die auch ein gesundheitliches
Risiko für den Mann beinhalten.

Nicht zu vergessen die freundlichen Nachbarn die sich über Kinderlärm erzürnen.

Der zweitintimste Genuß nach der Sexualität ist der Nahrungsgenuß. Alle
Asketen und verhärmten Zwangsnaturen haben in irgendeiner Form eine
Essens-Selbstkasteiungs-Ethik. Der Vegetarismus ist die am meisten
verbreiteste Form davon. Ganz analog dem Feminismus ideologisiert er
urnatürlichste Lebensumstände und überzieht sie mit einer konstuierten
Schuld-Sühne-Ethik.

Frau Schwarzer ist Vegetarierin. Das ist kein Zufall.

Drei prominente Vegetarier der Geschichte sind:
Pythagoras
Robespierre
Hitler

Ja, wunderbar - jetzt sind es also schon nicht mehr nur die Roten und Rot-Braunen, die Linken, die Nichtraucher und natürlich die Feministinnen, sondern auch noch die Vegetarierer! Und weil Hitler Vegetarierer gewesen sein soll (wenn überhaupt, dann sicherlich nicht aus ethischen Gründen), und auch Alice Schwarzer (die mit Biolek vor einiger Zeit noch "Huhn in Zitrone" gekocht hat), ist das natürlich ein Beweis dafür, wie unmenschlich und widernatürlich Vegetarierer sind ...

Was aber haben Vegetarier überhaupt mit Feminismus zu tun, und warum eigentlich nicht gleich alle Tierschützer dem Feminismus oder den Linken zuordnen? Die wollen schließlich die Jagd, Massentierhaltung und Tiertransporte verbieten, und den Menschen eine Ethik vermitteln, ihre Tiere artgerecht zu halten - DIE Tierschützer!

Wenn man alle die Feindbilder abzieht, die hier schon durchgeschliffen wurden - wer bleibt zur Unterstützung der Männerrechtsbewegung dann eigentlich überhaupt noch übrig?

Wenn man alle die Feindbilder abzieht, die hier schon durchgeschliffen
wurden - wer bleibt zur Unterstützung der Männerrechtsbewegung dann
eigentlich überhaupt noch übrig?

Witzbold, das sind keine Feindbilder. Alles Ideologische ist des Menschen Feind.

Wenn man alle die Feindbilder abzieht, die hier schon durchgeschliffen
wurden - wer bleibt zur Unterstützung der Männerrechtsbewegung dann
eigentlich überhaupt noch übrig?

Witzbold, das sind keine Feindbilder. Alles Ideologische ist des Menschen
Feind.

Die Crux besteht darin: a) zu Polarisieren und b) den daraus entstehenden Parteien einen ideologische Hintergrund zu unterstellen, aufgrunddessen man die Vertreter dieser einen Meinung/ Eigenschaft dann per se, als Ganzes, ablehnt! Die Frage, wer überhaupt noch übrigbleibt, ist eben nicht wirklich witzig, sondern absolut berechtigt, wenn man sich ergänzend vergegenwärtigt, mit welchen Eigenschaften oder Merkmalen Menschen - laut überwiegendem Tenor - "keine echten Männerrechtler" sein können.

Eine Anti-Idologie ist im Übrigen auch nichts anderes, als eine Ideologie!

Eine Anti-Idologie ist im Übrigen auch nichts anderes, als eine
Ideologie!

Ein heftiger Schlag auf die Stirn ist Wahrheit. Weibisches Plappern ist für alle Zeiten Lüge.

Die genannten Personen waren alle ethische motivierte Vegetarier. Gerade diese Ethik ist Ausfluß des zwanghaften Kontrollbedürfnisses.

Der Vegetarismus ist der nächste verwandte des Feminismus. Geschlechter-Wahnsinn hier, viehischer Wahnsinn dort.

Zeitgenosse

Natürlich kann ein Anti-Jacobiner Kommunist sein. Aber die Narrenkappe halten wir für ihn bereit.

Zeitgenosse

Ein heftiger Schlag auf die Stirn ist Wahrheit. Weibisches Plappern ist
für alle Zeiten Lüge.

Ja, aber leichte Schläge auf den Hinterkopf sollen das Denkvermögen erhöhen.

Das hier ist der Wahrheit

Der Vegetarismus ist der nächste verwandte des Feminismus.
Geschlechter-Wahnsinn hier, viehischer Wahnsinn dort.

Das Gundprinzip lautet: Alle die nicht meinem Ismus folgen sind minderwertig, Lügner, Schlecht, Abschaum... usw.

Das Gundprinzip lautet: Alle die nicht meinem Ismus folgen sind
minderwertig, Lügner, Schlecht, Abschaum... usw.

Das lobe ich mir die Engländer. Alles, was auf Ismus endet, verabscheuen sie.

D.h., da lobte ich mir die Engländer. Nach allem, was Max in der blauen Burg über die dortige Entwicklung erzählt!

Gruß

Zeitgenosse

Das lobe ich mir die Engländer. Alles, was auf Ismus endet, verabscheuen
sie.

D.h., da lobte ich mir die Engländer. Nach allem, was Max in der blauen
Burg über die dortige Entwicklung erzählt!

Engländer brauchen keinen Ismus. Die glauben immer noch das sie die Herren der Welt sind.

Das Gundprinzip lautet: Alle die nicht meinem Ismus folgen sind
minderwertig, Lügner, Schlecht, Abschaum... usw.#

Ach was, schon erkannt? Es genau dieser Tenor, der hier im Forum vorherrscht!
Das wüsstest Du spätestens in dem Augenblick, an dem Du eine abweichende Meinung vertrittst. Und alles Linke wird ja sogar "verachtet"... Also zeige besser nicht mit dem Finger auf "die Anderen"!

Die genannten Personen waren alle ethische motivierte Vegetarier. Gerade
diese Ethik ist Ausfluß des zwanghaften Kontrollbedürfnisses.

Wer will denn hier gerade wen kontrollieren (klein halten oder abschaffen)?

Der Vegetarismus ist der nächste verwandte des Feminismus.
Geschlechter-Wahnsinn hier, viehischer Wahnsinn dort.

Viehischer Wahnsinn? Tolles Argument! Wenn jemand für sich selbst beschließt, eine andere Lebensweise zu wählen, als die Deine, dann ist er also wahnsinnig?!
Hitler und Schwarzer haben beide keinen Führerschein - sind also alle Menschen ohne Führerschein feministische Massenmörder?

Dazu paßt auch jenes:
Wenn man sämtliches, das für andere gefährlich werden könnte,

verbietet,

sollte man auch Sex verbieten, denn damit können Geschlechtskrankheiten
übertragen und sogar Kinder gezeugt werden, die auch ein

gesundheitliches

Risiko für den Mann beinhalten.

Nicht zu vergessen die freundlichen Nachbarn die sich über Kinderlärm
erzürnen.

Und dem Staat, dem sie viel Geld kosten. Zur Zeit ist der ja froh, wenn es möglichst wenig kinder gibt. Denn sonst müßte man noch mehr Geld für die Krippenplätze, Kindergärten und Horte locker machen.

Meist standen die "Killerspiele" im Vordergrund nicht nur der Politik,
sondern auch der Wissenschaft, wenn es um Gefahren ging, die von
Computerspielen ausgehen können. Nun haben erstmals Sozialpsychologen von
der Ludwig-Maximilian-Universität München untersucht, ob Autorennspiele
die Spieler dazu verführen oder anleiten könnten, auch im Straßenverkehr
aggressiver und riskanter zu fahren.[/i]

... und demnächst werden sie untersuchen, ob SM-Pornos dazu führen, daß Frauen härter gevögelt werden. Glaubsters!

Als PS-2-Fan und passionierter Spieler von Gran Turismo 4 -"The Real Driving Simulator" - kann ich fast jedes schnelle Auto der Welt wie die Sau über die Nürburgring-Nordschleife jagen, in Echtzeit, mit jeder noch so kleinsten Belagsunebenheit der Originalstrecke, ich kann Dämpfungs- und Zugstufen einstellen, Getriebeübersetzungen, Reifentypen, Fahrwerk abstimmen, die Bremskraftverteilung zwischen Vorder- und Hinterachse einstellen und tausend Sachen mehr. Die fahrphysikalischen Realdaten sind in diesem "Spiel" genial auf den Controller umgelegt worden. Das Spiel ist ein echter Fahrsimulator - und wird bspw. auch von Personenschutzfirmen und der Kripo zum Training des Fahrpersonals genutzt. Wenn man von der Strecke fliegt, passiert - nichts. Weder kracht es laut, noch zucken Blitzlichter über den Bildschirm. Es gibt kein verbeultes Blech, keine Zerstörung - also überhaupt keinen Anreiz für destruktive Krawallos, sich aggressives Verhalten belohnen zu lassen durch irgendeinen Destruction-High-Score. Aber jeder, der sich lange genug mit dem "Spiel" beschäftigt, lernt viel über Fahrphysik - u.U. im Alltag sehr nützlich und sicherheitsfördernd.

Ich weiß ehrlich nicht, was es da groß zu untersuchen gibt: Die grösste Gefahr im Strassenverkehr sind die verschnarchten DillettantInnen, die sich für´s Autofahren nicht interessieren, die es womöglich gar hassen - und langsamst, aber brandgefährlich durch die Gegend stolpern. Und die spielen garantiert keine Rennspiele. So gesehen: Keine guten Rennspiele zu spielen, erhöht die Gefahren im Strassenverkehr!

Da braucht meinereiner keine Studien. Das weiß er einfach so.

*Vroom* - Max

Ach was, schon erkannt? Es genau dieser Tenor, der hier im Forum
vorherrscht!

Hier herrscht eine erfrischende Bandbreite.

Das wüsstest Du spätestens in dem Augenblick, an dem Du eine abweichende
Meinung vertrittst.

Ich vertrete meine Meinung. Andere mögen davon abweichen.

Und alles Linke wird ja sogar "verachtet"...

Links gehört nicht verachtet, sondern in die Tonne. Schnee von gestern.

Hitler und Schwarzer haben beide keinen Führerschein

Wie, Hitler hatte gar keinen Führerschein? Da muss die Geschichte wohl neu geschrieben werden.

Hallo

Als PS-2-Fan und passionierter Spieler von Gran Turismo 4 -"The Real
Driving Simulator" - kann ich fast jedes schnelle Auto der Welt wie die
Sau über die Nürburgring-Nordschleife jagen, in Echtzeit, mit jeder noch
so kleinsten Belagsunebenheit der Originalstrecke, ich kann Dämpfungs- und
Zugstufen einstellen, Getriebeübersetzungen, Reifentypen, Fahrwerk
abstimmen, die Bremskraftverteilung zwischen Vorder- und Hinterachse
einstellen und tausend Sachen mehr.

Kann man da auch als Fahrzeug einen Mercedes 206D Bj.1972 einstellen und als Fahstrecke die Route von Sarikaya auf den Nemrut Dag. Das ist eine 60km lange Schotterpiste auf 2200m Höhe. Dort habe ich einen Dollmusch (einheimisches Taxi mit 14 Sitzplätzen) überholt. Der Typ war schwer beleidigt und versuchte die Schande auszugleichen und mich wieder einzukriegen. Chance hatte er allerdings keine, der Typ konnte einfach nicht Auto fahren. Nachdem ich bemerkte das dem Typ seine Ehre wichtiger war als das Leben seiner Passagiere habe ich langsam gemacht und ihn überholen lassen. In deinem Spiel müsste man aber feststellen können wann der Typ abgestürzt wäre.

Das würde mich interessieren. Geht das in deinem spiel?

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Ja, wunderbar - jetzt sind es also schon nicht mehr nur die Roten und
Rot-Braunen, die Linken, die Nichtraucher und natürlich die Feministinnen,
sondern auch noch die Vegetarierer! Und weil Hitler Vegetarierer gewesen
sein soll (wenn überhaupt, dann sicherlich nicht aus ethischen Gründen),

Wieso nicht? Der Mann war nachweislich Tierfreund.
Und wer jetzt nach Luft schnappt, möge sich vergegenwärtigen, daß derlei Schizophrenie durchaus keine Seltenheit ist. So ist doch auch das "arme-Frauen"-Femanzentum zu erklären, das auf männliche Wesen nicht die geringste Rücksicht nimmt und kein Mitleid mit den Falschen kennt.

und auch Alice Schwarzer (die mit Biolek vor einiger Zeit noch "Huhn in
Zitrone" gekocht hat), ist das natürlich ein Beweis dafür, wie
unmenschlich und widernatürlich Vegetarierer sind ...

Es ist zmindest ein Beweis für Verlogenheit. Denn auch Mutter Alice geht heute gern in ledernen Pumps aus.

Was aber haben Vegetarier überhaupt mit Feminismus zu tun, und warum
eigentlich nicht gleich alle Tierschützer dem Feminismus oder den Linken
zuordnen? Die wollen schließlich die Jagd, Massentierhaltung und
Tiertransporte verbieten, und den Menschen eine Ethik vermitteln, ihre
Tiere artgerecht zu halten - DIE Tierschützer!

Faschos sind niemals dadruch legitimiert, daß ihre Ziele teilweise als ethisch rechtfertigbar gelten. Fräulein Schwarzer hat sich nicht nur einmal disqualifiziert; am deutlichsten tat sie es aber mit ihrem Kakerlaken-Artikel.

Wenn man alle die Feindbilder abzieht, die hier schon durchgeschliffen
wurden - wer bleibt zur Unterstützung der Männerrechtsbewegung dann
eigentlich überhaupt noch übrig?

Anständige Menschen mit Menschlichkeit in Kopf und Herz. Klar sind die selten.
Daher finde ich, daß auch alle anderen dazugehören. Die Männerbewegung kann es sich (noch) nicht leisten, kleinlich-wählerisch auf Mitwirkende zu verzichten.
Nur: es mag die Bedingungen für Jungen und Männer verbessern, wenn ich ihnen gleiche Fördermaßnahmen zuzuschustern versuche wie Mädchen und Frauen. So etwas würde ich immer unterstützen, denn ein Junge lebt jetzt und nicht in der Zeit, in der ein imaginäres Endziel erreicht ist.
Auf längere Sicht ist das allerdings fortgeführter Irrsinn, dennn damit schreitet die Spaltung und die gesellschaftliche Verwahrlosung fort. Wir dürfen also nicht darauf verzichten, fundamentale Kritik zu üben, auch wenn das widersprüchlich scheint.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Kann man da auch als Fahrzeug einen Mercedes 206D Bj.1972 einstellen und
als Fahstrecke die Route von Sarikaya auf den Nemrut Dag.

... - leider nein.

Das ist eine

60km lange Schotterpiste auf 2200m Höhe. Dort habe ich einen Dollmusch
(einheimisches Taxi mit 14 Sitzplätzen) überholt. Der Typ war schwer
beleidigt und versuchte die Schande auszugleichen und mich wieder
einzukriegen. Chance hatte er allerdings keine, der Typ konnte einfach
nicht Auto fahren. Nachdem ich bemerkte das dem Typ seine Ehre wichtiger
war als das Leben seiner Passagiere habe ich langsam gemacht und ihn
überholen lassen. In deinem Spiel müsste man aber feststellen können wann
der Typ abgestürzt wäre.

... gäb´s die Strecke und den Fahrzeugtyp im Spiel, dann könnte das da simuliert werden. Aber sag´amal, Rainer: Ein ´72er 206 D (3-Tonner,60 PS, richtig?)- auf Schotter in 2.200 Meter Höhe- und ein "Rennen gewonnen" gegen einen Dollmusch? Der muß doch geparkt haben? Da hätten die 14 Passagier doch gleich zuhause sitzen bleiben können?

Aber interessant war´s bestimmt. Im Spiel kannst du auch ein Rennen Ur-Käfer gegen Fiat 500 fahren. Langsam, aber spannend. Die erste Motorkutsche von Carl Benz gibt´s ebenfalls - und Jay Leno´s "Tank Car", eine Spezialanfertigung für Jay Leno mit einem 30-Liter 16-Zylinder Panzermotor und freistehenden, relativ schmalen Diagonalreifen.

Bestes Spiel überhaupt!

Benzin im Blut - Max

Das würde mich interessieren. Geht das in deinem spiel?

Rainer

Hallo

... gäb´s die Strecke und den Fahrzeugtyp im Spiel, dann könnte das da
simuliert werden. Aber sag´amal, Rainer: Ein ´72er 206 D (3-Tonner,60 PS,
richtig?)- auf Schotter in 2.200 Meter Höhe- und ein "Rennen gewonnen"
gegen einen Dollmusch? Der muß doch geparkt haben? Da hätten die 14
Passagier doch gleich zuhause sitzen bleiben können?

Ich hab das auf Video. Eine Hand am Lenker, eine Hand die Kamera und mein 5 jähriger Sohn schaltet auf Zuruf. Noch Fragen...

Ein Interessierter meinte: Ich wäre gern hoch, mein Auto hat aber keine Bodenfreiheit und im Dollmusch kotzen die Kinder.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Das halte ich für möglich. Irgendwann kommt nocht einmal ein
feministsich-vegetarisches Fleischverbot.

Das sind Leute, die ein zwangshaftes Verhalten zu sinnlichen Genüssen
haben, entweder, weil sie nicht in der Lage sind, diese zu empfinden, dann
ist der Neid ihre Motivation. Oder, weil sie ein gestörtes Verhältnis zu
ihren eigenen sinnlichen Wahrnehmung haben. Diese werden nicht nur an
ihnen selbst unterdrückt, sondern auch noch eine Moral ersonnen, die den
Zwang auf Dritte extrapoliert.

Das betrifft zum einen vor allem die Sexualität. Nach dem das
sexualfeindliche, im weitesten Sinne calvinistisch empfindende Milieu in
Folge der Entchristianisierung die Glaubensmoral als Instrument an seinen
Händen verloren hat, wendet es sich der feministischen
Sexismus-Feindlichkeit zu. Es ist unschwer zu erkennen, daß den Feministen
alles als sexistisch gilt, was erotisch inspirierend ist. Deshalb u.a. auch
deren Kampf gegen die Pornographie.

Der zweitintimste Genuß nach der Sexualität ist der Nahrungsgenuß. Alle
Asketen und verhärmten Zwangsnaturen haben in irgendeiner Form eine
Essens-Selbstkasteiungs-Ethik. Der Vegetarismus ist die am meisten
verbreiteste Form davon. Ganz analog dem Feminismus ideologisiert er
urnatürlichste Lebensumstände und überzieht sie mit einer konstuierten
Schuld-Sühne-Ethik.

Frau Schwarzer ist Vegetarierin. Das ist kein Zufall.

Drei prominente Vegetarier der Geschichte sind:
Pythagoras
Robespierre
Hitler

Zu Pythagoras muß man wissen, daß dieser nicht nur Mathematiker war,
sondern auch Anführer einer politischen Weltverbesserungssekte. Auf sein
Konto gehen Palastintrigen, Meuchelmorde und Putsche. Er hat mir seinen
Gefolgsleuten per Putsch die Macht in einer attischen Polis errungen.
Konnte sein Vegetarier-Sekterier-Regiment aber nicht gegen einen
Volksaufstand behaupten. Ihm gelang die Flucht nach Sizilien, wohin ihm
aber sein Ruf gefolgt ist, weshalb den Pythagoräern keine
Überraschungsaktionen mehr gelangen und sie alsbald in die
Bedeutungslosigkeit sanken.

Gruß

Zeitgenosse

Danke, Zeitgenosse ! Eine intellektuelle Beschreibung meiner Intution zu diesem Thema.

--
In the name of the Father.

... und demnächst werden sie untersuchen, ob SM-Pornos dazu führen, daß
Frauen härter gevögelt werden. Glaubsters!

Davon sind Feministinnen eh schon überzeugt, und das ganz ohne Forschung ...

Gruß, Rüdiger

Und weil Hitler Vegetarierer gewesen
sein soll (wenn überhaupt, dann sicherlich nicht aus ethischen Gründen),

Hallo Nurmalebenso

Weshalb willst Du bei Hitler ethische Gründe für die vegetarische Ernährung ausschließen?

Der hat aus ethischen Gründen ganz andere, wirklich verwerfliche Dinge getan (Vegetarismus finde ich per se überhaupt nicht verwerflich). Und er hat diejenigen verfolgt und verdammt, die diese Dinge nicht gugeheißen haben.

Ethische Gründe haben das Problem, dass sie dazu führen, dass andere Menschen, die nicht dieser ethisch begründeten Ideologie folgen, verdammt und verfolgt werden. Und Hitler hat Nicht-Vegetarier nicht verdammt und verfolgt - aus diesem Grung schließe ich bei Hitler eine ethisch begründete Vegetarismus-Ideologie aus. Was ist dein Grund?

Viele Grüße,
Andi

Servus Rainer,

wenn´s dich interessiert: Hier ein Link

Gruß - Max

Hallo Andi!

Weshalb willst Du bei Hitler ethische Gründe für die vegetarische
Ernährung ausschließen?

Der hat aus ethischen Gründen ganz andere, wirklich verwerfliche Dinge
getan (Vegetarismus finde ich per se überhaupt nicht verwerflich). Und er
hat diejenigen verfolgt und verdammt, die diese Dinge nicht gugeheißen
haben.

Was zweckmäßig war, denn diese Leute waren eine reale Bedrohung für die Umsetzung seiner Pläne. Fleischesser dagegen sind keine Bedrohung für einen Vegetarier, sofern sie nicht planen, pflanzliche Nahrung zu verbieten (wofür ich kein Beispiel kenne). Deine Logik ist also ein wenig brüchig.

Ethische Gründe haben das Problem, dass sie dazu führen, dass andere
Menschen, die nicht dieser ethisch begründeten Ideologie folgen, verdammt
und verfolgt werden. Und Hitler hat Nicht-Vegetarier nicht verdammt und
verfolgt - aus diesem Grung schließe ich bei Hitler eine ethisch
begründete Vegetarismus-Ideologie aus. Was ist dein Grund?

Hitler hat sich allerdings wiederholt als Tierfreund geäußert, und die Gesetze, die z.B. das Schächten und jede koschere Nahrung verboten, wurden auch mit dem Tierschutz gerechtfertigt. Ich halte es für einen unzulässigen Schluß, daß ein Tierfreund nicht gleichzeitig pathologischer Menschenhasser sein kann.

Die Nazis haben sogar aktiv Maßnahmen gegen Vegetarier und deren Organisationen ergriffen, sie wurden im Wesentlichen verboten. Dies geschah IMHO aber nicht deswegen, weil man deren wesentliche Ziele für staatsgefährdend hielt, sondern aus zwei anderen Gründen: 1. dem Alleinvertretungsanspruch der NSDAP und ihrer untergeordneten Organisationen (worin sich die Vegetarier offenbar nicht eingliedern ließen, im Gegensatz zu den Feministinnen) und 2. das häufige Einhergehen solcher Anschauungen mit bestimmten politischen Vorstellungen. Wer heutige Veganerinnen oder Femanzen kennt, müßte wissen, was ich damit meine.

Daß Hitler als Großverbrecher im Kleinen keine Ethik gehabt haben kann, halte ich für einen merkwürdigen und weltfremden Schluß. Nicht jeder, der Gemetzel anordnet, muß fähig sein, einen Menschen von Angesicht zu Angesicht zu töten. Auch der Mielkes Erich (nachweislich ein Mörder) war ein ganz Lieber, als er seine letzte Rede vor der Volkskammer hielt.

Schönes Beispiel dazu unsere grünen Kriegstreiber, die völkerrechtswidrige Kriege abgesegnet haben. Warum? Natürlich um größeres Leid zu unterbinden! DAS haben Hitler und seine Genossen allerdings auch gesagt...

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Hallo Nihi

Weshalb willst Du bei Hitler ethische Gründe für die vegetarische
Ernährung ausschließen?

Der hat aus ethischen Gründen ganz andere, wirklich verwerfliche
Dinge getan (Vegetarismus finde ich per se überhaupt nicht
verwerflich). Und er hat diejenigen verfolgt und verdammt, die
diese Dinge nicht gugeheißen haben.

Was zweckmäßig war, denn diese Leute waren eine reale Bedrohung
für die Umsetzung seiner Pläne.

War es nicht eher umgekehrt: Hitler und seine Anhänger waren eine reale Bedrohung für die von ihm Verfolgten und von ihm Verdammten. Seine "Pläne" bestanden eben aus dieser realen Bedrohung. Das die Bedrohten und andere sich gegen die Bedrohung wenden, ist eine Folge seiner Pläne, nicht umgekehrt die Bedrohung eine Folge des Widerstands gegen seine Pläne.

Im Unterschied dazu führte der Vegetarismus Hitlers eben nicht zu einer realen Bedrohung der Nicht-Vegetarier.

Dem Rest deines Postings stimme ich allerdings zu.

Gegen Vegetarismus habe ich gar nichts, solange er nicht zur Verfolgung der Nicht-Vegetarier führt. Bei manchen Vegetariern stelle ich jedoch ein ethisches Überlegenheitsgefühl fest und ein Gefühl der Minderwertiigkeit der Nicht-Vegetarier, welches mich daran zweifeln läßt, dass es nicht zu Verfolgung und Verdammung der Nicht-Vegetarier käme, wenn der Vegetarismus den Zeitgeist genauso bestimmen würde wie heutzutage der Feminismus.

Nur deshalb bin ich gegen Vegetarismus.

Viele Grüße,
Andi