Die Frauen-Großloge von Deutschland, ehem. Großloge "Zur Humanität", ist ein Zusammenschluss von Freimaurerinnenlogen. Sie wurde 1982 gegründet und hat ihren Sitz in Berlin. Ihr gehören nur feminine Freimaurerlogen an. Mehr über die einzelnen Logen und Kontaktadressen Sie unter dem Menüpunkt 'Die Logen'.

Die FGLD ist Mitglied im

C.L.I.M.A.F

(CLIMAkteriumFotzen)

Ist es nicht er so, das solche Ausgrenzung die du hier betreiben willst
dazu geführt hat, das sich der Femifaschismus so breit machen konnte?

Die Männerbewegung ist keimhaft eine revolutionäre, weil Befreiungs- Bewegung. Sollte sie sich jemals in dem Maße entfalten, als das einer revolutionären Bewegung möglich ist, dann werden wir auch die gleichen Zustände haben, wie sie die Geschichte kennt.

Hierbei sollten wir an die "Arbeiter-Befreiungsbewegung", den Kommunismus, denken. In der Einleitung von "Deutsche Kommunisten. Biografisches Handbuch 1919-1945" weist der Autor Hermann Weber darauf hin, daß von 1.400 deutschen KPD-Führern über 400 gewaltsam ums Leben kamen; darunter 178 durch Stalin, nachdem sie ihn freundschaftlich aufgesucht hatten!

Einen selbständig denkenden Vertreter der Männerbewegung als Troll zu bezeichnen, ist noch harmlos. Kommt es aber zu einem Bürgerkrieg - das kann andere als ideologische, z.B. wirtscgaftliche Gründe haben - und die Männerbewegung kommt irgendwie zum Zuge, und sei es nur als Trittbrettfahrerin, dann sind durchaus auch gewaltsamere Formen der "inneren Auseinandersetzung" möglich.

Das sind Sachen, die sich völlig unvorhersehbar entwickeln, aber gerade deshalb ins Auge gefaßt werden sollten. Dabei ist es nicht unbedingt so, daß die großen Säuberer vorher schon erkennbar wären. Vor Allem sind nicht unbedingt sie es, die durch Grobheit immer schon aufgefallen wären. Die "Großen" machen sich nicht unbedingt die eigenen Hände schmutzig.

Alles Weitere ist vorläufig Spekulation.

Gruß
trel

Nochmal:

Mir ist es egal, aus wieviel Foren da einer rausfliegt oder geflogen ist.
Oder sind alle diese Admins Geisterfahrer in deinen Augen?

Um es aus meiner Sicht abzuschließen, Roslins Zitat (in abgewandelter Form):

Es ist nur ab und an nötig, sich von einer penetranten Tendenz des Ranwanzens, zu distanzieren.

Wenn mancher darauf verzichten könnte von "Wir Maskulisten" zu reden, darauf verzichten könnte, den Eindruck zu erwecken, etwa ein Knauß teilte irgeneine selbstherapeutischen Selbstüberhebungen über Frauen, könnte ich gewisse Hirnblähungen mühelos überlesen und sie ihrem kleinen erbärmlichen Größenwahn überlassen.

Da manche es aber darauf anlegen, andere, die nicht das Geringste mit solchem und ihrem "Denken" gemein haben, mit solchen verwechselbar zu machen, ist man leider gezwungen, ab und an deutlichst klarzustellen, wie man zu manchen steht.

Komischerweise hast du kein Problem, dass Irrlichterne andere als retardiert bezeichnen. Ist ja auch ok. Nur dann versuche aus Abwehr keine Zensur zu konstruieren.

Und: Diese als "verbalen Plebs" bezeichneten vereinnahmen nicht, wie gewisse und selbsternannte pseudo-intelektuelle Größenwahnsinnige, die ihre ureigensten Probleme und Fanatismen zu denen anderer abzufertigen und manipulieren suchen.

Manche hier Schreibende kann ich ignorieren bzw. überlesen. Manche, die okrujieren wollen, eben nicht. Denn letzter schaden aus meiner Sicht denen, die eine gemäßtigte Sicht haben. Unter anderem aus o.g. Zitat-spezifischen Gründen heraus.

Wie du das interpretierst ist selbstverständlich dein Ding. Falls du es nicht verstehst, was ich meine ist es auch ok. Nichts gegen Meinungsfreiheit

Aber sehr wohl etwas gegen: Überstülpung und Vereinnahmung durch Pseudoagitatoren.

Mus Lims Buch z.B. steht heute auf der Titelseite der "Freie Welt". Agens hat auf Abgeordneten-Check die Männerfeindlichkeit auf den Punkt gebracht. MannDat schreibt hervorragende Analysen, Arne Hoffmann hat vieles bewegt und angestoßen. Und was haben Trolle bisher erreicht, außer Penetranz und Vereinnahmung der Energien anderer?

Falls dir der Mechanismus nicht aufgefallen sein sollte:
Schuld daran sind dann immer die anderen oder äussere Umstände

Aber nie sie selbst, kennen wir doch von den Femis

Leser

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Weichei. Sieh lieber zu, daß Du gegen Lentze was Qualifiziertes
vorträgst, statt zu versuchen, Dir mißliebige Ansichten zur Trollerei zu
erklären, weil Du ihnen nicht gewachsen bist

Einfach mal persönlich werden, wenn man mit 180 km/h in die Sackgasse rast.

Großes Kino

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Aber genau das ist es. Ignoranz gegen solche Schreiberlinge ist immer noch die beste Wirkung. Jedenfalls besser als Scharmützel.

Die Sache ist doch die: Wenn ein Beobachter dieses Forums feststellt, dass bestimmte Krakeeler einfach keine Resonanz bekommen, hat er zwei Möglichkeiten:

a) er denkt genauso und freut sich, endlich ein Forum gefunden zu haben, in dem so etwas wie ein Selbstreinigungseffekt vorherrscht.

b) er interpretiert das Schweigen zugunsten des Krakeelers und urteilt nach dem Grundsatz, wer das letzte Wort hat behält recht (das wären dann die Krakeeler).

Mir a) kannst Du was anfangen, b) brauchst Du nicht nachzuheulen. Die gibt es überall und die sterben auch nicht aus. Langfristig erreichen sie aber auch nix.

Nächtliche Grüße,

Max

Ich habe etwas gegen Spinner, welche den Maskulismus für ihre eigenen
Probleme mit dem anderen Geschlecht und Frustrationen mit dem Leben
vereinnahmen wollen.

Das geht mir auch so, wie vielen anderen eventuell auch. Das meinte ich im übrigen sinngemäß mit "schwer zu überlesen". Und genau da versuchen solche Leute, auf die man reagiert, anzusetzen. Es ist ein irrwitziger Kreislauf, der Energien kostet und zu nichts führt.

Wer nun glaubt, dass es trotzdem etwas bringt, der irrt (leider!). Ebenso gut kann ich versuchen, einer Lesbe erklären zu wollen, dass Sex mit Männern nichts mit Unterdrückung zu tun hat. Oder eben bestimmten Leuten, das Gleich nicht gleich Gleich ist. Es ist vergebene "Liebesmüh" und hat nichts mit einer Liaison zu tun; weiß Gott nicht.

Einige hier haben sich heute ziemlich demaskiert in meinen Augen. Es ist auch ihr gutes recht. Einer, der seinen Nick ironisch an Bordellbesuchen orientiert, brachte es aus meiner Sicht zurecht auf den Punkt:

Hyperventilierende, die sich zu Tode quatschen und nichts, null-komma-null erreichen, außer sich zum Mortalen zu sabbeln.

Im, z.B. Umgang mit Borderlinern gibt es eine simple, aber effektive Regel:
Niemals mitpendeln.

Unsinnigerweise sind es aber genau die, welche solches anstreben und Zeter nebst Mordio krakeelen, wenn es dann dennoch eine(r) tut. Dann kommen neben Opfemythen, Zensurgebrüll bzw. Sachthemen in persönliche Beleidigungen umdrehen wollend - größenwahnsinnige Befindlichkeiten wie die nachstehende hinzu:

Es ist nun einmal so: Man muß mich ernstnehmen.

Himmel, wie muss man gestrickt sein, um so etwas zu schreiben?
Oder wie ist mancher drauf, sich zu beschweren, bei einem Kellner nicht im Jahresrückblick erwähnt zu werden?

Es lohnt die Mühe einer Antwort nicht, denn sie stecken genau da fest, wo viele von uns die FeministInnen zurecht kritisieren.

Soviel und genug meiner Distanzierung von Leuten, bei denen ich mich tatsächlich fremdschäme bzw. abwende - oder ab und an amüsiert in mich hinein grinse.

Das ist halt die Kehrseite, wenn jeder im Lokal pupsen und flatulieren darf, wie es ihm/ihr eben gelüstet. Nur, diesen merkwürdig anmutenden Stallgeruch, den muss ich nicht unbedingt mögen, geschweige denn übergestülpt riechen müssen.

Leser

Ich habe etwas gegen Spinner, welche den Maskulismus für ihre eigenen
Probleme mit dem anderen Geschlecht und Frustrationen mit dem Leben
vereinnahmen wollen.

Das ist zu kurz gedacht. Genau so werden doch Maskulisten vom feministischen Mainstream abgestempelt. Probleme mit dem anderen Geschlecht und die daraus resultierenden Frustrationen haben ihre Ursache im durch den Feminismus verursachten Fehlverhalten der Frauen und nur sehr selten im eigenen Verhalten. Wir sind uns ja hoffentlich einig, dass die meisten männlichen Scheidungsopfer durch den Feminismus um Familie und Kind gebracht wurden - und nicht, weil sie irgendwelche psychischen Probleme haben oder einfach selber schuld sind. Psychische Probleme sind allenfalls die Folge des jahrelangen Ertragen dieser unwürdigen Zustände unter feministischer Herrschaft. Wer abstreitet, dass es in diesem Krieg männliche Opfer gibt und leugnet, das es nun mal Situationen gibt, an denen tatsächlich "die anderen" schuld sind und nicht der Mann selber, erklärt damit letztendlich die ganze Antifeminismusbewegung für überflüssig. Und da spielt es keine Rolle, ob es um die Trennung von der Frau, um Sorgerecht oder Unterhalt oder um das Anbahnen einer Beziehung geht - die Ursache ist stets die gleiche: Der Feminismus und das dadurch bedingte Fehlverhalten der Frau!

Dann können wir ja getrost die Foren schließen und die IGAF auflösen - schließlich reicht es ja angeblich, ein richtiger Kerl zu sein und nicht zu jammern! Genau mit diesem Totschlagargument wurde doch bisher jede antifemistische Bewegung bereits im Keime erstickt - welcher Mann lässt sich schon gerne als Waschlappen etikettieren?

Fast alle hier haben oder hatten Probleme mit Frauen und sind logischerweise vom Leben mehr oder weniger frustriert - ohne das sie sich selber etwas zuschulden haben kommen lassen. Oder dürfen nur die "Maskulisten" werden, die ein lupenreines Verhältnis zu Frauen haben und eine intakte Familie vorweisen können?

Gruß - Guildo

--
Most places where we all come from we can have a date, pay over $100 and not even get a goodnight kiss from some broad-ass feminazi who thinks her shit doesn't stink.
(unbekannter Fan von Angeles City)

Ich werd's versuchen, aber wenn's mir all zu blöd wird, werde ich
nachwievor durchgreifen.

Eher sollte man mal bei dir durchgreifen