JUSTIZ-SKANDAL
Deutsche Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran
Von Veit Medick und Anna Reimann

Er schlug sie, er droht ihr mit Mord: Eine aus Marokko stammende Deutsche
wollte sich möglichst schnell von ihrem Mann scheiden lassen. Eine
Richterin lehnte den Antrag ab. Der Grund: Schließlich sei die Züchtigung
von Frauen im Koran vorgesehen.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,472849,00.html

IST das ein Justizskandal? Wer eine Ehe nach islamischem Recht schließt, soll sie ohne Wenn und Aber nach westlichem Recht lösen können, wenn ihm/ihr danach ist? Meinem Rechtsmpfinden entspricht das nicht.

Interessant im Text: "...wenn sich die Frau unkeusch verhält." Was genau bedeutet das? Vom "keinen Schleier tragen" bis "jede zweite Nacht Freier empfangen" ist da alles drin. Nein nein, die SPIEGELIN ist da nie parteiisch und berichtet immer vollständig und wahrheitsgemäß.

Vollkommen wertlos wird der SPIEGELIN-Müll aber durch die fette Lesbe Stolle, ihres Zeichens Geschäftsführerin von Terre de Fotz. Wenn DIE das Maul aufmacht, gibt es m.M. absolut nichts mehr zu diskutieren.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

JUSTIZ-SKANDAL
Deutsche Richterin rechtfertigt eheliche Gewalt mit Koran
Von Veit Medick und Anna Reimann

Er schlug sie, er droht ihr mit Mord: Eine aus Marokko stammende Deutsche
wollte sich möglichst schnell von ihrem Mann scheiden lassen. Eine
Richterin lehnte den Antrag ab. Der Grund: Schließlich sei die Züchtigung
von Frauen im Koran vorgesehen.

Wenn der Fall der Darstellung des Spiegeles entspricht, so ist es definitiv ein Skandal. Punkt!

Dennoch sind im Artikel einiges, was viel Nachforschungsbedarf hat:

Im Klartext: Weil der Koran angeblich Männern erlaube, ihre Frauen zu schlagen, lehnt eine deutsche Richterin das vorzeitige Scheidungsgesuch einer von ihrem Ehemann geschlagenen Frau ab. "Züchtigungsrecht, das heißt für mich: Der Mann darf schlagen", interpretiert Anwältin Becker-Rojczyk die Begründung der Richterin.

Hmmm, da wollen Sie Beamtendeutsch übersetzen und kommen darauf "Der Mann darf schlagen".

Darin nahm diese ausdrücklich Bezug auf eine Koransure, die die Ehre des Mannes verletzt sieht, wenn sich die Frau unkeusch verhält. .."Offensichtlich hält die Richterin es schon für unkeusch, wenn sich meine Mandantin dem westlichen Lebensstil anpasst"

Interessant. Also sie hat sich unkeusch verhalten. Was heißt das. Hat sie an sich herumgespielt?? ist sie fremdgegangen?? hat sie sich dem westlichen Lebensstil angepasst und dem Mann ein Kind untergeschoben??

Es passierte nichts - Becker-Rojczyk wandte sich an die Presse, um auf den Fall aufmerksam zu machen.

Aha! Wenn die Presse dabei ist, so wird es bestimmt sachlich.

Im Bereich Ehrverbrechen sind schon öfter mildernde Umstände mit dem Hinweis auf das traditionelle Umfeld des Täters geltend gemacht worden", so die Terre des Femmes-Geschäftsführerin. Es habe in der Vergangenheit "Ehrenmorde" gegeben, die anders als normale Morde bestraft worden seien, sagt Stolle.

Da fängt der Müll an!

Nun ja! Unter normalen Umständen, würde man so ein Fall wirklich als Skandal bezeichnen. Wenn aber Feminsitinnen sich dabei einmischen, so kann man zweifeln, ob da was faul ist. Schließlich ist wenig dran, an dem was sie schon seit Jahrzehnten verzapfen. Mit Dem Verlust ihrer Glaubwürdigkeit tun sie den Frauen mittelfristig auch kein Gefallen.