So könnte man doch die Vorteile beider Geschlechter optimierend kombinieren:

Frauen:
- gewinnen 100% im Familien-/Sorgerecht
- bekommen Unterhaltsgeiseln und Unterhalt
- FortunaFüllhornmäßige Frauenförderung
- haben Frauenhäuser, wohin sie bei häusl. Gewalt flüchten können
- müssen keine Drecksjobs machen (gibt ja Männer)
- Geschlechtsbonus

Männer:
- verdienen angeblich 23% mehr

Also ihr seht schon, dass die Vorteile der Frauen deutlich überwiegen. Eine Geschlechtsumwandlung wäre eigentlich die rationale Konsequenz daraus. Ich hatte mal beim Jugendamt und im Familiengericht nachgefragt, ob ich im Sorge-/Umgangsrecht wenigstens gleichberechtigt wäre, wenn ich mich einer Geschlechtsumwandlung unterziehen würde und auch als "Frau" in den Wettkampf ginge. Ja, so eine richtige Zusage habe ich nicht bekommen. Deswegen habe ich die Korrektur zur SchlitzpinklerIn auch erst mal vor mir hergeschoben. Ich denke wir sollten besser Männer bleiben und uns an der Niedertracht, Asozialität und Abartigkeit einiger Frauen und deren devoter Pudel nicht orientieren. Vielmehr sollten wir dafür sorgen, dass diese Pack endlich die Koffer packt! Der Tag wird kommen, an dem sich hier in diesem FemNaziStaat einige für ihr Handeln verantworten müssen. Standgerichte haben in Deutschland immerhin soetwas wie Tradition! Ein Richter muss in einem solchen Fall keine Konsequenzen fürchten, denkt mal bitte an den Marinerichter Filbinger. Der hat vor 45 auch noch Leute hochziehen lassen und der hat´s in diesem Staat sogar bis zum Ministerpräsidenten (CDU) eines Bundeslandes gebracht.
http://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Filbinger

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

o Dem Feminismus geht es um die Vorherrschaft der Frau.
o Dem Genderismus geht es um die Abschaffung des Mannes.

Das klingt irgendwie ähnlich, doch sollte man es gut auseinanderhalten.

Feminismus gibt es auch als Differenz-Feminismus. Dieser gehört zu den politisch "rechten" Anschauungen. Er hat mit Genderismus nichts zu tun.

Genderismus will die völlige Abschaffung der Geschlechts-Unterschiede. Der Identitäts-Feminismus (Schwarzer: "Der kleine Unterschied und seine Folgen") will das nur als Mittel zu einem Zweck. Für den Genderismus ist es hingegen Selbstzweck.

Wichtig ist, daß der Mensch ohne Geschlechts-Unterschiede biologisch nur als Frau existieren kann, die sich durch Parthenogenese ("Jungfernzeugung") fortpflanzt. Es wäre zwar kein reine Frau mehr, weil nicht ergänzungsbedürftig. Entscheidend ist jedoch in diesem Falle die Abschaffung des Mannes.

Und das wäre die Katastrophe, deren Eintreten im Buch der Apokalypse als die Herrschaft des Tieres bezeichnet und verbildlicht wird. Der Ausdruck "Tier" ist insofern natürlich unzutreffend, als gerade bei Tieren die Geschlechtsunterschiede sehr deutlich sein können und auch gewiß nicht verschwinden werden.

Der Ausdruck Tier (nicht zoon, sondern therion) als apokalyptischer Tatbestand bezeichnet also nicht das tatsächlich bestehende Tier, sondern eine neue Menschen-"Rasse", der das eigentümlich Menschliche genommen worden ist. Und dieses eigentümlich Menschliche, das ist der Mann.

Warum ist es der Mann? Weil nur der Mann über jene Varianz verfügt, die ihn - grob gesagt - zum Idioten, aber auch zum Genie machen kann. Und während die Idioten unter den Tisch fallen, schreiben die Genies Kulturgeschichte - die Geschichte des Menschen. (Tiere haben Evolution, aber keine Geschichte.)

Der Mann in diesem Sinne ist biologisch das Spätere; er bleibt auch immer das bedrohtere Geschlecht, ist aber innerhalb der Weltenplanung das Frühere. Er ist der Mensch in seiner ursprünglichen Gestalt, so wie ihn Gott gewollt, und daher auch zuerst geschaffen hat. Die Frau ist notwendig als Erhalterin und Gesellin; Ursprung und Ziel ist sie nicht.

Und diesen Plan will die Gleichheits-Ideologie - anderes Wort: der Egalitarismus - zunichtemachen. Es ist, in biblischer Sprache, die Religion des Satans. Gott ist nicht allmächtig; er hat einen ernstzunehmenden Widersacher. Über den Ausgang dieses Streites entscheidet der Mensch - also der Mann. Er könnte sich selbst abschaffen.

trel