Hannemann, geh Du voran,
Du hast die dicksten Stiefel an!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

... «Die Frauen, die zu uns kommen, sind nicht selten so stark
traumatisiert, dass es kontraproduktiv wäre, sie zusammen mit Männern
unterzubringen>,

das gilt auch umgekehrt!

Schon auf Toiletten können sich Mann und Frau nicht riechen, sodaß dort die Geschlechter-Apartheid aufrechterhalten wird. Für Schulen gilt das ja z.T. auch noch.

Für Busse und Bahnen muß es wieder eingeführt werden. Ich will nicht mit halbnackten Frauen zusammensitzen, für die ich allein aufgrund meines angeborenen Geschlechts auch noch als potentieller Vergewaltiger gelte.

Die Geschlechter-Apartheid besteht längst wieder. Sie verlangt nur noch nach angemessener Darstellung. Diesmal zum Schutz der Männer!

trel

... «Die Frauen, die zu uns kommen, sind nicht selten so stark
traumatisiert, dass es kontraproduktiv wäre, sie zusammen mit Männern
unterzubringen>, ist sich Peter sicher. mag eine Menge Wahres dran
sein. Geschlechtsneutrale Einrichtungen halte ich dabei auch nicht für die
richtige Lösung

Sie wurde von einem Mann geschlagen, deshalb kann man sie nicht mit Männern unterbringen.
Er wurde von einem Schwarzen geschlagen, deshalb kann man ihn nicht mit Schwarzen unterbringen.
Sie wurde von jemand großem geschlagen, deshalb kann man sie nicht mit Menschen über 1,90m unterbringen.
Er wurde von jemandem mit einer hohen Stimme geschlagen, deshalb kann man ihn nicht mit jemandem mit einer hohen Stimme unterbringen.
Es wurde von jemandem geschlagen, der stark nach Schweiß roch, deshalb kann man es nicht mit stark schwitzenden Leuten unterbringen.
...ad nauseam. Und dann bitte auch noch mal für alle möglichen Kombinationen.

Ethnie, Körpergröße, Geräusche, Gerüche: All das kann ein Trauma triggern, wenn es denn wirklich besteht. Aber seltsamerweise ist es ausgerechnet das Geschlecht, obwohl das doch nur konstruiert ist, nach dem Gewaltopfer selektiert werden. Warum bloß?
Das war natürlich eine rhetorische Frage: Weil nun mal immer Männer die Täter und Frauen die Opfer sind; anders kann es ja gar nicht sein. Das ist die feministisch-ideologische Denke, die Hilfe für männliche Gewaltopfer verhindert, nicht der Wunsch, die Insassinnen der Frauenhäuser zu schützen.

Bombe 20

--
Artikel 1 des Grundgesetzes der Bundesgynokratie Deutschland:
(1) Die Würde der Frau ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(1a) Männer? Ach...

So eine Aussage kommt natürlich von einem Frauenhaus, schließlich müssen die ihre vermeintliche Daseinsberechtigung mit irgendetwas verteidigen. Da in einem Frauenhaus sowieso alles im Verborgenem bleibt und auch nicht kontrolliert oder nachgeprüft wird, können die sowas natürlich behaupten. Glauben muss und sollte man es deshalb nicht.
Ich würde dagegen behaupten, dass das nur ein Argument ist um unter sich (Frau, Feministin, Männerhasserin ... ) zu bleiben um keinen Einfluss zu verlieren und ihr Lügenspielchen weiter gefahrlos betreiben zu können. Es wäre wohl für die Frauenhausbetreiberinnen kontraproduktiv wenn auf einmal aufgedeckt wird wie ein Frauenhaus so funktioniert

Geschlechtsneutrale Einrichtungen halte ich dabei auch nicht für die richtige Lösung.

Genau!
Deshalb können Frauen auch nicht ertragen, in öffentlichen Bussen neben Männern zu sitzen.
Da brauchen wir dann auch geschlechtergetrennte Bereiche. 8-)

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Frazenhaus in Leipzig unverpixelt !!!