Hinter welchem Stein bist du jetzt wieder hervorgekrochen, Lentze?

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

so ein Mist erzählen Sie hier.
Es geht in erster Linie um eine Schweizer Behörde mit Menschen.
Diese können ihre Arbeit nicht machen (Identifikation) haben ANGST und werden gezwungen mit einem SCHWARZEN - TEER - FELSEN zu kommunizieren.

Diese VERMUMMTEN haben sich anzupassen an die hiessigen Gepflogenheiten und nicht wir. Weiter ist es eine mögliche Bedrohung, wenn man das Gesicht nicht sieht und die Person nicht einschätzen kann.

Allerdings zu Hause haben diese Leute ja wiederum alle Freiheiten dank unserer toleranten Gastfreundschaft.

Machen Sie doch mal zwei schöne Monate Ferien in Thailand um mal richtig abzudrücken. Nach der Rückkehr haben Sie sicher kein Bedürfnis mehr für unsere verfilzten Europäerinnen. Es ist Ihnen dann egal ob sie ein Top anhaben oder mit High Heels durch die Gegend stöckeln.

Sie müssen nicht alles private Regeln wollen. Hören Sie auf

Bestraft er nun die Männer oder die Frauen?!??

Nur die antiwestlichen Integrationsverweigerer.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Ihr Christen

Bist du Atheist?

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Wenn Ihr(?) Christen(?) das Geschlechterverhältnis nicht auf die Reihe bekommt, sterbt Ihr(?) eben aus und die Muslime übernehmen den Laden.

Die frommen Christen bekommen durchaus "das Geschlechterverhältnis auf die Reihe". Wer das nicht mehr auf die Reihe bekommt, sind diejenigen, die keine Christen mehr sein wollen, sondern eben säkulare Linke. Die Linken machen bekanntlich seit über 200 Jahren nichts anderes, als v.a. für die Ausrottung des christlichen Glaubens zu kämpfen, also gegen dieses angebliche "Opium für's Volk".

Wer in der Praxis sein "Christentum" nicht lebt und die Kirche maximal ein Mal pro Jahr zu Weihnachten betritt, und in der Denke den Egoismus über die Mitmenschlichkeit gestellt hat, sollte sich bitte nicht Christ nennen.

Eben, das sehe ich ganz genau so. Leider läßt sich nicht dafür sorgen, daß sie sich auch daran halten. Als nichts lieber, denn als "Christ", bezeichnet sich logischerweise jeder Antichrist. Warum? Weil er dadurch am effektivsten zu seiner Zerstörung beiträgt. Der Name besagt also gar nichts.

Die Linke wird sich übrigens deswegen nicht "der Islamkritik annehmen", weil gerade jene von beiden geteilte Antichristlichkeit die Linken und den Islam zutiefst miteinander verbindet. Beide hassen die Christen von Grund auf und beide haben immer für ihren Untergang bzw. für ihre Ausrottung gekämpft.

Im Jahr 1980 wurde auf der "Panislamischen Konferenz" in Lahore (Pakistan) folgender Beschluß gefaßt: "Das ganze Gebiet ist bis zum Jahre 2000 völlig zu islamisieren, und zwar im Mittleren Osten dergestalt, daß alle Lebenden, die nicht Muslime sind – die Koptischen Christen in Ägypten, die Christen im Irak, im Iran, in der Türkei, im Libanon, in Syrien ... und insbesondere die Israelis völlig ausgelöscht werden müssen." Das wird in den genannten und in den übrigen islamischen Ländern seither mit Hochdruck umgesetzt. Über 100 Millionen Christen werden inzwischen weltweit verfolgt, v.a. in den islamischen sowie in den kommunistischen Ländern.

Im Westen herrscht etwa ebensolange jene kulturelle Hegemonie der Neomarxisten, also der "Neuen Linken" von der Frankfurter Schule, deren Hauptziel bekanntlich ebenso in der Vernichtung des Christentums und in ihrem totalen Ersatz durch jene linke Säkularreligion besteht, die Europa u.a. den Feminismus und die Genderideologie gebracht hat.

Die "Eine-Welt-Ordnung" besteht zuvorderst in der weltweiten Ausrottung der christlichen Religion von innen und von außen. Dafür werden die Muslime ebenso nutzbar gemacht, wie die Linken, Feministen und Genderideologen: Hauptsache die Christen verschwinden aus der Welt, bzw. werden ideologisch so unterwandert und "umgedreht", daß möglichst nichts mehr von ihrer Substanz übrigbleibt.

Von da her rührt die "merkwürdige Liebe" der Linken zum Islam. Er verfolgt ja ihre eigenen Ziele mit (inzwischen) besseren Mitteln. Daß einem Moslem oder einem Linken dabei bewußt und klar wäre, was er tatsächlich tut, habe ich nicht behauptet. Aber es kommt ja bloß darauf an, daß er es tut. Die eitlen Illusionen, denen sie sich jeweils dabei hingeben, spielen für die, die sie dazu inspirieren, selbstverständlich überhaupt keine Rolle. Entsprechend ist auch die oberflächliche Ähnlichkeit oder Unähnlichkeit beider dafür völlig irrelevant. Die wirkenden Kraftfelder agieren in größerer Tiefe, als ausgerechnet an der Oberfläche. Manche Leute finden so eine Idee komischerweise komisch... aber bei denen ist natürlich noch viel mehr komisch, als bloß das.

Deppen brauchen nicht zu wissen, was sie tun, denn sie tun es dann ja nur umso gewissenhafter, begeisterter und zuverlässiger. Doch, ja, die Linken haben den Islam verdient!

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

So heißt es in der Bibel, genauer gesagt in der Schöpfungsgeschichte, kurz vor ihrer Austreibung (Abtreibung?) aus dem Paradies: "Da erkannten sie, daß sie nackt waren."

Denn sie wußten jetzt, was Gut und Böse ist. Und es war Eva, des Mannes Gesellin, die zuerst vom verbotenen Apfel gekostet - und den Mann verführt hat.

Zurecht schrieb Clemens von Alexandreia:

Denn keinerlei sinnlose Töne geziemen sich für einen Mann und noch viel weniger für ein Weib, bei dem schon das Bewußtsein von dem eigenen Wesen Schamgefühl hervorrufen muß.

Ein Weib, das sich nicht bekleidet, ist in besonderem Maße schamlos. Und es will den Mann verführen. Natürlich, um Macht auszuüben. Am Anfang des Feminismus steht der sich selbst beherrschende Mann; in seiner Vorgeschichte steht die schamlose Frau.

Resümee:

Frauen gehören bekleidet.

trel