Das bestreite ich doch gerade.

Wuß??

niemanden dazu, in
der Sache anderen Sinnes zu werden, obwohl das, unter Leitung ruhiger
Vernunft, eigentlich einfach wäre, da es nachgerade auf der Hand liegt.
Allein darum geht es hier!

Nun, ich bin nicht so überzeugt, daß er das aus Ego macht - bzw. ist es mir auch vollkommen egal. Er nimmt ja niemanden was weg. Außer anderen Egos vielleicht irgendein feinstoffliches "Mana" oder wie immer wir das nennen mögen. Soll das der Grund sein, mit dem er etliche gegen sich aufbringt?

Kann sein. Und das ist Provokation, nicht wahr? Er gibt sich ja in aller erdenklicher Hinsicht Mühe, zu provozieren. Warum also nicht auch in dieser Hinsicht? (Was auch der Grund ist, weswegen ich nicht so von von der Egoflatulenz-Theorie überzeugt bin.)

Genug; es geht ja um Schaden, den zu verursachen Du ihm vorwirfst.

Soll dieser Schaden in der Provokation liegen, derentwegen die anderen ihn hassen?

Hat dieses Dein Herr denn nicht ebenfalls, und zwar sehr ausführlich, getan? Zweifellos ist er dafür auch von nicht wenigen als Zücho angesehen worden.

Ich finde Provokation gut und richtig.

Ich nenne das Phänomen (mit deinen Worten) mal "Zücho". Was bringt etwa,
um nur ein einziges Beispiel zu benennen, der kleinkarierte, völlig banale
und persönlich ätzende "Streit" darüber zwischen Manifold und dem
Informator? Das ist Kindergarten! Was soll damit "bewiesen" werden? Daß
der eine blöde von Geburt ist wie ein Meter Feldweg, und der andere die
letzte Weisheit mit goldenen Löffeln gefressen hat? Abgesehen davon, wie
langweilig das für Dritte ist, beweist es etwas vollkommen anderes, was
natürlich für beide nicht so besonders schmeichelhaft ist. Aber
geistig bewegt sich inzwischen eben absolut nichts mehr!

Hm. Es zeigt, wer kleinkariert ist. Und der Lentze selber macht dabei in aller Regel keine so schlechte Figur. Ganz im Gegensatz zu seinen Kontrahenten. Die offenbar nicht merken, wie sehr sie sich selber vorführen. Oder im wohliglichen Mief der Meute dies gut vertuscht vermeinen.

Man müßte sozusagen zum gedankenfreien, trotzigen Kretin regredieren
bzw. mit Fleiß in die Weißglut getrieben worden sein, um dem Lentze
dauernd derart bescheuert zu widersprechen, wie man es hier ständig liest.

:D

Will er das? Ich glaube ja. Es ist sehr destruktiv, ein ganzes Forum für
eine einzige Ego-Show mit Beschlag zu belegen. Das bindet den Verstand von
Vielen in völlig verkehrtem Denken, also in einer Ideologie, und engt ihn
thematisch ein, anstatt ihn freizusetzen, wie es sich gehörte.

Wie ist es Lentze möglich, das zu erreichen? Er kann Dich doch auch nicht dazu zwingen, irgendwelchen haarsträubenden Unsinn von Dir zu geben. Oder auf Deiner Denkschiene gesagt: ein jeder ist frei. Darum: Wer haarsträubenden Unsinn von sich gibt, will das, weil er in ihm drinsteckt. Was spielt der Auslöser dabei für eine Rolle? Das ist doch lächerlich. Der spielt nur dann eine Rolle, wenn sichs um einen Ferngesteuerten handelt.

Daraus ergeben sich 2 Konsequenzen:
1. Lentze macht Unsinnsschwätzer sichtbar.
2. Lentze macht Unfreie/Unmündige sichtbar.
(3. WARUM Lentze das tut, ist wurscht.)

In jedem Fall ist das Ergebnis positiv, weil es zu Selbsterkenntnis und Besserung führen kann. (Leider nicht "muß" - aber man kann halt nicht alles haben. Und selbst Dein Herr läßt Dir ja den freien Willen und so.)

Wir
Menschen benötigen zeitaufwendige, praktisch gangbare Lernwege, um
etwas zu lernen, und das nicht nur als kleine Kinder, sondern ein
ganzes Leben lang.

Ach was - die Holzhammermethode ist durchaus auch sehr gangbar und mitunter wirkungsvoll.

An die Stelle solcher geduldigen Wege ein wildgewordenes
Ego zu setzen, das den ganzen verfügbaren Sauerstoff für sich allein
verbraucht, ist nach meinen Begriffen verwerflich.

Aber das liegt m.E. zum einen an Deiner Deutung, daß es sich zwangsläufig um Ego handeln muß und zum anderen daran, daß Du nicht schöpfen oder einen Krieg gewinnen willst (weil es nur einen Schöpfer für Dich gibt) und deshalb entspechende Maßnahmen als überflüssig, abwegig, störend oder was weiß ich empfindest.

Um einen Feind zu besiegen, ist aber (neben der Feinderkennung) Selbsterkenntnis elementar. (vgl. Sun Tsu)

Ganz zurecht stöhnt man
darüber (hier ist
ein besonders moderates, mildes Beispiel dafür). Das sind doch
nicht alles "sklavenselige Zukurzgekommene"!

Gut, das beruht eben auf etwas genervtem Unverständnis. Das sind sicherlich keine sklavenselig Zukurzgekommenen, die sich benehmen, wie ein Satz Wespen nach dem Stich ins Wespennest.

Meine praktischen Fragen lauten deshalb:
1. Wieso bzw. wie schafft der Lentze denn DAS?
2. Wer hat ein Interesse daran, daß er das tut (unabhängig von der
Frage, ob ihm das überhaupt bewußt ist)?

Hübsch gespiegelt. Ich dachte, die Frage wäre von mir.

Also, wer den Lentzie und seine Motivation verstehen möchte, muss lediglich seine Hauptseit durchlesen .

Mann muss ja nicht glauben was dort steht, sondern sich einfach nur mal drauf einlassen.

Ich denke nicht, dass es sich bei Lentzies Bestrebungen um eine Art von Egoflatulen(t)z(ie) :) handelt.

Ich denke eher, dass er fest an das glaubt, was er in seinen spirituell-religiösen Ausführungen beschreibt.

Somit scheint er sich in gewissser Weise auch (von Gott und vor der Schöpfung)
dazu berufen und verpflichtet fühlen die Menschen in "seinem Sinne" aufzuklären.

Und wer so dolle Probleme mit seinen Beiträgen hat, kann sie ja auch geflissentlich ignorieren. So einfach kann Mann sich gewisse Dinge machen