Ich bin mitnichten ein Pfeiffer-Freund ...

2, Tuesday, 18.01.2011, 04:28 (vor 5477 Tagen) @ Narrowitsch

Warten wir mal die nächst beste Gelegenheit ab, bei der es sich
anbieteten könnte, männliche Gamer als tendenziell Asozial zu
interpretieren und Mädchen als sozial- medien- und lesekompetenter auf das
Podest der Großen Göttin zu heben.

Das findet sich doch auch in diesem Interview an jeder auch nur halbwegs passenden Stelle:

Nutzung unterscheidet sich zwischen Jungen und Mädchen. Die Jungen steigen pro Tag im Durchschnitt knapp zweieinhalb Stunden in Computerspiele ein, die Internetnutzung kommt noch oben drauf. Mädchen spielen nur 56 Minuten am Tag. Wir hatten vermutet, dass Mädchen auch mehr chatten, aber der Unterschied ist minimal.

Der gefettete Satz zum Beispiel hat natuerlich eine Vorgeschichte: Was ham die sich nicht ueberschlagen mit ihrem "wir brauchen mehr FrauenUndMaedchen im Internet" und mit ihrem "Frauen nutzen das Netzwerk fuer soziale Kommunikation, waehrend Jungen und Maenner sich auf ihren Einsatz als Serienkiller vorbereiten."

Dass das alles Unsinn war (Jungs kommuniniziern mindestens genausoviel) ist jetzt gerade noch einen faktisch hingeknallten Satz wert, ohne jede weitere Wertung, schon gar keine positive (man koennte z.B. mal eruieren, ob Jungs eigentlich nicht vielleicht auch weniger Fernsehen, und dafuer mehr Internetten, aber wenn der neue Trend nun in Richtung "alles internetsuechtige Loser" gehen soll wuerde das ja nur stoeren).

Pfeiffer: Bei den Jungen eindeutig Online-Spiele und gewaltorientierte Spiele, bei den Mädchen eher harmlose Spiele wie "Die Sims".

Was zum Teufel soll die Gruppierung "Online-Spiele und gewaltorientierte Spiele" eigentlich aussagen, Argumentation nach dem Motto "jede dritte Frau wurde schon einmal vergewaltigt oder als dumme Kuh beschimpft" oder was?

Klar wird nur, dass bei Pfeifferchen alles weibliche gut, positiv, lieb nett und "harmlos" ist, alles maennliche muss problematisiert werden - gesellschaftliche Antwort darauf selbstverstaendlich hoechstens mehr Zwang (was anderes sollen Ganztagsschulen mit verpflichtendem Programm bis Abends sonst sein).

Der Typ hat nach wie vor ueberhaupt keine Ahnung was gespielt wird, wie sich das verteilt und worum es in den jeweiligen Spielen geht, und er will es ja auch nicht wissen - was er statt dessen will, ist bei jeder Gelegenheit negative Stereotype ueber Jungen und Maenner in die Landschaft zu kotzen.

An saemtlichen gesellschaftlich unerwuenschten Entwicklungen die komischerweise die Jungen massenhaft und nicht nur vereinzelt betreffen, hat selbstverstaendlich die Gesellschaft Null komma Nix anteil, die sind einfach selbst schuld - komisch wenn man von schulpflichtigen Kindern redet, deren Tagesablauf sowieso schon nicht deren freier Gestaltung unterliegt sondern von Schule, Lehrern, Eltern vorgegeben wird.

"Ein Land mit einem derartigen demografischen Wandel wie Deutschland kann es sich nicht leisten, dass so viele Jungen von der Leistung her einbrechen, weil sie zu viel Computer spielen, fernsehen, im Internet herumhängen, sich abkoppeln von normalen Lebenszusammenhängen."

Genau Pfeiffer, fuer die Vernutzierung der Jungen wirds allmaehlich kritisch, was? Und wer soll dann Deine Pension erwirtschaften, die Powerweiber, deren Leistungsprinzip sich im einfordern von "Positionen" erschoepft, damit sie dann selbst gut alimentiert sind?

Und als Loesung faellt dem Volkspaedagogen was ein?

"Das alles ließe sich nur in den Griff bekommen, wenn wir den Jungen attraktive Alternativen bieten - am besten über Ganztagsschulen für alle, die nachmittags ein Programm umsetzen: Lust auf Leben wecken durch Sport, Musik, Theaterspielen und soziales Lernen."

Das folgt, nachdem man sich auf Seite 2ff ausfuehrlich darueber ausgelassen hat, wie wichtig Medienkompetenz doch ist. "Neue Wege fuer Jungs" nach Pfeiffer's willen demnaechst also als Dauerprogramm. Und natuerlich nicht fuer diejenigen die Wollen, sondern als Pflichtprogramm.

MfG