"... doch ein Scheidungsverfahren brachte ihn um sein Vermögen."
Müller 
, Tuesday, 18.01.2011, 00:57 (vor 5477 Tagen)
"(...) Doch die Scheidung von seiner dritten Ehefrau brachte den Komiker um sein Vermögen und führte dazu, dass Cleese im Alter von 71 Jahren ab Mai wieder auf der Bühne stehen wird. Die Psychotherapeutin Alyce Faye Eichelberger, von der sich (John) Cleese 2008 trennte, bekam nach seinen Angaben 13 Millionen Dollar - und erhält nun darüber hinaus sieben Jahre lang je eine Million Dollar. Clesse spricht von seiner Alimente-Tour, die ihm dabei helfen soll, die Scheidung zu finanzieren(...)"
Wie um alles in der Welt kann so etwas sein?
http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,740027,00.html
--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten
"... doch ein Scheidungsverfahren brachte ihn um sein Vermögen."
Wie um alles in der Welt kann so etwas sein?
So funktioniert ein femizentrischer Rechtsstaat.
Natürlich KÖNNTEN auch Männer davon profitieren.
Wenn sie nach oben heirateten.
Davor aber sind Frauen instinktgeschützt.
Weil sie statusniedrigere - und das heißt oft ärmere - Männer nicht attraktiv finden.
Männer sind blöd genug, nach unten zu heiraten, wenn die Frau nur hübsch ist.
Ein armer Mann dagegen erhält nur selten Gelegenheit, eine reiche Frau auszunehmen.
Weshalb Männer nur reichere Frauen heiraten sollten oder überhaupt nicht.
Solange, bis die Rechtsordnung menschengerecht wird und nicht mehr einfach nur frauengerecht ist.
Dazu aber müssten Männer erst einmal lernen, für ihre eigenen Interessen einzustehen, auch gegen Frauen
Männer lieben Frauen zu sehr, vertrauen ihnen zu sehr.
Wir sollten realistischer werden.
Frauen sind es in Bezug auf Männer schon lange
"... doch ein Scheidungsverfahren brachte ihn um sein Vermögen."
Natürlich KÖNNTEN auch Männer davon profitieren.
Ich stimme dem Rest deines Beitrages voll und ganz zu, aber: Im Sorgerechtsstreit ist auch alles ganz geschlechtsneutral und trotzdem kriegt die Frau das Kind sofern sie denn will und nicht offenkundige Alkoholikerin ist und selbst dann gibt es noch die Skandalfälle wo noch die Jugendämter Hilfen einsetzen um das Kind und somit die Unterhaltsansprüche auch ja bei der Frau zu halten
--
"In dubio pro femina - Im Zweifel für die Frau"
Grunsatz westlicher Gesetzgebung und Rechtsauslegung
Sorgerechtsstreit
Mus Lim , Tuesday, 18.01.2011, 10:44 (vor 5477 Tagen) @ Timothy
Im Sorgerechtsstreit ist auch alles ganz geschlechtsneutral und trotzdem kriegt die Frau das Kind ...
Der Witz ist ja, der Mann hat mit der Frau gar keine gemeinsamen Kinder. Er hat sie mit zwei Kindern von anderen Samenspendern 1992 aus einer Sozialwohnung rausgeholt und nun werden ihre Kinder mehr erben als seine Kinder.
Ich würde so einen Hals haben, wenn mein Vater Millionen erwirtschaftet und die Kinder seiner Lebensabschnittspartnerin erben sein hart erarbeitetes Vermögen
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org