Braucht die taz eine Frauenleserbriefspalte?

Ausnahmsweise TAZ Leser, Wednesday, 12.01.2011, 19:58 (vor 5482 Tagen)

Jammert die Meena aus Leipzig:

In den letzten beiden Tagen habt ihr keinen einzigen LeserINNENbrief – also von einer Frau! – veröffentlicht. Überhaupt kommen Leserinnen ziemlich selten in eurer Leserbriefspalte vor. Interessiert es euch nicht, was Frauen sagen? Gelten bei euch Männer per se als klüger, dass ihr uns überwiegend deren Briefe vorsetzt, selbst wenn es nur Geschwafel ist? Oder ist es noch immer so, dass sich Frauen generell weniger öffentlich äußern? Vielleicht solltet ihr analog zu Frauenstudiengängen an Unis eine reine Frauenleserbriefspalte einrichten, damit sich mehr trauen …

Jammert die LeserInnenbrief-Redaktion der taz zurück:

… Im Interesse einer Gleichberechtigung würden wir nur zu gerne Briefe von Leserinnen und Lesern an die taz zahlenmäßig ausgewogen veröffentlichen. Zuschriften von Lesern (Männern) dominieren aber den Posteingang. Der Anteil von auf Papier oder elektronisch versandten Briefen, die von Frauen verfasst wurden, liegt bei höchstens zehn bis zwanzig Prozent. Möglicherweise spiegeln sich auch hier nur gesellschaftliche Verhältnisse wider, in denen Frauen immer noch benachteiligt werden. Vielleicht ist es auch Ergebnis besonderer Belastung und geringerer Zeit bei Frauen. …

Die anschließenden Kommentare bestärken den Eindruck von Arne, daß man inzwischen auch Links genug von der Dauer-Genderei hat.

Allerdings wird meist im „verantwortungsbewußt-kritischem“ Stil, wie er zu DDR-Zeiten üblich war, „protestiert“. Selbstverständlich sei man gegen Diskriminierung, aber das da muß ja nicht unbedingt sein, usw.

BetonköpfInnen melden sich aber auch:
„Das Frauen weniger Leserbriefe schreiben, hat meiner Meinung nach stark mit weniger stark ausgeprägtem Geltungsdrang zu tun.“
„Vielleich halten sich Männer, wie immer für den Nabel der Welt.“

Aber sonst hat es schon Spaß gemacht, die sich selbstentlarvende Quoten-Diskussion zu verfolgen