Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Geld ist jedenfalls in Hülle und Fülle da

Conny, NRW, Tuesday, 13.03.2007, 23:17 (vor 6850 Tagen) @ Foxi

Genau aus diesem Grund hantieren die Politiker mit Sprüchen wie "Sozial
ist, was Arbeit schafft!" Da ist es nicht mehr weit bis "Arbeit macht
frei!"

Das Problem ist, daß unser Geld eigentlich durch die Wertschöpfung aus der Arbeit gedeckt sein müßte und nicht am Rockzipfel des Dollars hängen dürfte, der schon lange auch keine Golddeckung mehr hat, da diese Golddeckung auch nicht gut ist. Und wenn wir dann schon bei einer Deckung durch die Wertschöpfung eines Wirtschaftssystems sind, sollte man das Geld gleich noch den geschaffenen Werten gleichstellen und ihm nicht die Eigenschaften des Goldes lassen.

Dieses Geld heißt im übrigen Freigeld. Dieses Geld würde dafür sorgen, daß die Wertschöpfung eines Arbeiters auch dem Arbeiter zufließt und nicht durch die Reichen in Form von Zins abgschöpft wird, da ein Geld, das den Produkten gleichgestellt ist, den Zins verliert.

Einfach mal nach den Begriffen Freigeld, Silvio Gesell, Helmut Creutz googeln.

Die Lohnsteuer ist der größte Posten, und die Schäfchen (vor allem Männer)
malochen bis zum Umfallen.

Das ist der nächste Betrug. Wie kann eine Gesellschaft die Leistungserbringung höher bestrafen als die Leistungsentnahme. Meiner Meinung nach, und das würde mit dem Freigeld prima funktionieren, da dann kein Wirtschaftswachstum mehr nötig ist, sollte man die Leistungserbringung steuerlich nicht belasten, sondern nur die Leistungsentnahme. Damit wäre auch Maschinenarbeit genauso stark besteuert wie menschliche Arbeit. Durch die stetig fortschreitende Automatisierung wird uns auch nichts anderes übrig bleiben.

Damit dann weitgehend eine gerechte Bezahlung der Arbeit kommt, würde ich noch ein bedingungsloses Grundeinkommen dazu haben wollen, damit die Arbeitspflicht ein für allem male gegessen ist. Man kann das bedingungslose Grundeinkommen auch als negative Steuer sehen, die allerdings höher liegen muß, als nur den Grundbedarf steuerfrei zu lassen.

Große Posten sind auch die Mineralölsteuer, KFZ-Steuer und Tabaksteuer.
Die Autofahrer werden ganz schön gemolken und Rauchen und Saufen tust
heute im grunde nur mehr für die Politiker.

Irgendwoher muß doch der Zins für die Reichen kommen.

Die zweite Frage ist bald beantortet. Die Gesellschaft würde
zusammenbrechen, denn der gesamte Kapitalismus basiert auf Arbeit.

Die Gesellschaft wohl nicht, wenn man die Grundlegenden dinge noch tut. Die Wirtschaft würde allerdings zusammenbrechen, da die Geldbesitzer sehr schnell merken würden, daß ihr Geld im Grunde genommen ohne Arbeit nichts wert ist. Die vielen angesparten Milliarden in Deutschland können doch schon nichts mehr kaufen, da es nicht genug zu kaufen gibt. Wenn die Reichen erst mal merken, daß sie Geld auf ihren Konten haben, das kaum noch was real wert ist, könnten sehr schnell eine Inflation auslösen.

Freundliche Grüße
Conny


gesamter Thread:

 

powered by my little forum