http://www.weltbild.de/3/16366209-1/buch/verheimlicht-vertuscht-vergessen-2011.html

In diesem Buch von Gerhard Wisnewski, auf der Seite 348, unter dieser Überschrift, schreibt er dazu folgendes:

Zu diesem Informationscrash gehört, dass das biologische Geschlecht, und zwar das weibliche, auch im Jahr 2010 zur wichtigen Qualifikation ernannt wurde. 2010 war das Jahr der Frau. Menschen wurden in den Himmel gelobt, solange sie nur über den richtigen "Hoseninhalt" verfügten; es passierte also genau das, was der Feminismus der "Männergesellschaft" vorwarf. Die Frauenbewegung hat sich damit selbst ad absurdum geführt und als das entlarvt, was sie ist: ein Umerziehungsprogramm zum Austausch der gesellschaftlichen Führungsschicht. Seglerinnen von zweifelhafter Erfahrung und Qualifikation wurden als Heldinnen gefeiert. Bergsteigerinnen, die ihr eigenes und das Leben von Kameraden aufs Spiel gesetzt hatten, tingelten, von unbequemen Fragen unbehelligt, durch die Talkshows. Weibliche Karrieristinnen schwelgten in narzisstischen Selbstinzenierungen und feierten sich auf eitlen Konferenzen als das Geschlecht der Zukunft.
Ein Land, das Menschen aufgrund ihres Geschlechts oder ihrer Herkunft und Hautfarbe benachteiligt, wollte Deutschland nicht mehr sein. Dafür ist es zu einem Land geworden, das Menschen aufgrund ihrer Herkunft, Hautfarbe oder ihres Geschlechts mit Samthandschuhen anfasst und bevorzugt. Und das kann genauso wenig gutgehen. Denn immer öfter ersetzt das politisch korrekte Geschlecht oder die politisch korrekte Hautfarbe oder Herkunft die Qualifikation. Frauen, Schwule und Migranten sollen nach "oben", koste es, was es wolle. Dabei sollten eigentlich die Fähigkeiten eines Menschen entscheidend für die Besetzung einer Position sein. Frauenquoten werden die Lage der Zukunft verschlimmern.

Ich finde diese Worte beeindruckend. Es bleibt die Frage: Weshalb soll die "gesellschaftliche Führungsschicht" - nicht nur bei uns in D - ausgetauscht werden. Wer will das und weshalb will er das?

Frauen, Schwule und Migranten sollen nach "oben", koste es, was es wolle. Dabei sollten eigentlich die Fähigkeiten eines Menschen entscheidend für die Besetzung einer Position sein. Frauenquoten werden die Lage der Zukunft verschlimmern

"Ich finde diese Worte beeindruckend. Es bleibt die Frage: Weshalb soll die
"gesellschaftliche Führungsschicht" - nicht nur bei uns in D -
ausgetauscht werden. Wer will das und weshalb will er das?"

Ist doch klar: die Errichtung und Verfestigung einer Diktatur der sozialistischen Weiblichkeit.

Weibliches Missverhalten stehen ausser jeder Kritik. (Erinnerung an die Käßmann, die sturzbetrunken Auto fährt; zurücktritt; und anstelle von Schande und Schmäh nur Belobigungen hört: "ein Mann wäre nicht zurückgetreten", und bla bla"

Mann muss sich doch nur die Profiteure ansehen. Welche machtpolitischen interessen dort hinter stecken. Nahezu jede Partei hat mittlerweile eine "Frauenquote" und alle finden es toll (das ist ja eine geradezu umwerfende Begründung). Also bewegt sich die große Masse der PolitikerINNEN nicht auf Grund ihrer Fähigkeit an ihrer jeweiligen Position, sondern ausschließlich ihres Geschlechts und der Quote wegen.

Mann kann hier jegliche Parallelen mit Diktaturen ziehen. Schlüsselpositionen sind bzw. werden von Frauen besetzt bzw. von männlichen sympatisanten (lila Pudel). So wird Frau um Frau in wichtige Positionen gehieft immer mit den selben dummdreisten Begründungen ... Quote... Frauenbenachteiligung... etc...
Immer wieder entlarvend: selbst in Bereichen, wo ein absoluter Frauenüberschuß vorhanden ist, werden denn noch keine Männer bevorzugt, weil eben in irgendeinem Bereich Männer in der Mehrheit wäre, also kein Handlungsbedarf gesehen wird.

Frauen und dessen Speichellecker geben heute das "Gedankengut" vor. Jegliche Kritik wird im Keim erstickt. Zentrale Bereich sind unteranderem die Schlüsselfunktionen in Politik und Presse.

Die letzte "Führende" Männerbastion soll nun auch gestürmt werden: Die Aufsichtsräte! Mit den ebenso dümmsten und dreisten Begründungen: nämlich ohne. Lediglich das nicht vorhanden sein von Frauen ist die Diskriminierung.
Nun kommen imaginäre Beweise ins Spiel: "Gläserne Decke"... Männerseilschaften...; Familienfeindlichkeit;

Auch wenn klar ist, das nicht einmal ein bruchteil der geforderten 40 Prozent überhaupt mit Frauen besetzt werden könnten, fährt diese Idiologie unbeirrt in ihrem Wahnsinn fort. Ebenso dummdreiste Vergleiche mit Norwegen anzustellen und behaupten: "klappt doch super dort" zeigt den Wahnsinn ganz offen. Kann MANN nur einfach entgegnen: Saudi Arabien: Keine einzige Frau weit und breit in irgendeiner Position: in diesem Land zahlt kein einziger Bürger steuern!

Also. Für alle Menschen ist der Feminismus und seine Auswirkungen Gift. Es ist eine diktatorische Idologie die in einem Satz mit Nationalsoziallismus, Kommunismus und Soziallismus zu nennen ist. Er spalte, er zersetzt, er schreibt denkweisen vor, er erfindet künstliche begründungen um sich selbst und seine menschenfeindliche handlungsweise zu rechtfertigen.

Der Feminismus tötet sich aber selbst: zum einen treibt er Familien und damit die allgemeine Vermehrung (Kinder) in den Abgrund, stirbt also wegen Nachwuchs aus und zum anderen treibt er mit seiner "Gleichstellungs"Wunschvorstellung jede Wirtschaft zwangsläufig in den Ruin.
Mal sehn, welche der beiden Möglichkeiten als erstes eintrifft

Ich finde diese Worte beeindruckend. Es bleibt die Frage: Weshalb soll die
"gesellschaftliche Führungsschicht" - nicht nur bei uns in D -
ausgetauscht werden. Wer will das und weshalb will er das?

In der Tat beeindruckende Worte.

Zur Erklärung des politischen Willens könnte man auf die "antfaschistische" Linke verweisen, eine Kaste von vaterlos aufgewachsenen lebenslang Pubertierenden (Kriegsgeneration), die Deutschland - als Symbol ihrer Väter - vernichten wollen, und die in diesem Interesse gemeinsame Sache mit den Siegermächten machen.

Da aber derselbe Trend auch bei den Siegermächten, vor Allem in den USA und in UK zu erkennen ist, bleibt als tiefere Erklärung (sofern man überhaupt erklären will) nur der göttliche Weltenplan der Apokalypse. Zweitausend Jahre hat sich die Menschheit auf das Kommen des Antichrist vorbereitet; und jetzt, wo es anscheinend bald soweit ist, wird dieses Buch verworfen?

Es findet eine zunehmende Scheidung der Geister statt, eine Polariserung und Zersplitterung bis ins Kleinste, auch hier. Da heißt es, die Tradition zu bewahren, um die Zukunft neu gestalten zu können.

Merke:

Konservativismus heißt nicht, am Bestehenden festzuhalten, sondern: das zeitlos Gültige aufzuheben, damit es für die Neugestaltung der Zukunft bereitliegt!

trel

Der "Staat" braucht ein leicht beeinflussbares Volk und das sind nun mal Frauen und Kinder. Um selbstsichere Männer zu Kind-Erwachsenen zu erziehen, bedarf es der sexuellen Perversionen, einerseits um Erpressbarkeit zu erzielen und schlechtes Gewissen und andererseits die Grundvoraussetzungen zu setzten, damit weibliche Gefühle, weibliches Denken und Wollen im Mann Bewusstsein ergreift durch den Wunsch des Mannes eine Frau zu sein.

Die Mächtigen wollen um jeden Preis an der Macht bleiben. Denen ist jedes Mittel recht. Ein schwules Volk ist allemal besser für die als ein meuterndes Volk

Es bleibt die Frage: Weshalb soll die
"gesellschaftliche Führungsschicht" - ... -
ausgetauscht werden. Wer will das und weshalb will er das?

Da bin ich mir nicht so sicher. Die Führungsschicht (3-5%) wird weiter - überwiegend - männlich sein. Die Frauen werden derzeit in höhere Schichten gehievt, weil das der gegenwärtigen Führungsschicht hilft, sich die restlichen Männer auf Distanz zu halten.

Wer die Frauen beherrscht, beherrscht die Welt

Die Regierenden sind nicht die Urheber, sondern allerhöchstens die Veranlasser für globale Umwälzungen, die nur zum Zecke einer Weltregierung durchgeführt werden und den Zielen der Bilderberger entsprechen, die die eigentlich Mächtigen sind. Zu den geheimen Bilderberger-Treffen werden laut offiziellen Listen nur Vertreter der Hochfinanz, der Weltkonzerne und Medienvertreter neben einigen ausgewählten Politikern zugelassen, darunter bisher nur wenige Frauen, unter anderem "Kraft"-Konzernchefin Irene Rosenfeld und auch die jetzige Bundeskanzlerin (für zwei Stunden), um daraufhin sofort ihre neuen Instruktionen in ihrem neuen Amt umzusetzen

Und wo wir schon beim Thema "Verschwörungstheorien" angekommen wären, fällt mir
sinngemäß aus Jan Udo Holeys alias Jan van Helsings induziertem Buch
"Geheimgesellschaft und ihre Macht im 20 Jahrhundert" die Stelle ein,
wo er davon schreibt, dass wenn die Geheimgesellschaften,Zionisten ... uns erst ihre Weiber untergejubelt hätten, sie ihrem Ziel der weltgesellschaftlichen Zersetzung, wesentlich näher gekommen seien