Alimentepreller handeln unsolidarisch

Väter, die ihren Kindern keinen Unterhalt zahlen, handeln nach Ansicht der bayerischen Familienministerin Christine Haderthauer unsolidarisch. Im FOCUS-Interview kritisiert die CSU-Ministerin den laxen Umgang mit den Unterhaltsprellern.

Die Focus_in räumt der ministeriellen einseitigen Ahnungslosigkeit 7 Antworten ein. Es bleibt den Kommentatoren überlassen, das von dieser auch hiermit überforderten Quothilde verbreitete Zerrbild zu korrigieren.

Hier

Eintrag gesperrt

1196 Views

Haderthauer: Das ist ein überwiegend männliches Delikt, Ich wette, dass kaum eine Mutter ihr Kind um den Unterhalt prellen würde. Im Gegensatz zu Frauen erleben Väter in unserer Kultur auch keinen großen Ansehensverlust, wenn sie sich am Wochenende für das Fußballspiel statt den Kindergeburtstag entscheiden.

Es ist laengst bewiesen, dass Frauen ohne Umgangsrecht seltener Alimente zahlen, aber darauf "wettet" Haderthauer wohl nicht. Insgesamt ein schwaches und maenner-abwertendes Interview ohne viel Substanz (wie nicht anders zu erwarten war)

Eintrag gesperrt

992 Views

Es handelt sich um Betrug zu Lasten des eigenen Kindes ...

Inwiefern ist es berechtigt, das Kind sein eigenes zu nennen, wenn;

- sich die Vaterschaft aus der Ehegemeinschaft ergab (Vater ist der Mann, der zur Zeit der Empfängnis Ehegatte der Kindesmutter war) und diese nicht mehr besteht ?

- wenn Vaterschaft primär, von Feministen und Genderisten, nicht als biologisches Abstammungsverhältnis, sondern als soziale Beziehung definiert wird ("Vater ist die wichtigste männliche Bezugsperson - sozialer Vater"), die nach Auflösung des gemeinsamen Haushalts vom Zahlvater nur rudimentär oder - im Falle der Umgangsverweigerung der Kindesmutter - gar nicht mehr wahrgenommen werden kann ?

Das Gesetz lässt es zu, dass der Zahlungspflichtige ("Zahlvater")

- weder der "biologische Vater"
- noch der "soziale Vater" ist (weil ihm das Umgangsrecht verweigert wird)

Um die Ausgaben zu erfassen, die für die Ernährung der rund 5 Millionen Hunde in Deutschland getätigt werden, wurden zunächst Daten der industriellen Fertigung von Hundefutter herangezogen. Im Jahr 2005 betrug der Umsatz von Hundefertigfutter auf der Endverbraucherstufe rund 950 Millionen Euro.

Hundefutter - ein Vergleich

Alles halb so wild, die paar Euronen. Abgesehen davon wäre es angebracht, zwischen "nicht zahlen wollen" und "nicht zahlen können" zu unterscheiden. Und bei denen, die nicht zahlen wollen, gibt es einige mit guten Gründen, siehe meine Ausführungen oben.

Eintrag gesperrt

977 Views

Wer etwas bestellt, verzehrt und danach nicht zahlt, ist ein Zechpreller.

Wer aber eine Scheidung nicht "bestellt" hat, muss dafür auch nicht zahlen, kann also auch kein "Alimentepreller" sein.

Der Begriff Alimentepreller suggeriert, dass es ein Anrecht auf alimentierung für Frauen gibt, die hinschmeißen und die Ehe aufgeben. Diesem Denkfehler ist zu begegnen.

Frauen, die emanzipiert genug sind, die Scheidung zu provozieren oder selbst einzureichen, sind auch emanzipiert genug, zukünftig für sich selbst zu sorgen.

Richtig hingegen wäre der Begriff "Alimenteschmarotzerinnen"!

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Eintrag gesperrt

866 Views

hinzuzufügen!

Und damit es die Mädels recht einfach haben, der Staat haftend nicht mit ins Boot geholt werden kann.. hat man das Schuldprinzip aufgehoben...der liebe Herr Vogel. Man(n) überlege, der an sich bindende EheVERTRAG ist wissentlich der einzigste Vertrag, der nach Lust und Laune, ohne Angabe von Gründen,...u. U. aber sogar mit Gewinnoption!... jederzeit von heute auf morgen aufgelöst werden kann.

Ohne Anrecht auf

WUMS....!

Wandlung
Umtausch
Minderung
Schadenersatz wegen Nichterfüllung.....!

SG
Michi
Excalibur
GWG-Jäger

Eintrag gesperrt

842 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Alimentepreller handeln unsolidarisch

Wette verloren

Biologischer Vater - Zahlvater - Sozialer Vater ...

Alimentepreller ist ein falscher Begriff

Äusserst treffend...dem ist nichts