Aber Max, bitte gib zu: In diesem Land kannst du als einfacher Bürger

tun

und lassen, was du willst. DAS ist Freiheit!

Ist das dein voller Ernst? Oder habe ich hier den Sarkasmus überlesen?

War der so schwer zu erkennen? Der oben zitierte Absatz mag ja noch unerkannt bleiben, beim darauffolgenden sollte aber dann doch das Licht aufgehen. Meine Ausführungen sollten als Ideengeber dienen. Deutschland IST eine Verbotsgesellschaft! Dem Sänger Bushido soll gesetzlich der Mund gestopft werden, Killerspiele sollen verboten werden, Rauchverbot, Fahrverbot, Lautsingverbot usw.

Als geschiedener Bürger hast du keinerlei Freiheiten mehr. Du bist
Unterhaltssklave für die Frau. Job wechseln? Geht nicht, dann wird dir
schlimmstenfalls ein fiktives Einkommen angerechnet. Nochmal heiraten und
Kinder kriegen? Geht auch nicht, denn woher solls den kommen, das liebe
Geld, für die neue Familie? Gleichberechtigt bei der Kindererziehung als
entsorgter Vater? Niemals, die Ex hat Mittel und Wege um das zu
verhindern. Hoffnung auf Gerechtigtkeit in diesem Lande? Niemals, denn um
es mit Orwell zusagen: all animals are equal, but some are more equal
than others.

Klar. Aber das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Unrecht. Ein ziemlich haarsträubendes Unrecht ist die unterschiedliche Behandlung vor Gericht, die Christine eben ansprach. Straftaten von Frauen werden gern entschuldigt mit einer furchtbaren Kindheit, einem tyrannischen Mann, einer entsetzlichen Lebensgeschichte. Vergehen von Männern sind einfach nur Ausdruck ihrer niederen Instinkte. Der Mann als Täter, die Frau als Opfer. Entsprechend fallen dann die Urteile aus.
Merke: Wenn der Rechtsstaat nach und nach ausgehöhlt wird, wird auch die Freiheit nach und nach ausgehöhlt. Es bleibt dann allenfalls eine Pseudofreiheit.

Willkommen in Deutschland!

Danke!

Achja. Wickert HAT einen Senkel an der labilen Mütze!

Sers Maxl!

... so-so, kann ich als einfacher Bürger also tun und lassen, was ich will
.... - Aha. Und Freiheit ist das also auch noch, wie?
Kann ich einfacher Bürger vielleicht so ohne weiteres zuzm
Kiffensfachhändler gehen und sagen: Herr Kiffensfachhändler, als freier
Bürger dieses Landes fordere ich Sie hiermit auf, mir Kiffenswaren aus
ihrem reichhaltigen Sortiment zu verkaufen? Kann ich das? Kann ich mein
Haus mit blauen Dachziegeln decken, ohne vorher eine Amtsperson um ihr
Einverständnis anzuflehen? Kann ich hier rumfahren, ohne mich ohne
Androhung von Strafe anzuschnallen oder einen Helm aufzusetzen? Kann ich
hierzulande meinen ausgestreckten Mittelfinger von der Sonne bescheinen
lassen, wann und wo es mir beliebt? Kann ich meinen Laden aufmachen, wann
immer ich will? Kann ich in diesem Land eine Autowerkstatt betreiben, die
nur Auspufftöpfe wechselt, Bremsen belegt und Glühbirnchen auswechselt,
ohne daß die Behörde meinen grossen Befähigungsnachweis sehen will? Kann
ich mir hierzulande einen Chopper zusammenschräubeln nach meinem Geschmack
- und dann damit rumfahren? Kann ich hierzulande Stroh-Rum kaufen? Ja wie
jetzt? Das kann ich alles nicht? Kann ich wenigstens als getrennt lebender
Vater meine Kinder sehen wann ich will? Ja wie? Auch nicht?

Ja, wer will denn auch sowas?
Mami weiß allemal besser, was für Dich dummen Bub das Beste ist.

In diesem Land
kann ich mir noch nicht mal mehr Kippen aus dem Automaten lassen, ohne dem
Automaten mein Alter zu stecken. Hierzulande lege ich schon einem Automaten
gegenüber Rechenschaft über die Rechtmässigkeit meines Begehrs ab!
Und wie kommt´s dann, daß du behauptest, ich könnte hierzulande tun und
lassen, wozu ich Lust habe? Deutschland ist ein restriktives Land!
Bevormundung, Vorschriften, Arbeitszeitregelungen, Verbote und
Entmündigung so weit das Auge reicht!! Dieses Land ist eine der
beschissensten Kollektivistendiktaturen überhaupt!!!

Kann man schwerlich leugnen. Frage an alle: wer kann ein Land benennen, das noch restriktiver ist als Deutschland? Ja, die Amis oder auch die Engländer spinnen und haben teilweise wirklich irre Regelungen. Aber eben z.B. auch echte Meinungsfreiheit (denke ich wenigstens - nicht hauen).
Vielleicht Singapur?

Na wenigstens gibt es Foren, in denen man frei reden darf. Fast. Womit man sich aber eigentlich auch permanent am Rande des Abgrundes bewegt.

Und sagen, mein Freund, darfst du in diesem Land auch nur noch so
lange alles, was du willst, wie es kaum einer hört. Bekommst du viele
Zuhörer, dann bekommst du auch viele Schwierigkeiten. Da willst du dann
lieber ganz schnell bloß noch solche Sachen sagen, bei denen du keine
Schwierigkeiten bekommst. Das sind dann so Sachen wie: Der Zweite
Weltkrieg war ein Krieg von Männern gegen Frauen und Kinder. - Applaus!!!

Richtig. Das ist ja auch nicht schlimm.

Was bist du doch solchenfalls für ein Durchblicker! Aber wehe du sagst:
Es könnte sein, daß 6 Mio. vielleicht ein bisschen zu hoch gegriffen sind
(abgesehen davon, daß ich mich frage, warum jemand so etwas sagen sollte)
- dann gibt´s Knast, aber nicht zu knapp.

Maxl, Maxl. Aufpassen! Ich will mal hoffen, daß Du diese Aussage nicht getätigt hast, sondern nur andeuten wolltest, daß man sie rein theoretisch tätigen könnte? *gg*
Interessantes Problem übrigens, wenn jemand wie Zündel vor Gericht steht. Irgendwie hänge ich ja der altmodiuschen Vorstellung an, daß auc so jemand ein rechtsstaatliches Verfahren bekommen muß. Geht aber nicht.
Seinen Anwälten sind im Grunde bei seiner Verteidigung die Hände gebunden. Sie dürfen ja eben nicht zu seiner Entlastung sagen, daß dieses Dokument oder jene Aussage evtl. nahelegen könnten, daß... jetzt höre ich aber auf.

In der Türkei gibt es einen Paragrafen, der die Erwähnung des Völkermordes an den Armeniern unter Strafe stellt (in Frankreich wiederum einen umgekehrten). Ja, da regen sich die Gutmenschen auf! Terrorstaat! Rechtsstaatlich noch lange nicht in der EU angekommen!
Also ich finde, die Türken sind sogar erstaunlich nah dran am EU-Niveau...

Dafür darfst Du aber völlig frei sagen, daß 6 Mio. tote Deutsche in diesem Krieg bei weitem zu wenig waren. Daß Staatssklaven Mörder sind.
Daß in Dresden keinesfalls mehr als 25.000 Menschen verreckt sind (das darfst Du nach Belieben und beliebig oft nach unten korrigieren, gern auch als Chef einer eigens eingesetzten staatsfinanzierten "Historiker"kommission. Noch bevor Du irgendetwas untersucht hast. Straffrei. Nach oben gibt's da schon eher Probleme.)
Oder daß die Engländer es noch einmal machen sollen. Und daß "No tears for krauts" verschwendet gehören. DAS ist doch nun wieder richtig schön frei, oder etwa nicht?

Eigentlich ist das Zwei-Klassen-Menschen-Feminat doch nur die logische Fortsetzung oder eine andere Ausprägung des Zwei-Klassen-Opfer-Staates.

Gruß,
nihi
*ich bin so frei, Nescafe ist dabei...*

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Aber Max, bitte gib zu: In diesem Land kannst du als einfacher Bürger

tun

und lassen, was du willst. DAS ist Freiheit!

... so-so, kann ich als einfacher Bürger also tun und lassen, was ich will
.... - Aha. Und Freiheit ist das also auch noch, wie?
Kann ich einfacher Bürger vielleicht so ohne weiteres zuzm
Kiffensfachhändler gehen und sagen: Herr Kiffensfachhändler, als freier
Bürger dieses Landes fordere ich Sie hiermit auf, mir Kiffenswaren aus
ihrem reichhaltigen Sortiment zu verkaufen? Kann ich das? Kann ich mein
Haus mit blauen Dachziegeln decken, ohne vorher eine Amtsperson um ihr
Einverständnis anzuflehen? Kann ich hier rumfahren, ohne mich ohne
Androhung von Strafe anzuschnallen oder einen Helm aufzusetzen? Kann ich
hierzulande meinen ausgestreckten Mittelfinger von der Sonne bescheinen
lassen, wann und wo es mir beliebt? Kann ich meinen Laden aufmachen, wann
immer ich will? Kann ich in diesem Land eine Autowerkstatt betreiben, die
nur Auspufftöpfe wechselt, Bremsen belegt und Glühbirnchen auswechselt,
ohne daß die Behörde meinen grossen Befähigungsnachweis sehen will? Kann
ich mir hierzulande einen Chopper zusammenschräubeln nach meinem Geschmack
- und dann damit rumfahren? Kann ich hierzulande Stroh-Rum kaufen? Ja wie
jetzt? Das kann ich alles nicht? Kann ich wenigstens als getrennt lebender
Vater meine Kinder sehen wann ich will? Ja wie? Auch nicht? In diesem Land
kann ich mir noch nicht mal mehr Kippen aus dem Automaten lassen, ohne dem
Automaten mein Alter zu stecken. Hierzulande lege ich schon einem Automaten
gegenüber Rechenschaft über die Rechtmässigkeit meines Begehrs ab!
Und wie kommt´s dann, daß du behauptest, ich könnte hierzulande tun und
lassen, wozu ich Lust habe? Deutschland ist ein restriktives Land!
Bevormundung, Vorschriften, Arbeitszeitregelungen, Verbote und
Entmündigung so weit das Auge reicht!! Dieses Land ist eine der
beschissensten Kollektivistendiktaturen überhaupt!!!

Und sagen, mein Freund, darfst du in diesem Land auch nur noch so
lange alles, was du willst, wie es kaum einer hört. Bekommst du viele
Zuhörer, dann bekommst du auch viele Schwierigkeiten. Da willst du dann
lieber ganz schnell bloß noch solche Sachen sagen, bei denen du keine
Schwierigkeiten bekommst. Das sind dann so Sachen wie: Der Zweite
Weltkrieg war ein Krieg von Männern gegen Frauen und Kinder. - Applaus!!!
Was bist du doch solchenfalls für ein Durchblicker! Aber wehe du sagst:
Es könnte sein, daß 6 Mio. vielleicht ein bisschen zu hoch gegriffen sind
(abgesehen davon, daß ich mich frage, warum jemand so etwas sagen sollte)
- dann gibt´s Knast, aber nicht zu knapp. Freies Land, freier Bürger? Ja
wo lebst denn du?

Füchslein, Füchslein - Max

Oh Maxl!

Du scheinst das Talent zu haben, entsetzliche Zustände auf erheiternde Art und Weise rüberzubringen. Ich hab jedenfalls Tränen gelacht - obwohl es eigentlich wenig zum Lachen gibt. Sollte eines Tages selbst ich nicht mehr lachen, dann dürfte der Gasgeruch nicht mehr weit sein...

Deutschland - kämpf doch mal gegen den Terror

Art. 6 GG lautet:

(1) Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen
Ordnung.
(2) Pflege und Erziehung der Kinder sind das natürliche Recht der
Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht. Über ihre
Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.
(3) Gegen den Willen der Erziehungsberechtigten dürfen Kinder nur auf
Grund eines Gesetzes von der Familie getrennt werden, wenn die
Erziehungsberechtigten versagen oder wenn die Kinder aus anderen Gründen
zu verwahrlosen drohen.

Und was machen wir mit Verfassungsfeinden?

Hallo Nihi!

Genau - es gibt schon lange gesetzliche Grundlagen, um die Extremfälle, auf die Wickert offenbar anspielt, zu verhindern. Sowas kann man also seriöserweise nicht als Grund für irgendeinen Ganztagsschulenzwang oder ähnliches nehmen.

Und wer ernsthaft meint, daß der Staat Kinder perfekt erziehen könne, der soll mir doch mal erklären, wieso Kinder, die mehrere Jahre in Kinderheimen verbracht haben, davon üblicherweise einen Schaden fürs gesamte Leben zurück behalten (ich kenne persönlich keine einzige Ausnahme).

Der Hintergrund des Ganzen ist wieder ganz klar und offensichtlich: Wenn es ausreichende Kinderverwahrungsmöglichkeiten gibt, dann kann man auf Frauen mit Kindern mehr Druck ausüben. Man kriegt sie so leichter in 1-Euro-"Jobs" hinein, man kann ihnen so leichter Gelder kürzen (und ihren Männern so noch größere finanzielle Lasten aufdrücken) und diejenigen, die dann notgedrungen auf den Arbeitsmarkt drängen, tragen so vor allem prima dazu bei, die Löhne zu drücken.

Nur darum geht es, und der Effektiv-Steuerzahler darf den Quatsch wieder finanzieren. Es spricht nicht für den Herrn Wickert, daß er sich auch dafür einspannen läßt. Aber er scheint da ja ohnehin nicht wählerisch zu sein.

Freundliche Grüße
von Garfield