Das Ende der Wahlfreiheit?
Krippenfinanzierung auf Kosten von Familien

Seit Wochen tobt in Deutschland der Streit um den Krippenausbau. Viele Eltern, die ihre Kinder zu Hause betreuen, ärgern sich über den Vorschlag der SPD, das Kindergeld zugunsten des Ausbaus von Krippen einzufrieren.

Report München berichtet in der ARD am Montag, 12.3.07 ab 21.45 Uhr über das Familiennetzwerk http://www.br-online.de/daserste/report/

... eine höhere Besteureung von Zinserträgen. Denn der Zinseszins macht es nötig, daß die Kinder fremdbetreut werden müssen. Das wird hier allerdings niemand verstehen.

... eine höhere Besteureung von Zinserträgen. Denn der Zinseszins macht es
nötig, daß die Kinder fremdbetreut werden müssen. Das wird hier
allerdings niemand verstehen.

Zinsen werden D in genau gleichem Prozentrang wie Einkommen aus Arbeit besteuert. Da gleichzeitig Inflation das Gesparte entwertet und die nach der Besteuerung verbleibenden Zinsen den Inflationsverlust nicht ausgleichen, macht das das Sparen für das Alter äußerst unattraktiv.

Wie hoch sollten Zinsen denn deiner Meinung nach besteuert werden?

Gruß,
Andi

... eine höhere Besteureung von Zinserträgen. Denn der Zinseszins macht

es

nötig, daß die Kinder fremdbetreut werden müssen. Das wird hier
allerdings niemand verstehen.

Zinsen werden D in genau gleichem Prozentrang wie Einkommen aus Arbeit
besteuert. Da gleichzeitig Inflation das Gesparte entwertet und die nach
der Besteuerung verbleibenden Zinsen den Inflationsverlust nicht
ausgleichen, macht das das Sparen für das Alter äußerst unattraktiv.

Nur den Kleinsparern wird durch Steuern etwas abgenommen. Den ganz großen nicht. Die reichen das, was sie an Steuern zu zahlen haben einfach weiter, wie auch ein Unternehmer seine zu zahlenden Steuern in seine Preise hineinrechnen muß.

Wie hoch sollten Zinsen denn deiner Meinung nach besteuert werden?

Wie wäre es mit einem Geld, das die Eigenschaft der Waren hat, für deren Produktion ein arbeitender Mensch auch das Geld bekommt und nicht ein Geld mit der Eigenschaft von Gold (wo wir doch zum Glück keinen Goldstandard mehr haben, denn mit ihm wäre die Wirtschaft schon längst den Bach hinunter gegangen)? Durch ein Geld mit der Eigenschaft der Waren würde der Zins ganz automatisch um 0% herum schwanken. Mal angenommen es gibt kein Geld und Du hast 100kg Kartoffeln, brauchst sie aber jetzt nicht, kannst sie aber in einem Jahr gebrauchen. In einem Jahr wären aber diese 100kg Kartoffeln nichts mehr Wert, da sie verdorben sind. Nun könntest du sie doch verleihen um diese 100kg in einem Jahr wieder zu bekommen. Ganz ohne Zins hättest du damit einen Gewinn.

Nur ein Geld, das dem Entspricht, für das man es tauschen kann, ist ein gesundes Geld. Ein Geld, das durch den Zinseszins eine exponentielle Geldvermehrung besitzt, muß über kurz oder lang in sich zusammen brechen. Unser Geld ist wie ein Krebsgeschwür. Lange merkt der Mensch vom Krebs nichts. Der Krebs breitet sich aber exponentiell aus und irgendwann ist er so weit verbreitet, daß er sich selbst damit vernichtet. Es gibt in der Natur kein System, das exponentiell wachsen kann und das ewig. Es kracht irgendwann in sich zusammen.

Unser Zinsgeld macht nur wenige immer reicher und immer mehr Menschen arm. Die Verteilung des Geldes hat heute einen Stand erreicht, der in einer Katastrophe enden muß. Die Verteilung des Geldes vor der französischen Revolution war harmlos gegenüber der heutigen Verteilung. Geld darf einfach nicht so mächtig sein, daß man damit die Welt regieren kann. Noch dazu führt des Zinseszinsgeld dazu, daß wir ein ständiges Wirtschaftswachstum brauchen. Da das nicht geht (wir leben auf einem endlichen System) ist unser Geld die treibende Kraft zur Zerstörung unseres Planeten.

Freundliche Grüße
Conny

Hallo Conny

Mir scheint es so zu sein, dass wir das, was du als wünschenswert beschreibst, bereits haben. Wenn ich jetzt den Gegenwert für 100 kg Kartoffeln spare, kann ich mir in einem Jahr, nachdem mir der Zins überwiesen ist und ich die Steuer auf diesen Zins bezahlt habe, nur noch 99,5 kg Kartoffeln dafür kaufen - wegen der Inflaton.

Viele Grüße,
Andi

Hallo Conny

Mir scheint es so zu sein, dass wir das, was du als wünschenswert
beschreibst, bereits haben. Wenn ich jetzt den Gegenwert für 100 kg
Kartoffeln spare, kann ich mir in einem Jahr, nachdem mir der Zins
überwiesen ist und ich die Steuer auf diesen Zins bezahlt habe, nur noch
99,5 kg Kartoffeln dafür kaufen - wegen der Inflaton.

Viele Grüße,
Andi

Hallo Andi,

Du gehst von dem Zins aus, den Du für Dein Sparbuch bekommst, für den aber auch jemand arbeiten muß, damit dir die Inflation ausgeglichen wird (derjenige könntest auch Du selbst sein).

Aber stelle Dir z.B. einen Hausbesitzer vor, der sein Haus vermietet (eine Miete besteht zu 60% bis 80% nur aus Zins). Der kann doch schon fast seinen Zins selbst bestimmen (wenn man mal die ortsübliche Miete nicht berücksichtigt). Die ganz großen ziehen ihr Geld auch aus dem Markt zurück, wenn es keinen Gewinn mehr bringt und steigen erst dann wieder ein, wenn der Gewinn wieder sprudelt. Daß man heute für ein Sparbuch nicht mehr viel Zinsen bekommt, hängt auch damit zusammen, daß die Banken kreditwürdige Personen oder Unternehmen finden. Die Regel von Angebot und Nachfrage gilt hier eben auch.

Ein wenig Aufklärung zum Thema Geld gibt es hier:
http://www.youtube.com/watch?v=9BrLrwbkQWQ
http://www.youtube.com/watch?v=aK2yZlHk4cA
http://www.youtube.com/watch?v=0VOtdQrCoyk

Freundliche Grüße
Conny