--------------------------------------
Moderation: Vollquote gelöscht.
Bitte Regeln für das Forum Punkt 9 beachten.
--------------------------------------

So so.
Die oberste Feminette will uns also 'gleichstellen', weil das so im GG stehe.
Es ist nicht davon auszugehen, daß sie den Unterschied zwischen 'Gleichberechtigung' und 'Gleichstellung' nicht kennt.
Sie will uns also primitivst verarschen.

--------------------------------------
Moderation: Editiert.
--------------------------------------

1. In der Bundesrepublik Deutschland gibt es (noch) keine
Verfassung. Zumindest jemand aus dem Politikwesen sollte diese
Formulierung nicht verwenden, bzw. verwechseln.

Das ist wohl auch anderen aufgefallen:

Was steht da im Schreiben des Kanzleramts?

“… In Deutschland ist die Gleichstellung von Frauen und Männern in der Verfassung verankert”

Dazu darf man feststellen:

- Deutschland hat ein Grundgesetz, keine Verfassung
- Dort steht im Artikel 3, Absatz 2: Gleichberechtigung

Im Wortlaut: “3.2 Männer und Frauen sind gleichberechtigt. Der Staat fördert die tatsächliche Durchsetzung der Gleichberechtigung von Frauen und Männern und wirkt auf die Beseitigung bestehender Nachteile hin.”

Gleichberechtigung und Gleichstellung haben nichts(!) miteinander zu tun. Gleichberechtigt meint nämlich:

1. gleiche Rechte
2. gleiche Pflichten
3. gleiche (Eigen)Verantwortung

Den Punkt 1. haben wir schon lange erreicht, von 2. und 3. sind wir weit entfernt in diesem Land.

Gleichstellung heißt im Gegenteil: Alle müssen zur gleichen Zeit ins Ziel kommen, der langsamste Part gewinnt. So z.B. zu finden in wachsweichen Formulierungen, wie: “bei gleicher Eignung werden …. usw.” Vielleicht gibt es deshalb ja den Begriff der “Gleichstellung”, der die “positive Diskriminierung” auch noch sprachlich legitimieren und allimentieren soll.

Wenn das Bundeskanzleramt also solche Formulierung wie “Gleichstellung in der Verfassung” benutzt, dann lässt das tief blicken.

Es ist ein Offenbarungseid und keine Offenbarung.
“Männerfeindlichkeit stoppen” stört da nur

1. In der Bundesrepublik Deutschland gibt es (noch) keine
Verfassung. Zumindest jemand aus dem Politikwesen sollte diese
Formulierung nicht verwenden, bzw. verwechseln.
Wo kommen wir denn da hin, wenn nicht mal mehr z.B. ein Buchhalter rechnen
können muss :/ ...

2. In unserem Grundgesetzt steht ABSOLUT NICHTS von
_Gleichstellung!!!
Nochmal so ein kleines Hoppala.

Die Präambel des GG wurde geschickt umgangen, weil die Abstimmung über eine gemeinsame Verfassung in Deutschland den europäischen Ambitionen der Parteien zuwiderliefe. Der Webfehler des vereinigten Deutschlands ist damit vorgezeichnet, wenn die Politik einen Scheiß auf das GG gibt. Dann zeigt sich schon, wessen geistiges Kind sie sind. Letztlich kann man juristisch geschickt formuliert und vom Bundestag abgenickt, jede Schweinerei unterbringen. Gerade im Familienrecht braucht man auch nicht auf das Verfassungsgericht hoffen; die stecken qua Proporz mit den Parteien unter einer Decke. So wie dann aktuell das Gesetz für Väterrechte an ihren Kindern auf ewig in der Schublade landet, während alles andere, wesentlich unwichtigeres Gesetz fast schon durch die Abstimmung "rast".

Insofern ist nichts von Merkel zu erwarten. Als erster Außenminister und Kanzleuse interessiert es sie gerade als kinderlose und parteiübergreifende Kanzlette der feministischen Seilschaften einen Dreck, wenn es um Männer- und Jungenpolitik geht, ob Gesetze im Sinne der Menschenrechte gleichberechtigen oder -stellen. Eher telefoniert sie mit der Schwarzer, was noch gegen Männer zu unternehmen wäre und lässt ansonsten den Feministen die lange Leine. Selbst wenn die nächste Legislaturperiode von SPD und Grünen bestritten würde, wäre unter ihrer Ägide das Thema Männer und Jungen ein No-Go, wohingegen die informellen Treffen der CDU- und Links-Feministinnen weiter stattfinden werden: Agenda bleibt Gender. Somit ist die Verwechslung von Gleichstellung und -berechtigung nicht der Unkenntnis geschuldet, sondern vorsätzlich