Iris Radisch - bekannt durch ihre tolerante Sicht auf Maenner - hat ein sehr eigenartiges Bild ueber Vaeter:

Die zweite Wahrheit heißt deswegen: Ein Vater ist ein Vater – aber nur solange es ihm Spaß macht. Wenn das Kind oder die Mutter ihm keinen Spaß mehr macht, kann er für sein Kind auch per Bankdauerauftrag sorgen. Das kann er so oft wiederholen, wie sein Konto es ihm erlaubt. Für eine Frau sind diese Wiederholungschancen sehr beschränkt, und in den seltensten Fällen gelingt es ihr, per Online-Banking für ihr Kind zu sorgen.

http://anonym.to?http://www.zeit.de/2006/12/Titel_2fMtter_12

Auch wenn der Text von 2006 ist, zeigt er doch ein typisch feministisches Familienbild: Wenn der Vater keinen Kontakt mehr zu den Kindern hat, ist er selber Schuld und nicht etwa die Mutter, die mit einem 100%igen Sorgerecht darueber entscheiden kann.

Dass so eine radikale Emanze die Literaturchefin in der "Zeit" ist, sagt fuer mich schon viel uber die Zeitung und den Zeitgeist aus

Das ist natürlich eine höchst zynische Auslegung - eine aufgezwungene Sachlage kurzerhand zu einem Glück für den Betroffenen umzudeuten.
So etwas kann nur einer extremen Verblendung entspringen, oder einem tiefen Hass.

Gleichermaßen könnte man darüber referieren, wie bequem es doch Vergewaltigungsopfer haben - schließlich mussten sie nicht erst mühsam flirten etc., sondern sind ohne jegliche Anstrengung zu Sex gekommen...

Aber so etwas ernsthaft zu behaupten wäre halt einfach vollkommen respektlos und eine bodenlose Frechheit.

... und in den
seltensten Fällen gelingt es ihr, per Online-Banking für ihr Kind zu
sorgen ...

Dann sollte die Dame sich einen besser bezahlten Job suchen, oder zwei davon - wie es von unterhaltspflichtigen Männern ganz selbstverständlich erwartet wird. Dann klappt's auch für Mütter mit dem Online-Banking.

Viele Grüße
Wolfgang