Das Männerbild der Eva Herman und weibliche Pädophilie
Manifold 
, Tuesday, 28.12.2010, 14:03 (vor 5497 Tagen)
Neulich hat Eva Herman sich als ""konservative"" Feministin entlarvt und dabei den Männern das Pädophilie-Monopol in die Schuhe geschoben. Doch sie ist schon früher durch männerfeindliche und gynozentrische Attitüden aufgefallen.
"Doch im Folgenden werden wir sehen, dass auch Eva Herman genauso gynozentrisch und männerfeindlich wie der restliche feministische Dreck ist. Sie unterstellt dem männlichen Geschlecht unter anderem ein Monopol auf Pädophilie, das wissenschaftlich bestenfalls fraglich ist, wie wir weiter unten noch ausführlich besprechen werden. Ausserdem sieht sie Männer sinngemäss als hilfsbedürftige Krüppel an, die von Frauen erlöst werden müssten, was die Würde des Mannes als Menschen in Frage stellt."
Weiter geht's hier.
![[image]](http://www.dradio.de/images/40284/portrait/)
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis
Qui bono, Frau Herman?
Schade eigentlich! Dabei klangen viele Statements... in ihrem Buch so hoffnungsvoll, so vom Feministischen-Pauer-Wummen-Komplex losgelöst...
War das etwa alles nur Kalkül und steckt hinter dem Kopp-Verlag nicht auch
ein bisschen Bertelsmann? Ulfkotte, sagt man z.B. zumindest nach, dass er mit Frau Mohns-Medien-Krake mehr als geliebäugelt haben soll. Im Westen also nichte Neues mehr unter der Sonne?
Teile und herrsche! Bejahe, verneine und am Ende vereine....!
Eine ähnliche Rückruderin vor der HerrIn scheint mir ja auch Frau Ulla Rahn
zu sein
Das Wesen der Frau
Eine ähnliche Rückruderin vor der HerrIn scheint mir ja auch Frau Ulla
Rahn zu sein
Es ist das Wesen der Frau etwas zu sagen von dem Sie sich das beste in der Gemeinschaft der Sie es sagt verspricht.
Denn die Frau ist auf die Gemeinschaft eher angewiesen als der Mann. Ihr ganzes Handeln und Ihre ganzen Motive orientieren sich stärker an ihrer Rechtfertigung in der Gemeinschaft. Das ist schon genetisch angelegt. Deswegen fühlen Frauen sich von sich selbst unterdrückt, und projizieren es auf Männer oder in Wahnvorstellungen wie das Patriarchat.
Es wird gesagt Frauen wüssten nicht was Sie wollen.
Das ist ein Irrglaube der auch von Frauen gebilligt wird, erlaubt er es doch der Frau weiterhin Ihre Maske in der Gemeinschaft aufrecht zu halten, die Maske eines blanken Egoisten.
Der Mensch ist Egoist, und unsere tollen Frauen heute im besonderen.
Warum? Weil Sie es können
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Das Wesen der (Drecks-) Sau
Der Mensch ist Egoist, und unsere tollen Frauen heute im besonderen.
Warum? Weil Sie es können
Und vor allem, weil "WIR" sie lassen!!!!
Schluß mit lustig!
"Ab sechs Uhrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ;) wirrrrrrrrrrrrrrrrrrrd
zurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrüüüüüüüüüüüüüückgeschossen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
:)
Bist du eigentlich nur fäkal? Solche Beiträge sind ...
... alles, nur nicht "augenöffnend", wie du selbst mal geschrieben hast.
Abstoßend, mehr nicht. Solche Witz- und Fäkalfiguren wie du liefern Argumente für die andere Seite.
Nein, musst du nicht verstehen
Political-Correctness war gestern und ist Teil des Problemes,
... da diese meißt nur einseitig gegen "uns" eingesetzt wird.
... alles, nur nicht "augenöffnend", wie du selbst mal geschrieben hast.
Abstoßend, mehr nicht. Solche Witz- und Fäkalfiguren wie du liefern
Argumente für die andere Seite.
Die "andere Seite" biegt und lügt sichn ihre (Schein-)Argumente eh so zu recht
wie sie es gearde braucht.
Da ich eh zum Tätergeschlecht Mann gehöre, kann das doch auch wirklich nicht mehr schaden.
Nein, musst du nicht verstehen
Ich halte es da wie Merowinger aus Matrix: "(...) in Französisch zu fluchen ist,
als wenn Mann sich den Arsch mit Seide abwischt(...)"
Ich war lange genug der liebe Junge von Nebenan
WER EIN PROBLEM MIT DER ART UND WEISE MEINER BEITRÄGE HAT,KANN SIE GERNE IRGNORIEREN.
Ihr habt die Freiheit dazu. Ich halte Euch nicht davon ab sie auch zu nutzen
Hat nix mit pc zu tun ...
... da diese meißt nur einseitig gegen "uns" eingesetzt wird.
Und du meinst, durch deine Wortwahl diese Einseitigkeit auszugleichen?
Der Gleichheit wegen, oder?
Ist ja grad Urlaub, und da hab ich heut auf SAT1 mittags tatsächlich Menschen gesehen, die haben folgender Maßen diskutiert:
"Du Arschloch, du!"
"NEIN, du bist ein Arschloch!"
"Nein, du bist ein Arschloch!!"
"Aber du bist ein noch viel größeres Arschloch!!"
"Nein, stimmt doch gar nicht. Du bist ein Arschloch!"
"Nein, das ist gelogen, du verlogenes Arschloch, du!"
usw.usf.etc.pp.
...
Die "andere Seite" biegt und lügt sichn ihre (Schein-)Argumente eh so zu
recht
wie sie es gearde braucht.
Da ich eh zum Tätergeschlecht Mann gehöre, kann das doch auch wirklich
nicht mehr schaden.
Und? Möchtest du das kritisieren? Wenn ja, weshalb?
...
Ich halte es da wie Merowinger aus Matrix: "(...) in Französisch zu
fluchen ist,
als wenn Mann sich den Arsch mit Seide abwischt(...)"
In Französisch zu fluchen, ist ... abhängig von der Toleranz des Lehrers.
Ansonsten: Versuch doch, auf französisch zu fluchen, stünde dir wahrscheinlich nicht mal schlecht.
Und mal ganz ehrlich: es gibt sinnloseres, als sich den Arsch mit Seide zu wischen.
Ich war lange genug der liebe Junge von Nebenan
Glaub ich dir sofort! Deshalb auch jetzt der geballte Frust ... über dich selbst? Kompensiert durch eine dauerhaft besondere Wortwahl?
WER EIN PROBLEM MIT DER ART UND WEISE MEINER BEITRÄGE HAT,KANN SIE GERNE
IRGNORIEREN.
Und jetzt kommt das Problem.
_Ich kann dich ignorieren, ich kann sogar damit leben wie du sprichst ... ABER die von dir vermeintlich angesprochene Gegenseite beruft sich vorallem auf z.B. deine Wortwahl, um damit eventuell nicht mehr auf unsere Argumente eingehen zu müssen gegenüber "unentschlossenen" Menschen.
Und gerade in der aktuellen Zeit wird das Forum wahrscheinlich vermehrt von diesen unentschlossenen, falsch informierten Menschen besucht auf Grund einiger kostenloser Werbung seitens unseres Gegners ...
Ihr habt die Freiheit dazu. Ich halte Euch nicht davon ab sie auch zu
nutzen
Wie gütig.
Ja, lass uns doch Weisheiten austauschen: Geh raus, joggen! Frische Luft und Bewegung hilft manchmal innere Zwänge zu lösen, und unterstützt dabei, Gedanken zu ordnen und zu formulieren.
Nochmal meine Frage an dich: Was möchtest du kritisieren am Feminismus?
Und zweitens: Du findest den allgemeinen Werte- und Kulturverlust bestimmt auch schrrrrökkklüch! Richtig?
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus ![[image]](http://www.smilies-paradies.de/smileys/lachende/animierte-smilies-lachende-048.gif)
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Bedenkenträgerismus
Und mal ganz ehrlich: es gibt sinnloseres, als sich den Arsch mit Seide zu
wischen.
Hm, der Spannungsgrad der Debatte droht bedenklich zu sinken, noch unter:
Nochmal meine Frage an dich: Was möchtest du kritisieren am Feminismus?
Und zweitens: Du findest den allgemeinen Werte- und Kulturverlust bestimmt
auch schrrrrökkklüch! Richtig?
Laß ihn sich doch erstmal ausheulen. Er wird sich schon wieder beruhigen. ;)
Und gerade in der aktuellen Zeit wird das Forum wahrscheinlich vermehrt
von diesen unentschlossenen, falsch informierten Menschen besucht auf Grund
einiger kostenloser Werbung seitens unseres Gegners ...
"Wahrscheinlich". Da liegt der Hase im Pfeffer. Du mutmaßt, irgendein schwaches "unentschlossenes" Seelchen könnte sich erschröcken. Na kreisch. Wer braucht denn schwache Seelchen? Falls hier solche anwesend sind, sollten die dringend nach Pudelhausen vertrieben werden
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Bedenkenträgerismus
"Wahrscheinlich". Da liegt der Hase im Pfeffer. Du mutmaßt, irgendein
schwaches "unentschlossenes" Seelchen könnte sich erschröcken. Na
kreisch. Wer braucht denn schwache Seelchen? Falls hier solche anwesend
sind, sollten die dringend nach Pudelhausen vertrieben werden
Danke! Ich hätte es nicht besser formulieren können.
Statt mein Hirnschmalz für eine Antwort zu verschwenden, hol ich jetzt
alternativ zum Jogging erst mal eine Packung Schmirgel vom Baumarkt ab.
Mir ist nämlich die Seide ausgegangen. ;)
Unentschlossene Seelchen.... :) -> Ab nach Pudelhausen!
Den merk´ich mir
Bedenkenträgerismus
Statt mein Hirnschmalz für eine Antwort zu verschwenden, hol ich jetzt
alternativ zum Jogging erst mal eine Packung Schmirgel vom Baumarkt ab.
Mir ist nämlich die Seide ausgegangen. ;)
In der Zone hat das Scheißpapier wenigstens noch gegriffen.
Warum? Damit auch der letzte Arsch noch rot wird, hatten böse Zungen behauptet
--
Bedenkenträgerismus
"Wahrscheinlich". Da liegt der Hase im Pfeffer. Du mutmaßt, irgendein
schwaches "unentschlossenes" Seelchen könnte sich erschröcken.
Und du mutmaßt dann - nach deiner Logik, dass ein "unentschlossener" Mensch schwach ist? LOL genau! ... :$
Na
kreisch. Wer braucht denn schwache Seelchen? Falls hier solche anwesend
sind, sollten die dringend nach Pudelhausen vertrieben werden
Du musst es nicht verstehen, was ich gemeint habe. Mir reicht vollkommen, dass ich mich dazu geäußert habe, wie sich das mit dem "sich ausheulen" (nach deinen Worten) verhält.
Ist übrigens süß, dass du vom Ausheulen sprichst, und der Zauberküchenmeister meint, dass er es nicht hätte besser sagen können :D ...
Meinst nicht, dass er sich da bei deinem "schwache(n) Seelchen" auch angesprochen gefühlt haben könnte, du unsensibler Holzklotz? ;)
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Nachtrag:
"Wahrscheinlich". Da liegt der Hase im Pfeffer. Du mutmaßt, irgendein
schwaches "unentschlossenes" Seelchen könnte sich erschröcken.
Ich mutmaße übrigens nicht darüber, dass sich irgendein schwaches "unentschlossenes" Seelchen daran erschrecken könnte, sondern dass das "Ausheulen" dazu benutzt wird, dass es erst gar nicht bis zum interessanten Argumentenaustausch kommt, weil ... das Publikum/der Bürger (Wähler)/der Nachbar nicht weiter interessiert sein könnte. Interesse hat erstmal gar nix mit Erschrecken zu tun ... Außer vielleicht, du mutmaßt dieses :D ...
Vielleicht geht's dir ja noch darum, mit Feministinnen zu reden. Mich interessieren diese gar nicht. Mich interessieren vorallem die anderen.
Aber gut, jedem seine Vorlieben.
Viel Glück bei deinem Vorhaben!
p.s.: Solltest du tatsächlich dein Augenmerk auf Feministinnen richten, lass dir gesagt sein, dass du sie am ehesten damit erschrecken kannst, wenn du ihnen ihre Bedeutung nimmst - IMO.
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Nachtrag:
Ich mutmaße übrigens nicht darüber, dass sich irgendein schwaches
"unentschlossenes" Seelchen daran erschrecken könnte, sondern dass das
"Ausheulen" dazu benutzt wird, dass es erst gar nicht bis zum interessanten
Argumentenaustausch kommt, weil ... das Publikum/der Bürger (Wähler)/der
Nachbar nicht weiter interessiert sein könnte. Interesse hat erstmal gar
nix mit Erschrecken zu tun ... Außer vielleicht, du mutmaßt dieses
:D ...
Sagen wir mal so: Interessenlosigkeit ist auch eine Form von Schwäche. Klassische Schafsattribute eben. Insofern halte ichs für eher bedeutungslos, was im einzelnen das fiktive Würmchen nun genau verschreckt oder obs mit Schrecken überhaupt zu tun hat.
Vielleicht geht's dir ja noch darum, mit Feministinnen zu reden.
Höchstens zu Unterhaltungszwecken. Um sie zu diskriminieren und mich über sie lustig zu machen.
p.s.: Solltest du tatsächlich dein Augenmerk auf Feministinnen richten,
lass dir gesagt sein, dass du sie am ehesten damit erschrecken kannst, wenn
du ihnen ihre Bedeutung nimmst - IMO.
Das kommt wohl vor. Wegen der klassischen weiblichen Geltungssucht. Aber insgesamt ist das wenig bedeutsam, weil der Feminismus ursächlich keine weibliche Befindlichkeitsagenda ist. Das ganze Gekasper drumrum ist weitgehend irrelevant - derweil strukturiert er die Gesellschaft sozialistisch um. Das ist relevant. Und gänzlich unabhängig davon, wieviel Augenmerk er von mir bekommt. Je weniger, desto lieber wird es ihm sein. Das Trollverhalten und das daraus resultierende Nichtfüttern usw. wäre ihm ganz recht. So wie alle anderen sozialistischen Umstrukturierungsmaßnahmen auch stets mit einem Wust aus Ablenkungen kaschiert werden. Na, wie dem auch sei: Du bist auf dem Holzweg, wenn Du meinst, Du könntest politisch gegen den Feminismus wirken, wenn Du ihn sozusagen auf Beziehungsebene wahrnimmst.
Mich interessieren diese gar nicht. Mich interessieren vorallem die
anderen.
Wie die fiktiven Unentschlossenen... :D
Mich interessieren die, die was bewegen wollen. (Wollen vor allem in dem Sinne, daß der Wille die erste Grundlage fürs Können ist.)
Nachtrag:
Sagen wir mal so: Interessenlosigkeit ist auch eine Form von Schwäche.
Klassische Schafsattribute eben. Insofern halte ichs für eher
bedeutungslos, was im einzelnen das fiktive Würmchen nun genau verschreckt
oder obs mit Schrecken überhaupt zu tun hat.
Wenn du stark sein möchtest, dann interessierst du dich für meine Anliegen!
Ist es das, was du mir sagen willst?
Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben. Aber mich interessiert zu 3/4 nur das, was mich auch betrifft, da mein Tag leider nur insgesamt 24 Stunden hat.
Setzt du dich auch für die argentinische Wanderameise ein, oder ist dir die Artenvielfalt auf unserem Planeten egal? *owei, das war wieder rhethorisch - hoffentlich frägst du mich jetzt nicht, wovon ich überhaupt spreche :) ...
Das kommt wohl vor. Wegen der klassischen weiblichen Geltungssucht. Aber
insgesamt ist das wenig bedeutsam, weil der Feminismus ursächlich keine
weibliche Befindlichkeitsagenda ist. Das ganze Gekasper drumrum ist
weitgehend irrelevant - derweil strukturiert er die Gesellschaft
sozialistisch um.
Und warum wehren sich so wenige? Wär's schlimm für dich, wenn sich deine Gesellschaft sozialistisch umwandeln würde, wenn es dir dadurch besser ginge, bzw. nicht schlechter?
Mit Sicherheit ... nicht!
Das "Gekaspere" drumrum ist weder irrelevant, noch ein Gekaspere. Unsere "Elite" ist nicht daran interessiert, soviel Menschen wie möglich gegen sich aufzuwiegeln (da sind wir uns ja einig). Das Gekaspere wird von einer Mehrheit der Bevölkerung ge- und ertragen und damit legitimiert. Sonst wär ganz schnell Schluss damit. Oder es müssten bereits Panzer auf unseren Straßen rollen. Tun sie das bereits? Gibt's schon einen breiten Aufstand?
Wieso seh ich niemanden mit einem Zauberküchenmesser in der Hand vor unserer "Elite" stehen? Sind noch nicht soviel betroffen, dass sie sich für unser Anliegen interessieren müssen?
Bisher interessieren sich für unser Anliegen vorallem direkt Betroffene, bei denen es oftmals fast schon zu spät ist, und sie ihre Kräfte in einem Kampf zuvor verloren haben. Für so jemanden halte ich dich übrigens auch! Dein Recht auf Popel-Gelabere ist wahrscheinlich ein Versuch, die Achtung vor dir selbst wieder herzustellen. Sei's drum, wenn du mir jetzt sagst, dass ich das überhaupt nicht wissen kann, und du eigentlich ein voller Gewinner bist, und nur aus edlen Gründen hier verweilst, und dir dafür die Zeit extra freischaufeln musst, weil du ja eigentlich total viel um die Ohren hast, weil du so toll engagiert bist in der Welt, in deinem Land, in deiner Gemeinde, in deiner Kneipe.
Wo warst du am Samstag, den 30.10.2010?
Es geht darum, diejenigen zu mobilisieren, welche - wie du gegen Ende sagst, noch etwas bewegen können, Kraft haben, Inspiration, Gespür und Ideen.
Bis auf Kraftmeierei seh ich bei dir nicht viel. Wo ist dein Verein, deine Arbeitskraft, ... zu sehen?
Du kannst schon mal ganz toll Leute motivieren, die früher bei dir in der Kneipe saßen. Bewegen die nun etwas?
Das ist relevant. Und gänzlich unabhängig davon,
wieviel Augenmerk er von mir bekommt. Je weniger, desto lieber wird es ihm
sein. Das Trollverhalten und das daraus resultierende Nichtfüttern usw.
wäre ihm ganz recht. So wie alle anderen sozialistischen
Umstrukturierungsmaßnahmen auch stets mit einem Wust aus Ablenkungen
kaschiert werden. Na, wie dem auch sei: Du bist auf dem Holzweg, wenn Du
meinst, Du könntest politisch gegen den Feminismus wirken, wenn Du ihn
sozusagen auf Beziehungsebene wahrnimmst.
Falsch, ich nehme allenfalls die (Noch-)Nichtbetroffenen auf der Beziehungseben wahr. Aber das passt dir mal wieder nicht ... weil du ein paar verbale Zwangshandlungen noch durchführen musst, um dein Tagespensum an Frustabbau über dich und dein bisheriges Leben abzuarbeiten. (Verzeihung, dass ich persönlich werd, aber ich nehm dich halt mittlerweile auch auf der Beziehungsebene wahr - wo hast du übrigens das tolle Wort her? Hm? Bedienst du dich etwa eines Sektors, der ganz böse schlimm unnütz ist?)
... die fiktiven Unentschlossenen... :D
Unentschlossene, Unbetroffene - nenn sie, wie du willst.
Mich interessieren die, die was bewegen wollen. (Wollen vor allem in dem
Sinne, daß der Wille die erste Grundlage fürs Können ist.)
Und den Willen bei anderen aktivierst du wie?
Sag, wie?
Mit hip-hop-Gangsta-Sprech aktivierst du ein paar Schüler, die grad blau machen, oder ein paar Studenten aus dem 26.Semester. Ist das deine Zielgruppe, mit der du "bewegst"?
Ach ja, und sag mir bitte, was ich noch nicht alles begriffen habe. Ist ja immer interessant, sich mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten ;)
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Nachtrag:
Wenn du stark sein möchtest, dann interessierst du dich für meine
Anliegen!
Ist es das, was du mir sagen willst?
Nein.
Schön, dass wir mal drüber gesprochen haben. Aber mich interessiert zu
3/4 nur das, was mich auch betrifft, da mein Tag leider nur insgesamt 24
Stunden hat.
Wenn Du Dich tatsächlich für Deine Interessen interessierst, bist Du schon die große, starke Ausnahme und eben nicht interessenlos. Dazu gehört - wenn auch nur sehr mittelbar - auch die argentinische Wanderameise, eben die Welt, in der Du lebst.
Setzt du dich auch für die argentinische Wanderameise ein, oder ist
dir die Artenvielfalt auf unserem Planeten egal? *owei, das war wieder
rhethorisch - hoffentlich frägst du mich jetzt nicht, wovon ich überhaupt
spreche :) ...
Nein. Ebensowenig für oder gegen umfallende Reissäcke in China. "Wer alles verteidigt, verteidigt nichts mehr."
Und warum wehren sich so wenige? Wär's schlimm für dich, wenn sich deine
Gesellschaft sozialistisch umwandeln würde, wenn es dir dadurch besser
ginge, bzw. nicht schlechter?
Mit Sicherheit ... nicht!
Doch. "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." Ich lasse mich auch nicht korrumpieren, ich bin kein Opportunist.
Das "Gekaspere" drumrum ist weder irrelevant, noch ein Gekaspere.
Doch.
Unsere
"Elite" ist nicht daran interessiert, soviel Menschen wie möglich gegen
sich aufzuwiegeln (da sind wir uns ja einig). Das Gekaspere wird von einer
Mehrheit der Bevölkerung ge- und ertragen und damit legitimiert.
"Die Mehrheit" "legitimiert" nen Scheiß. Diese Vorstellung ist bereits sozialistisch.
Sonst
wär ganz schnell Schluss damit. Oder es müssten bereits Panzer auf
unseren Straßen rollen. Tun sie das bereits? Gibt's schon einen breiten
Aufstand?
Wieso seh ich niemanden mit einem Zauberküchenmesser in der Hand vor
unserer "Elite" stehen? Sind noch nicht soviel betroffen, dass sie sich
für unser Anliegen interessieren müssen?
Weil die Masse nach bestimmten Gesetzmäßigkeiten funktioniert. Muß ich Dir die Welt erklären? Bist Du ein Weib? Lies le Bon.
Bisher interessieren sich für unser Anliegen vorallem direkt Betroffene,
bei denen es oftmals fast schon zu spät ist, und sie ihre Kräfte in einem
Kampf zuvor verloren haben. Für so jemanden halte ich dich übrigens auch!
Wenigstens hab ich keine Echse oder Kindleins zu finanzieren und bin nicht aus Selbsthilfegruppen-Intentionen hier, sondern aus Prinzip.
Dein Recht auf Popel-Gelabere ist wahrscheinlich ein Versuch, die Achtung
vor dir selbst wieder herzustellen. Sei's drum, wenn du mir jetzt sagst,
dass ich das überhaupt nicht wissen kann, und du eigentlich ein voller
Gewinner bist, und nur aus edlen Gründen hier verweilst, und dir dafür
die Zeit extra freischaufeln musst, weil du ja eigentlich total viel um die
Ohren hast, weil du so toll engagiert bist in der Welt, in deinem Land, in
deiner Gemeinde, in deiner Kneipe.
Wo warst du am Samstag, den 30.10.2010?
Mein Recht auf Gelaber über weiß der Geier was, im Stile von weiß der Geier was ist auch ein Prinzip. Am 30.10.2010 war ich daheim und hab Maulaffen feilgehalten, Du Hobbitzüchologe.
Es geht darum, diejenigen zu mobilisieren, welche - wie du gegen Ende
sagst, noch etwas bewegen können, Kraft haben, Inspiration, Gespür und
Ideen.
Ist bloß so, daß diese fiktiven "Unentschlossenen" keine Kraft haben. Nichtmal die zur Entschließung.
"So macht Bewußtsein Feiglinge aus uns allen;
Der angebornen Farbe der Entschließung
Wird des Gedankens Blässe angekränkelt;
Und Wagestücke hohen Flugs und Werts,
Durch diese Rücksicht aus der Bahn gelenkt,
Verlieren so den Namen einer Handlung."
Bis auf Kraftmeierei seh ich bei dir nicht viel. Wo ist dein Verein, deine
Arbeitskraft, ... zu sehen?
Keine Ahnung. Sollte ich mal das Gefühl haben, mich rechtfertigen zu müssen, stell ich nen Propagandaminister ein. Bei dem kannst Du dann um Erleuchtung nachfragen.
Du kannst schon mal ganz toll Leute motivieren, die früher bei dir in der
Kneipe saßen. Bewegen die nun etwas?
Ich weiß nicht, was die heute machen, aber damals konnte ich da ein paar bewegen.
Falsch, ich nehme allenfalls die (Noch-)Nichtbetroffenen auf der
Beziehungseben wahr.
Daß Du die Fiktionen übehaupt 'wahrnimmst', ist ja nur ein Teil des Problems.
Aber das passt dir mal wieder nicht ... weil du ein
paar verbale Zwangshandlungen noch durchführen musst, um dein Tagespensum
an Frustabbau über dich und dein bisheriges Leben abzuarbeiten.
(Verzeihung, dass ich persönlich werd, aber ich nehm dich halt
mittlerweile auch auf der Beziehungsebene wahr
Jaja. Arschloch. (Verzeihung - Tourette)
wo hast du übrigens das
tolle Wort her? Hm? Bedienst du dich etwa eines Sektors, der ganz böse
schlimm unnütz ist?)
Na, wo kriegt man 'tolle' Wörter her? Aus dem Tollhaus latürlich.
Unentschlossene, Unbetroffene - nenn sie, wie du willst.
Fiktionen, Pappdrachen, Ausgeburten Deiner verschrobenen Phantasie.
Und den Willen bei anderen aktivierst du wie?
Sag, wie?
Z.B. durch Diskriminierung der Nichtwollenden.
Aber man kann das natürlich nicht erschöpfend beantworten. Anhänger gewinnen ist leicht. Aber Anhänger muß man eben ziehen. Zugmaschinen gewinnen ist schwer. Denn deren Wille ist autonom - gerade das macht sie ja auch so wertvoll. Letztendlich hängt das wohl hauptsächlich davon ab, wie ähnlich man sich im Wollen ist.
Mit hip-hop-Gangsta-Sprech aktivierst du ein paar Schüler, die grad blau
machen, oder ein paar Studenten aus dem 26.Semester. Ist das deine
Zielgruppe, mit der du "bewegst"?
Nee. Die Idee kommt mir recht kurios vor. Gangsta-Sprech wurde bei mir übrigens per Hausordnung geahndet. Unpassende Bemerkung - 1€ in die Kaffeekasse oder Hausverbot. Das Ding hieß bei mir nicht zum Spaß Kulturhaus. Wobei etwa "Arschloch" ein schönes deutsches Kulturwort ist, an dem nichts auszusetzen ist. Aber das wirst Du wahrscheinlich nicht verstehen. Bei Dir geht einiges durcheinander.
Ach ja, und sag mir bitte, was ich noch nicht alles begriffen habe. Ist ja
immer interessant, sich mal aus einem anderen Blickwinkel zu betrachten ;)
Ich schlage vor, hör vor allem erstmal mit Deiner dümmlichen Züchologisiererei auf. Sowas verursacht Dachschaden
du Held! :)
Einerseits meinst du, die Mehrheit legitimiert nichts, andererseits beziehst du dich fast schon im selben Atemzug auf Le Bon, der davon ausgeht, dass die Masse die Politik bestimmt.
Wie denn nun, du Kulturhaus?
Dein "Wenn Du Dich tatsächlich für Deine Interessen interessierst, ..." ist allerdings mein Favorit! Das muss man sich erstmal auf der Zunge zergehen lassen.
Wenn ich mich für meine Interessen interessiere ... :D wie kann man sich nicht für seine Interessen interessieren. Sind's dann meine Interessen? HÄ?? Owei Owei, ich bin ja total zu dumm für deine hohe ... wo ist nochmal dein Kulturhaus? Ich glaub, ich muss erst nochmal ein paar Schluck Weisheit bei dir kaufen. Was würdest du denn empfehlen? Gibt's einen Hauswein?
Weiter:
"Ich lasse mich auch nicht korrumpieren, ich bin kein Opportunist."
Kannst du auch fliegen?
Ich zitier dich mal: [blahsülz]
Und weiter:
"Wenigstens hab ich keine Echse oder Kindleins zu finanzieren und bin nicht aus Selbsthilfegruppen-Intentionen hier, sondern aus Prinzip."
Prinz von und zu Prinzip *piep-piep
Und weiter:
"Daß Du die Fiktionen übehaupt 'wahrnimmst', ist ja nur ein Teil des Problems."
Das bezog sich auf die Nicht-Betroffenen.
Du gehst also davon aus, dass alle ein Scheiß-Leben haben? Außer die Pudel, etc. welche nicht wissen, dass sie ein Scheiß-Leben haben.
Ohne jetzt eine Lanze für die eben Angedeuteten brechen zu wollen.
Das ist mitnichten so!
Und noch was von dir:
Den Willen aktivieren willst du "Z.B. durch Diskriminierung der Nichtwollenden."
Was machst du nun mit denen, die ganz arg nicht wollen? Wollen die jetzt, sind also Wollende, oder wollen sie nicht? Hängt das zusammen mit Interessen, für die man sich interessiert, oder mit Nicht-Interessen, für die man sich interessiert, oder nicht interessiert?
Du machst echt Spaß :) ...
Und dumm bist du nicht:
"Aber man kann das natürlich nicht erschöpfend beantworten. Anhänger gewinnen ist leicht. Aber Anhänger muß man eben ziehen. Zugmaschinen gewinnen ist schwer. Denn deren Wille ist autonom - gerade das macht sie ja auch so wertvoll. Letztendlich hängt das wohl hauptsächlich davon ab, wie ähnlich man sich im Wollen ist."
Hattest ja schließlich auch mal ein Kulturhaus. Zumindest hieß es so - _davon gehen wir jetzt mal beide aus, okay?
Und zu guter Letzt:
"Ich schlage vor, hör vor allem erstmal mit Deiner dümmlichen Züchologiererei auf. Sowas verursacht Dachschaden"
Wie steht's mit der Einhaltung der eigenen Ratschläge für andere?
Alternativ (für dich;)): Wie hältst du's mit der Religion?
Geh wieder arbeiten. Das macht Sinn!
Das Kulturhaus wartet auf dich. Oder nicht?
Du könntest aber auch die (von dir) Angeschubsten mal wieder aufsuchen, um dir die Früchte deines Wirkens zu Gemüte zu führen.
Wobei ...
Den letzten Absatz mein ich nicht so ernst - so von Beziehungsebene zu Beziehungsebene gesprochen.
Wir könnten uns auch gerne über "Massen" oder ähnliches unterhalten.
Allerdings verzicht ich auf den Hauswein. Ist das okay für dich?
p.s.: Übrigens, da fällt mir noch was ein. Das Wort "Arschloch" halte auch ich für ein sehr traditionelles, gar kulturelles deutsches Wort. Freust du dich?
Ich mag nur nicht die inflationäre Verwendung, die doch nur zur Bedeutungslosigkeit führt.
--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
du Held! :)
Einerseits meinst du, die Mehrheit legitimiert nichts, andererseits
beziehst du dich fast schon im selben Atemzug auf Le Bon, der davon
ausgeht, dass die Masse die Politik bestimmt.
Wie denn nun, du Kulturhaus?
Sähe ich nicht, was für blöden Kram Du mit wachsender Begeisterung aus meinem Geschreibsel herausliest, wunderte ich mich, wie man zu solch obskurantistischen Erkenntnissen über le Bon gelangen kann.
Dein "Wenn Du Dich tatsächlich für Deine Interessen interessierst,
..." ist allerdings mein Favorit! Das muss man sich erstmal auf der
Zunge zergehen lassen.
Wenn ich mich für meine Interessen interessiere ... :D wie kann man sich
nicht für seine Interessen interessieren. Sind's dann meine Interessen?
Die Verfolgung der eigenen Interessen setzt u.a. Wissen und Reife voraus. Ein Säugling hat z.B. das Interesse, groß zu werden, eine vernünftige Erziehung zu bekommen, aufs Leben vorbereitet zu werden usw. - Und? Interessiert es ihn etwa? Nein, er weiß von seinen Interessen garnichts. Mit der Zeit ändert sich das... bei manchen.
HÄ?? Owei Owei, ich bin ja total zu dumm für deine hohe ...
So schauts wohl aus. Und Du bist das gerne und absichtlich. Ein ungezogener, vorlauter, dummer Bengel, der meint, die Weisheit mit Löffeln gefressen zu haben und bei Abwesenheit jeden Peinlichkeitsgefühls seine lächerliche infantile Beschränktheit in die Welt plärren zu müssen
--
du Held! :)
Die Verfolgung der eigenen Interessen setzt u.a. Wissen und Reife voraus.
Ein Säugling hat z.B. das Interesse, groß zu werden, eine vernünftige
Erziehung zu bekommen, aufs Leben vorbereitet zu werden usw. - Und?
Interessiert es ihn etwa? Nein, er weiß von seinen Interessen garnichts.
Mit der Zeit ändert sich das... bei manchen.
Er hat das Interesses .... und? Interessiert es ihn?
Hat für dich Interesse also nichts mit interessieren zu tun? Interessant.
Übrigens: Von Interessen bei Babies zu sprechen hat für mich schon ein bißchen ;) was mit sehr frühkindlicher Förderung zu tun.
Ich würd bei Babies spontan lieber von Bedürfnissen reden.
Aber gut, du bist wohl der Pädagoge unter uns! 
So schauts wohl aus. Und Du bist das gerne und absichtlich. Ein
ungezogener, vorlauter, dummer Bengel, der meint, die Weisheit mit Löffeln
gefressen zu haben und bei Abwesenheit jeden Peinlichkeitsgefühls seine
lächerliche infantile Beschränktheit in die Welt plärren zu müssen
Willst eine Verschwörung mit der Weisheit eingehen? Mir kommt nämlich bei diesem Absatz grad nur deine Signatur in den Sinn.
Weißt du, DvB, es hat mich gefreut, der kleine Disput mit dir.
Du bleibst mir in Erinnerung als Prinz von Prinzip und Weisheit.
Mag sein, dass du einige Bücher gelesen hast, und dich an viele sogar noch erinnerst. Aber ich denke nicht, dass es dir bisher viel gebracht hat im Leben. Du wunderst dich vielleicht, wieso dir all dein Wissen nicht den Thron auf Erden bisher beschert hat. Lass das Denken vielleicht ein bißchen sein, und kehre zurück in's Leben, in dein Leben.
Bei deiner Antwort an Rainer ist wieder etwas typisches von dir zu beobachten:
Du kritisierst, bringst aber keinen Vorschlag.
Du willst weiße sein, hast dich aber noch zu keiner Weisheit entschieden um dann mal zur Tat zu schreiten.
Erstmal alles abwägen, gelle! Und dann nochmal drüber nachdenken, ob's denn wirklich die beste aller möglichen Lösungen ist, usw. usf.
Vielleicht bist du feige? Vielleicht bist du einfach kein Kämpfer? Ob du ein Motivator sein könntest? Vielleicht! Denn Menschen sind verschieden, obwohl sie Gemeinsamkeiten haben (- zu schwierig?;)).
Aber vermutlich hast du einfach viel Kraft im Laufe deines Lebens verloren, weil du zu spät zur Männerbewegung gestoßen bist, und zuvor zuviel gelesen hast (aus Interesse?;)), dass dich herabgewürdigt hat (Spiegel, TAZ, etc.).
Alles nur Vermutung von mir - richtig! Liegt daran, dass ich mich von einem Disput mit dir nicht beeindrucken lass.
Kleiner Tip: Wenn du auf dein Arschloch-Sprech verzichtest, entlockst du eher Herzrhythmusstörungen der gemeinen Art. Außerdem wirst du dadurch nicht angreifbar - und genau DARUM ging es mir zu Beginn dieses ... Gesprächs. Du wolltest dein Recht auf "vorlaut sein" verteidigen - und wirfst es mir nun vor! Witzig! ist dir das selbst auch aufgefallen?
Aber du willst scheinbar Helden akquirieren. Dann entscheid dich endlich mal dazu, statt nur zu philosophieren. Steh zu Dir!
Hör auf, Applaus zu wollen für deine Gedanken, und geh raus in's echte Leben.
Vielleicht machst du das bereits. Allerdings schätze ich dich derart ein, dass du uns schon längst davon mal erzählt hättest. Stattdessen gehst du mit Bücherlisten hausieren, und willst die besten aller Gedanken haben. Die du aus Bücher hast - also alles, was schon mal von einem anderen gedacht wurde.
Du willst Helden akquirieren? Dann überleg dir mal, ob es sinnvoll ist, Helden erstmal klar zu machen, dass man selber ein Superheld ist.
In welcher Höhle des Löwen hast du denn schon gestanden? In der Küche über'm Spiegel gelehnt, bzw. der TAZ (um Wortspiele zu vermeiden;))?
An der Theke, mit'm Geldbeutel in der Hand?
Geh, bau den Zauberkuchemeister auf! Viel Glück!
Hoffentlich braucht er dich.
Und hoffentlich hat er Helden-Kräfte.
Aber für irgendwas wird er schon zu gebrauchen sein.
Gruß,
-Stefan
du Held! :)
Ich würd bei Babies spontan lieber von Bedürfnissen reden.
Warum? Ums mit aller Gewalt nur ja anders zu nennen? Um nur ja einen noch so sinnlosen Widerspruch abzuliefern? Pfff
Weißt du, DvB, es hat mich gefreut, der kleine Disput mit dir.
Du bleibst mir in Erinnerung als Prinz von Prinzip und Weisheit.
Ach schön. Vielleicht läßt sich mir daraus ja irgendein sinnloser Strick drehen? Oder durch irgendeinen Schuß all der hilflosen Breitseiten allerwegs ins Blaue - sollte da nicht irgendwas dabei sein? Tchja, wer weiß? Versuch macht kluch. Aber ich sage nicht 'Aua'. Wadd nu? :p
Alles nur Vermutung von mir - richtig! Liegt daran, dass ich mich von
einem Disput mit dir nicht beeindrucken lass.
Ich seh schon, die Trauben hängen halt einfach zu hoch für mich. xD
Kleiner Tip: Wenn du auf dein Arschloch-Sprech verzichtest, entlockst du
eher Herzrhythmusstörungen der gemeinen Art. Außerdem wirst du dadurch
nicht angreifbar - und genau DARUM ging es mir zu Beginn dieses ...
Gesprächs. Du wolltest dein Recht auf "vorlaut sein" verteidigen - und
wirfst es mir nun vor! Witzig! ist dir das selbst auch aufgefallen?
Großer Tip: Wer mich wegen Arschloch-Sprech für angreifbar hält, ist ein armes Schwein. Kein Problem. Denn ich vergebe da Trostpreise. Und hab auch was davon. Denn wer sich seinen Trostpreis abholt, landet zugleich auf meiner Bettsächerliste.
Ich fürchte, Dir den Sinnunterschied zwischen freier Rede und deren Nutzung durch sinnloses Geplärre zu erklären, ist vergebens. In der Realität, die Du mir grad so warm empfiehlst, gibts da freilich die moderierende Funktion eines Risikos, die überbordende Moralelastizität etwas einschränkt, gelle. ;)
Aber du willst scheinbar Helden akquirieren. Dann entscheid dich endlich
mal dazu, statt nur zu philosophieren. Steh zu Dir!
Hör auf, Applaus zu wollen für deine Gedanken, und geh raus in's echte
Leben.
Vielleicht machst du das bereits. Allerdings schätze ich dich derart ein,
dass du uns schon längst davon mal erzählt hättest. Stattdessen
gehst du mit Bücherlisten hausieren, und willst die besten aller Gedanken
haben. Die du aus Bücher hast - also alles, was schon mal von einem
anderen gedacht wurde.
Jaja, scheiß Bücher, scheiß Philosophie! - Uga! Uga! xD
Ich hab die besten aller Gedanken. Meinst, ich brauch da Deine Bestätigung? 
Ob die von jemand anderem erdacht wurden, ist mir völlig schnuppe. Die können der Sache dienen. Gibts gratis. Nützt Dir nur nix, weil Du nicht an die Sache, sondern irgendwelchen züchologistischen Schwachsinn denkst und von Dir auf andere schließt. Und, und, und... Und überhaupt...! Ja, was eigentlich? Ich hab keine Ahnung. Vielleicht willst Du ja tatsächlich Originalität um jeden Preis. (Und eben auch auf Kosten der Sache, sowie auf Kosten überhaupt jeglichen Inhalts.) Dazu fallen mir natürlich auch ein Haufen philosophische Spitzen ein. Aber es hat ja keinen Zweck. Du hast Dich eben hübsch selbstreferentiell züchologierelnd eingemauert. Nu, wenns schee macht...
Du willst Helden akquirieren? Dann überleg dir mal, ob es sinnvoll ist,
Helden erstmal klar zu machen, dass man selber ein Superheld ist.
Das ist auch so. Als Siegfried mußt Du nen Drachen töten. Als Junge mußt Du ne Mutprobe bestehen. Als Indianer - weiß der Geier, nen Büffel fangen oder so. Initiationsriten sind das. Gibts in jeder (noch existierenden) Kultur. Warum? Weil eine Truppe aus Luschen nix fertigbringt. Und weil es Anforderungen geben muß, um eine männliche Strebung einerseits zu fördern, andererseits nicht in inhaltslosen Individualismus ziellos versumpfen zu lassen. Der ganze Femanzismus als Modus des Kulturzerfalls hat mittelbar auch mit dem Mangel daran zu tun
Noch ein Nachtrag:
Rainer , Thursday, 30.12.2010, 06:00 (vor 5495 Tagen) @ DvB
Aber man kann das natürlich nicht erschöpfend beantworten. Anhänger
gewinnen ist leicht. Aber Anhänger muß man eben ziehen.
Anhänger eröffnen zwar die Möglichkeit einen Samen zu setzen, aber nach 15 Jahren ist die Erkenntnis mehr als ernüchternd. Kaum ein Kämpfer, den ich gerüstet habe, ist der Sache treu geblieben (über die persönlichen Interessen hinaus). Wenn schon dann Unterstützen eher Unscheinbare die Auseinandersetzung.
Zugmaschinen gewinnen ist schwer. Denn deren Wille ist autonom - gerade
das macht sie ja auch so wertvoll.
Die Zersplitterung ist momentan noch das Problem. Da gibt es die Sorgerechts Kämpfer, Kämpfer gegen die Unterhaltswillkür, gegen die Umgangswillkür, gegen Männerverteufelung und vieles mehr. Ich selbst ziehe mich zusehend aus den Spezialthemen zurück, da hier kein Vorwärtskommen zu erreichen ist.
Letztendlich hängt das wohl hauptsächlich davon ab, wie ähnlich man sich
im Wollen ist.
Eine Aktion "Keinen Pfennig Unterhalt" analog zu "ich habe abgetrieben" wäre treffend. Mann müsste nur betonen das man die Kinder nicht umbringen will, man will nur nicht mehr dafür bezahlen"
30 Männer mit schwangeren Bäuchen, und keine Kohle, im Spiegel... das wärs
So ein Unmensch wie diese Frauen ist ein Mann eben nicht!
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Noch ein Nachtrag:
Eine Aktion "Keinen Pfennig Unterhalt" analog zu "ich habe abgetrieben"
wäre treffend. Mann müsste nur betonen das man die Kinder nicht umbringen
will, man will nur nicht mehr dafür bezahlen"
30 Männer mit schwangeren Bäuchen, und keine Kohle, im Spiegel... das
wärs
So ein Unmensch wie diese Frauen ist ein Mann eben nicht!
Das zielt auf Propaganda. Was voraussetzt, daß es was brächte. Was voraussetzt, daß die Indoktrinierbaren, die Masse irgendeinen Einfluß auf den Lauf der Dinge haben. Im Prinzip ist das zwar auch so, doch wurde einerseits ihre Empfänglichkeit massiv herabgesetzt (einfach durch Spam, durch Reizüberflutung), andererseits werden sie bereits von anderen indoktriniert, mit unvorstellbarem Kostenaufwand. Auf diesem Wege ist nichts zu wollen. Wenn man einen überlegenen Gegner frontal angreift, verliert man. Man muß ihn dort angreifen, wo er sich nicht verteidigen kann
--
Bedenkenträgerismus
Und du mutmaßt dann - nach deiner Logik, dass ein "unentschlossener"
Mensch schwach ist? LOL genau! ... :$
Ich assoziiere das so. Daß Schwäche und Unentschlossenheit Hand in Hand gehen, ist schließlich eine alltägliche, notorische Erfahrung. Viel zu mutmaßen gibts da also nix. Ganz im Gegensatz zu Deiner Mutmaßung, die sich auf etwas eher Fiktives und Zweifelhaftes bezieht. Nach dem Motto: gesehen hat so einen zwar noch keiner, aber es könnte ja sein, daß [blahsülz]...
Ist übrigens süß, dass du vom Ausheulen sprichst, und der
Zauberküchenmeister meint, dass er es nicht hätte besser sagen können :D
...
Meinst nicht, dass er sich da bei deinem "schwache(n) Seelchen" auch
angesprochen gefühlt haben könnte, du unsensibler Holzklotz? ;)
Nein, mein ich nicht. Du Sensibelchen deutest da offenbar mehr rein als wir. Hätt ebensogut auch 'auskotzen' schreiben können. Ich hab als Wirt jahrelang von Solchen gelebt. Ist ein weitverbreitetes Phänomen, das. Ich hab gehört, in diesem Internetz soll es inzwischen sogar ganze Foren geben, voll mit Leuten, die sich da über irgendwelche Sachen auskotzen, die sie beschäftigen. Klingt komisch, ist aber so
--
Sowas gehört hier nicht hin (kT)
Müller , Tuesday, 28.12.2010, 16:58 (vor 5497 Tagen) @ Zauberküchenmeister
Das erzählen mir die Femanzen seit Jahrzehnten...
.... mit dem Nichtdazugehören
Von denen ...
Müller , Tuesday, 28.12.2010, 18:20 (vor 5497 Tagen) @ Zauberküchenmeister
... wirst du's verkraften können. Du lässt dich doch von Kindern auch nicht beleidigen, nehme ich an.
--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten
Das Männerbild der Eva Herman und weibliche Pädophilie
Weiter geht's hier.
Mußt Du Deine Seite so überladen? Meine olle Klapperkiste läd dadran ne halbe Stunde und stürzt dann ab. :(
--
Das Männerbild der Eva Herman und weibliche Pädophilie
Manifold , Wednesday, 29.12.2010, 12:14 (vor 5496 Tagen) @ DvB
Mußt Du Deine Seite so überladen? Meine olle Klapperkiste läd dadran ne
halbe Stunde und stürzt dann ab. :(
Liegt wohl vorallem an den vielen Feeds von anderen Blogs, die brauchen relativ lange. Es kann auch an den Bildern liegen, die vermutlich zu gross sind. Oder dass zu viele Blogposts auf einmal dargestellt werden.
Mal sehen, was sich machen lässt.
--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis