EU - Richtlinie zur Chancengleichheit, die Männer diskriminiert.
Technische Studiengänge
Frauen studieren gerne solo
Frauen und Technik? Da geht noch mehr, meinen einige Unis und bieten technische Studiengänge nur für Frauen an, um diese stärker zu ermutigen. VON WIEBKE FRÖHLICH
http://www.taz.de/1/zukunft/bildung/artikel/1/frauen-studieren-gerne-solo/
"Frauenstudiengänge sind zulässig", meint Alexander Noehring vom Gender-Kompetenz-Zentrum: "Eine positive Diskriminierung aufgrund des Geschlechts ist möglich, sonst stünden die meisten Frauenförderungsmaßnahmen auf wackligen Beinen."
Ach neeeee, interessant!
Ausgangspunkt für eine gesamteuropäische Rechtsprechung dazu sei das sogenannte "Kalanke-Urteil" gewesen. Hier hatte ein Mann gegen die bevorzugte Einstellung einer Mitbewerberin in den öffentlichen Dienst geklagt.
Sexismus gibts doch NUR gegen FrauInnen!
Ihm wurde zunächst stattgegeben,
Unglaublicher Vorgang, wie kann man nur Diskriminierung von Männern annehmen!
doch einige Zeit später verabschiedete die EU eine neue Richtlinie zur Chancengleichheit, die positiv diskriminierende Maßnahmen zulässt.
Heil DIR EU!
SIE lebe HOCH!!!

--
Liebe Grüße
Oliver
![[image]](http://img6.imagebanana.com/img/g0fnv3vg/warnhinweiskleiner.jpg)
EU - Richtlinie zur Förderung kleinerer Gehirne
Frauen und Technik? Da geht noch mehr, meinen einige Unis und bieten
technische Studiengänge nur für Frauen an, um diese stärker zu
ermutigen.
Warum keine Frauenstudiengänge? Schließlich haben Frauen ein kleineres Gehirn als Männer. Das ist auch der Grund warum es eine extra Bundesliga für Frauen im Schach gibt.
http://wikimannia.org/index.php?title=Frauenschach
Warum Frauen Schach nicht lieben
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
EU - Richtlinie zur Chancengleichheit, die Männer diskriminiert.
... "Eine positive Diskriminierung aufgrund des
Geschlechts ist möglich, sonst stünden die meisten
Frauenförderungsmaßnahmen auf wackligen Beinen."
Dieses Argumentationsmuster ist altbekannt.
Eine positive Arisierung von jüdischen Betrieben in den 30ern war auch rechtlich möglich, weil sonst viele Arierfördermaßnahmen des NS-Regimes auf wackligen Beinen gestanden hätten. Oder ist das etwas ganz anderes?
Viele Grüße
Wolfgang
Arierfördermaßnahmen des NS-Regimes auf wackligen Beinen
Dieses Argumentationsmuster ist altbekannt.
Eine positive Arisierung von jüdischen Betrieben in den 30ern war auch rechtlich möglich, weil sonst viele Arierfördermaßnahmen des NS-Regimes auf wackligen Beinen gestanden hätten. Oder ist das etwas ganz anderes?
Uups,
das ist jetzt aber voll Autobahn!!!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org