Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Frau geht fremd - Mann geht in Knast

Red Snapper, Monday, 27.12.2010, 11:06 (vor 5498 Tagen)

Manchmal stellt man sich ja die Frage, ob die Bezeichnung "Femifaschismus" nicht ein wenig dick aufgetragen ist.

Nein, ist es nicht. Zum Faschismus gehört, dass es für kleinste Vergehen härteste Strafen gibt.

Ein Beispiel, das so absurd klingt, dass man es kaum glauben mag, aber leider Realität ist im Femifaschismus unserer Zeit:

In Rochester Hills, Michigan, USA, hat ein Mann den Google-Mail Account seiner Frau gehackt, und dabei herausgefunden, dass diese fremd geht.

Soweit sicher nichts ungewöhnliches, auch Frauen spionieren ja gerne auf E-Mail-Accounts, Facebook, Handy-Anrufslisten usw. herum, um herauszufinden, ob ihr Mann auch treu ist. Frauen steht das auch zu, Männern nicht.

Denn dieser gehörnte Ehemann soll jetzt für 5 Jahre ins Gefängnis, eben weil er ihren Email-Account gehackt hat. Ein Vergehen gegen den Datenschutz. Und gegen die besonders schutzbedürftige Frau und ihren Liebhaber.

Nachzulesen hier (englisch):

http://www.freep.com/article/20101226/NEWS03/12260530/1001/&template=fullarticle

Nach 5 Jahren Knastausbildung wäre meine Alte extrem gefährdet

Rechtlos, Monday, 27.12.2010, 11:13 (vor 5498 Tagen) @ Red Snapper

wenn diese Nummer bei mir gelaufen wäre.

Ich plädiere mehr und mehr für radikale Lösungen. Auch als Nachsorge, wenn es sein muss

Nach 5 Jahren Knastausbildung wäre meine Alte extrem gefährdet

Oliver, Monday, 27.12.2010, 11:50 (vor 5498 Tagen) @ Rechtlos

What do you think?

Thank you for voting!
No way! Privacy is a basic right, even in a marriage 23.93% (1,430 votes)

Sure, why not? How else can I keep tabs on him/her? 76.07% (4,546 votes)

Total Votes: 5,976

Übersetzung von Englisch nach Deutsch

Was denken Sie?

Vielen Dank für Ihre Stimme!
No way! Datenschutz ist ein Grundrecht, auch in einer Ehe 23,93% (1.430 Stimmen)

Klar, warum nicht? Wie sonst kann ich aufpassen auf ihn / sie? 76,07% (4546 Stimmen)


Stimmen insgesamt: 5.976

Des Volkes Stimme,
aber feministische HenkerInnistinnen sehen das anders:
5 Jahre, danach Sicherungsverwahrung?

--

Liebe Grüße
Oliver


[image]

Quark. Zwei Paar Schuhe. (kT)

Müller ⌂, Monday, 27.12.2010, 13:32 (vor 5498 Tagen) @ Red Snapper

VOLL-ASSI-TONY Recht hat er!! :) Die "neue Dreilochstute"

Zauberküchenmeister, Abort(nung), Monday, 27.12.2010, 14:26 (vor 5498 Tagen) @ Red Snapper

http://www.youtube.com/watch?v=f4ffzhNOh1s

http://www.youtube.com/watch?v=sjnzeTB_nh0&feature=related

Leider hat er so recht der liebe Tony.....

Und fickt ja nicht ohne Gummi....:-D
antworten

Frau, Mann, Knast.

LatexTester, Monday, 27.12.2010, 17:01 (vor 5498 Tagen) @ Red Snapper

Merkwürdige Sache, das. Für gewöhnlich schert man sich in den USA doch nicht darum, wenn dem untreuen Partner hinterherspioniert wird. Ganze Legionen von Privat-Detektiven leben davon, dass Ehefrauen und -männer überwachen lassen und dabei auch fast kein Mittel ausgelassen wird. In vielen Bundesstaaten werden investigative Ermittlerinnen eingesetzt, die sich als Prostituierte ausgeben, Männer ködern um diese dann wegen Verstoßes gegen das Anti-Prostitutions-Gesetz zu verhaften. Verbrecher, ob Kinderschänder, Vergewaltiger oder Betrüger und Diebe werden an den Online-Pranger gestellt. Verurteilte werden von Richtern gezwungen, sich öffentlich mit ihrer Tat den gaffenden Passanten zu stellen, etc. pp. Und dann werden in dem Fall fünf Jahre Haft verhängt.

Aber Deutschland und EU sind auf einem ähnlichen Weg. Auch die informationelle Selbstbestimmung des Kindes wiegt höher als der Anspruch eines Vaters, den Seitensprung und Betrug seiner Frau feststellen zu lassen. Es wird über Kindeswohl entschieden, welches nicht logisch und sachlich zu definieren ist. Ein reicher Betrüger kungelt mit dem Richter und trifft Absprachen, wären der arme Betrüger im Knast landet. Serientäter landen auch nach wiederholter, schwerer Körperverletzung nicht hinter Gittern. Der Staat ist tatsächlich juristisch so verrottet, wie er von der Bevölkerung wahrgenommen wird. Früher rüttelte man mit Richterschelte an den Grundfesten der Demokratie, während inzwischen die Richter dies mit ihren Urteilen in so häufiger Zahl schaffen, dass es kaum noch Erwähnung findet, es sei denn, sie werden vom EGMR gerügt, was nur Peanuts, ein müdes Lächeln und eine Gesetzesänderung für die Schublade kostet

powered by my little forum