... das wollte ich einfach mal so gesagt haben. Als Maskulist. Warum auch nicht?

Schlaft gut,

der Müller

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

... das wollte ich einfach mal so gesagt haben. Als Maskulist. Warum auch
nicht?

Ich liebe Frauen nicht.
Manche Frauen liebe ich.

Wenige.
Die meisten nicht.

Manche finde ich widerwärtig, besonders viele Feministinnen darunter.

Bei Männern geht es mir nicht anders.
Die meisten liebe ich nicht.

Manche finde ich widerwärtig, darunter etliche Feministen und einige Maskulinisten.

Der Mensch an sich ist nicht liebenswert.

Ihn zu lieben ist eine religiöse Pflicht, eine anstrengende, der ich nur sehr unvollkommen genüge.

Ein inneres Bedürfnis ist es mir nicht.

Weiß Gott

Ich stimme Roslin in seiner Antwort zu, möchte diese allerdings noch ergänzen um so "liebenswerte" Exemplare wie hier beschrieben:

In entscheidenden Phasen ihrer Kindheit sind ihr Bewusstsein und ihre eigenen Gefühle verkümmert. Sie konnten nicht über die Grenzen des eigenen Ich hinauswachsen. Als erwachsene Frau baut dieTerroristin deshalb eine Beziehung auf, die in gewisser Hinsicht gar keine wirkliche Beziehung ist, sondern vielmehr dazu dient, das Szenario der Kindheit nachzustellen.

Ein Mann tut gut daran, auf Signale in diese Richtung bereits zu Beginn einer Beziehung zu achten. Werden ihm Traumata und/oder besonders schwierige Lebensumstände in der Kindheit einer potentiellen Partnerin bekannt, dann sollte er unbedingt genau prüfen, ob er dieser Frau gewachsen sein wird.

"Prüfen", "gewachsen"? Ich empfehle jedem sich ganz schnell auf und davon zu machen, denn von diesen "Liebenswürdigkeiten in Personin" laufen mehr auf der Welt herum, als du ahnst!

Aber ja: Es gibt auch liebenswerte Frauen, genauso, wie Männer. Beide Sorten schätze ich.
- Nur, was wolltest du mit deinem Post bezwecken? Darauf hinweisen, dass diese liebenswürdigen Exemplare, wie oben beschrieben, alles in der Hand ("Recht", "Gesetz" und "Helferinnenindustrie") haben, um ihre "Liebe" durch die Generationen und an das andere Geschlecht weiterreichen zu können?

Da bleibe ich lieber "ambivalent" und gebe meine Liebe denen, bei welchen ich halbwegs sicher sein kann, dass es keine Perlen -geworfen vor die weibliche Form des Ebers sind. Von letzteren rennen übrigens auch genug durch die Welt- und Forengeschichte .

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

Guten Morgen Roslin!

Ich liebe - wie du - keineswegs "die" Frauen, sondern wenige, sehr wenige, mache um die meisten einen kühlen und distanzierten Bogen und verabscheue viele aus tiefstem Herzen, da sie es nicht Wert sind und nicht besser verdienen. Bei den Männern sieht es genauso aus. "Der Mensch als solcher" ist nicht liebenswert, sondern ein von Todsünden verschmutztes, anmaßendes Monstrum sondersgleichen und ein schreckliches Ungeheuer.

Ihn zu lieben ist eine religiöse Pflicht, eine anstrengende, der ich nur sehr
unvollkommen genüge. Ein inneres Bedürfnis ist es mir nicht. Weiß Gott.

Es ist KEINE religiöse Pflicht, alle Menschen zu lieben! "Alle Menschen werden Brüder"? Humanistischer Blödsinn! Man muß Heinrich Himmler oder Pol Pot ... Barak Obama oder Angela Merkel ... Alice Schwarzer oder Kader Loth ("Ladung Kot") ... definitiv nicht lieben. Religiöse Pflicht ist es, Gott über alles zu lieben, den Nächsten wie sich selbst, auch den "inimicus", der bereut und die Umkehr sucht, und sich an die Ferneren, den Feind, die "hostes", nicht mit Haß zu binden: "Mein ist die Rache, spricht der Herr", und mit Rache ist Rache gemeint, und kein laues Geschwätz. Aber es ist nicht meine Rache, sondern sie ist gerecht und wahrhaftig. Das ist sie nur dann, wenn ich mich selbst ihrer enthalte, denn nichts bindet heil- und hoffnungsloser, als der Haß.

Es geht um Gerechtigkeit. Die beruht auf dem göttlichen Gesetz und ist unerbittlich. Deshalb muß man sich nach diesem Gesetz richten, sonst ist man geliefert und geht unfehlbar daran zugrunde.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Auch ich liebe nicht alle Frauen. Und auch nicht alle Männer. Ich dachte,das sei mittlerweile rübergekommen

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

...es stimmt sehr hoffnungsvoll, wie schnell hier die korrekten Antworten kommen!
Die Wahrscheinlichkeit, in diesem Forum noch nicht völlig enthirnte zu treffen, ist doch ziemlich gross :)

rexxer

Auch ich liebe nicht alle Frauen. Und auch nicht alle Männer.

Wenn man was getrunken hat, soll man nicht schreiben

Aber laut meinen Therapeutinnen muss ich noch daran Arbeiten dass diese Lieben auch meine Ejakulationen überstehen.

Sie sagen wenn ich das geschafft habe werde ich Glücklich sein und mein Ziel erreicht haben.
Das macht mir Angst, denn das Ziel des Menschen ist ja letztenendes der Tod und Frauen projizieren gerne

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Du trinkst vormittags gegen 11:18 Uhr? Dann hast du evtl. ein Problem. Und nochmal, evtl. beeinträchtigt übermäßiger Alkoholgenuss die Lesefähigkeit:

"Ich liebe Frauen! " Steht dort

und nicht
"Ich liebe alle Frauen! "

Prost!

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten