Interessanter Artikel, welcher mit dieser Passage eines der Probleme unserer heutigen Gesellschaft aufgreift und uaf den Punkt bringt:

Und genau hier kommt nun das Problem der weiblichen Emanzipation ins Spiel. Wenn sowohl die berufliche Karriere als auch die Familienarbeit mit hohen zeitlichen Aufwänden und damit mit jeweils hohen Opportunitätskosten verbunden sind, und beide Geschlechter beide Aufgaben anteilsmäßig gleich erfüllen sollen, dann wird im statistischen Mittel eine bessere Ausbildung und darauf aufbauend eine größere berufliche Verantwortung immer mit einer geringeren Kinderzahl korrelieren. Daran werden Maßnahmen zur Verbesserung der Vereinbarkeit von Familie und Beruf nichts Entscheidendes ändern können.

Dem Schluss
Insgesamt kann festgehalten werden: Unter den beiden alternativen Paradigmen des Feminismus erweist sich nur der Differenzfeminismus als tragfähig genug, um die Grundlage des Geschlechterverhältnisses gleichberechtigter Gesellschaften sein zu können.

vermag ich allerdings überhaupt nicht zustimmen. Beide "Arten" des Feminismus sind gesellschaftliches Gift; egal in welcher Dosis oder unter welchem Namen.

Frohes Weihnachtsfest

Sophie X

Geht doch![/b]

Nettes, aber utopisches Bild,

oder hast DU etwa schon ein mal eine FrauIn auf einer hohen Leiter gesehen, um zB die Dachrinne sauber zu machen?

--

Liebe Grüße
Oliver

De-Evolution ist schon nicht schlecht. Nur ein bischen zu vermessen. Selbst wenn der Feminismus mit seinen Kumpeln Ökologismus und Internationalismus die Welt zum geistigen Armenhaus macht, dürfte das keinen Evolutorischen Einfluss haben. ´Auslese´ hin und her. Es sind eh die feministisch durchseuchten Länder, die sich physisch und psychisch ausrotten.

Dekultivierung triffts besser.

rexxer

Die theoretischen Ansätze klingen gut, die Schlussfolgerungen sind gewöhnungsbedürftig:

"Es soll nun ein alternatives Familienmodell und eine alternative Familienfinanzierung gemäß den im Abschnitt "Individualisierung" beschriebenen Prinzipien vorgeschlagen werden[87]: Jeder Bürger müsste gemäß seiner individuellen Leistungsfähigkeit für ein Kind Unterhalt zahlen. Allerdings könnte er sich von dieser Verpflichtung durch das Aufziehen eines eigenen Kindes befreien. Der eingenommene Unterhalt könnte wie folgt verwendet werden: Wenn viele Menschen kinderlos bleiben, kommen insgesamt zu wenig Kinder auf die Welt. Die Differenz zu einer bestandserhaltenden Geburtenrate könnte dann von staatlich beschäftigten Familienmanagerinnen abgedeckt werden, die in aller Regel größere Familien mit drei oder mehr Kindern gründen. Da die Familienarbeit dabei zum Fulltimejob generiert, würden solche Familienfrauen (oder auch -männer) vom Staat für die von ihnen geleistete Erziehungsarbeit - in Abhängigkeit von der Zahl ihrer Kinder - bezahlt[88]."

http://knol.google.com/k/peter-mersch/familienarbeit-in-gleichberechtigten/6u2bxygsjec7/2# (siehe Kap. 7.5)