Frauen lassen sich offenbar eher sozial beeinflussen als Männer. Die hier vorgestellte Studie sollte auch in Gender Studies Seminaren wahrgenommen werden. Denn das Dogma des allein kulturell konstruierten sozialen Geschlechts wird durch diese Studie erneut ein Stück unglaubwürdiger. Ich gebe hier die Mitteilung der Forscher vom Universitätsklinikum Tübingen weitgehend unbearbeitet - nur sprachlich leicht verschönert - wieder:

In der ersten von zwei Studien zeigte sich, dass die Leistung von Frauen dramatisch von Vorurteilen („klischeehaften Verallgemeinerungen“) beeinflusst wird. Erstmals konnten damit Geschlechtsunterschiede bei der sozialen Wahrnehmung nachgewiesen werden (siehe 1).
In einer zweiten Studie (siehe 2) konnten die Forscher einen weiteren geschlechtsspezifischen Unterschied zeigen. Bei Frauen wird eine Gehirn-Region zur Bewertung von sozialen Wahrnehmungsinhalten deutlich früher als bei Männern aktiviert. Frauen erkennen also sozial relevante Inhalte schneller und benötigen weniger Informationen als Männer, um soziale Situationen bewerten zu können. Demgegenüber konnten bei den für die soziale Wahrnehmung selbst zuständigen Gehirnregionen keine Unterschiede festgestellt werden.
http://www.brainlogs.de/blogs/blog/geschlechtsverwirrung/2010-05-20/studie-in-t-bingen-frauen-lassen-sich-eher-von-vo...

Kommentar auf der Seite:
Interessant wäre auch die Frage, wie Frauen demnach durch den Feminismus beeinflusst werden. Dessen Aussagen sind ja, dass Frauen einer Glasdecke ausgesetzt sind, dass Frauen 23% weniger Gehalt bekommen etc.
Nach dieser Studie würde vieles dafür sprechen, dass diese Aussagen allein bei vielen Frauen schon eine Verschlechterung bewirken könnten.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

...ße mit etc mit. Man schaue sich den hohen Werbanteil für Frauenspezifische Produkte in diversen Medien an.
"Alles füe die Fo..."
Und der meißte Soap-, Talk- ... wird auch mehrheitlich von Frauen nachgefragt.

Ausserdem gibt es Studien darüber, dass Frauen auch Soaps wesentlich lustiger finden, wenn künstliches Gelächter als Geräuschkullisse hinterlegt wird.
Wer weiss was da noch so alles an Subliminals ...etc. auf die Menschheit und die FrauInnen losgelassen wird.

"Ab wann ist eine Frau ein Mensch?"

Also immer diese Diskussionen rund um "gläserne Decken"! Wie sieht nun eine solche gläserne Decke eigentlich aus:

So hier ....

Ist eine solche "gläserne Decke" wirklich ein Problem? Nein! Sie schützt vor Witterungseinflüssen, sie lässt den Blick frei nach oben/draußen gleiten, sie muss geputzt und gewartet werden, aber sie ist nicht gefeit vor Zerstörung. Wo ist nun eigentlich das Problem, das alle mit einer "gläsernen Decke" verbinden? Logisch kann man nicht durch Glas steigen! Das kann vielleicht Copperfield. Und wenn das nicht direkt geht, dann kann man ja auf die "Oberseite" einer gläsernen Decke, die eh meist nicht statisch tragfähig für Verkehrslasten ist, auch vielleicht über ein anliegendes Treppenhaus gelangen. Also ich finde, dass gläserne Decken schlechter geredet werden, als sie in Wahrheit sind. Ich betrachte dies auch mal als eine grundlegende Widerlegung einer feministischen These!