Habe gerade beim Surfen per Zufall den nachfolgenden Text entdeckt.

"Hai,
ich habe meine 12jährige Tochter nackt gesehen, als sie aus der Dusche kam,
sie hatte das Bad nicht abgeschlossen.
Ihr hat das nichts ausgemacht, aber ich habe dabei eine Latte bekommen und
habe jetzt Angst, dass ich pädophil bin.
Meine Tochter sieht noch recht kindlich aus für ihr Alter.
Brauche ich Therapie?
Jörg"
http://de.narkive.com/2010/10/1/2786193-tochter-nackt-gesehen-und-st-nder-bekommen-bin-ich-p.html

Ich lehne mich jetzt argumentativ mal gaaaaanz, ganz weit aus dem Fenster. Und nehme dafür auch gerne in Kauf, dass ich dafür sozial "abgetachtelt" werde.
Ich finde, ein Mann ist biologisch darauf programmiert, dass ihm beim Anblick eines nackten, weiblichen Körpers einer abgeht. Das ist ganz natürlich, finde ich. Die Natur hat da nicht wirklich irgendwelche Altersgrenzen vorgesehen.

Und jetzt komme ich zur Unterscheidung: Ein Pädo ist für mich nur der, der dann auch zur Tat schreitet. Der die Grenze nicht begreift, ab welchem Punkt es nicht mehr seine Privatangelegenheit ist.

Vor allem ist mir nicht klar, wo man da streng rational eine Grenze ziehen soll. Wenn ich mir etwa vorstelle, ich wäre erst 14. Da darf mir also vom moralischen Standpunkt her bis zum Morgen meines 14. Geburtstags beim Anblick eines unter 14-jährigen Mädchens einer abgehen. Ab diesem Tag jedoch nicht mehr.

Ich glaube, man muss hier wirklich scharf unterscheiden zwischen sexuellen Impulsen, die einen einfach so befallen und auch wieder gehen (vielleicht auch, nachdem man sich kurz mal einen abgewi.... hat) auf der einen Seite und realen Übergriffen auf Mädchen auf der anderen Seite. Denn wie oft denkt man zum Beispiel im Leben: Ich könnte den oder die umbringen, ohne dass man dann tatsächlich zum Mörder wird. Die Gedanken sind bekanntlich frei, wie es schon in dem schönen, alten Schweizer Volkslied hieß.

Was ich an dem oben zitierten Text wirklich sehr, sehr bedenklich fand, war die Tatsache, wie flächendeckend die Denke Alle-Männer-sind-kranke,-perverse-Schweine schon in den Köpfen der Allgemeinheit verankert. Wenn ein Mann einzig schon aufgrund eines harmlosen, kleinen Schwanzzuckers meint, sich den nämlichen selber abschneiden zu müssen, sarkastisch formuliert.

Männer, es liegt noch viiiieeeel Arbeit vor uns. Viel, viel Arbeit.

Soweit meine - zugegebenermaßen etwas provokanten - Gedanken zu dem Thema. Ich hoffe, ich habe niemanden zu sehr verstört damit.

Gruß, Kurti

Und jetzt komme ich zur Unterscheidung: Ein Pädo ist für mich nur
der, der dann auch zur Tat schreitet. Der die Grenze nicht begreift, ab
welchem Punkt es nicht mehr seine Privatangelegenheit ist.

Da bin ich anderer Meinung. Pädophilie ist eine Neigung. Sie ist als solche kein Problem. Ein Problem wird die Neigung, wenn der Betroffene oder die Betroffenin darunter leidet oder sie auslebt.

Was ich an dem oben zitierten Text wirklich sehr, sehr bedenklich fand, war die Tatsache, wie flächendeckend die Denke Alle-Männer-sind-kranke,-perverse-Schweine schon in den Köpfen der Allgemeinheit verankert. Wenn ein Mann einzig schon aufgrund eines harmlosen, kleinen Schwanzzuckers meint, sich den nämlichen selber abschneiden zu müssen, sarkastisch formuliert.

Das sehe ich genau so; die Kampagnen zeigen Wirkung

Ich mache mir eher Sorgen, ob der Martin, der dort 32x kommentiert hat, nicht ein Problem hat.

Also zu dem geschilderten Vorgang habe ich erst einmal überhaupt keine substantiierte Meinung, zum einen ist mir sowas noch nicht passiert, zum Anderen denke ich, dass in vielen Dingen hier bewusst von den Feministinnen übertrieben wird. Also für mich ist der Mann normal, er hat ja nichts abartiges getan.

Ich will es mal abschließend so beschreiben: Der AS mal den Scheitel zu ziehen, hat nichts strafbares an sich, sondern ist eine gesellschaftliche Notwendigkeit! (Das ist kein Aufruf zur Gewalt, wenn das aber trotzdem jemand mal macht, dann sind viele Menschen nicht unzufrieden!)

Da bin ich anderer Meinung. Pädophilie ist eine Neigung. Sie ist als
solche kein Problem. Ein Problem wird die Neigung, wenn der Betroffene oder
die Betroffenin darunter leidet oder sie auslebt.

Eine andere ähnliche Konstellation ist, wenn der Vater mit seiner Tochter badet. Dann beginnt sie ohne seine Zutun mit seinem Lümmel zu spielen. Er bekommt ne Latte. Ist er deshalb pädo? Glaubt mir, das kommt so selten nicht vor und wenn du sowas einer Frau erzählst, die keine Ahnung hat, wie ein Piller funktioniert (manche Frauen wissen auch nicht wie ein Ottomotor funzt), dann ist dir Empörung gewiss

Kein Vater sollte ein Problem damit haben, mit seiner Tochter in die Badewanne zu gehen. Ab einem gewissen Alter hat sich das logischerweise erledigt, aber darin sehe ich nichts schlimmes. Der Körper eines Menschen ist doch nicht ein Verbrechen an sich. Der ganze Hype in diesem Land rund um das Thema ist eigentlich zum kotzen. Andere Kulturen, die den Feminismus nicht kennen, bei denen ist das was ganz natürliches. Ich finde, dieser Einstellung sollte man sich anschließen oder besser zu ihr zurückkehren. Irgendwann wir mal nur noch künstlich befruchtet, weil sich jeder vor jedem schämt oder fürchtet. Das ist doch krank!

Eine andere ähnliche Konstellation ist, wenn der Vater mit seiner Tochter
badet. Dann beginnt sie ohne seine Zutun mit seinem Lümmel zu spielen. Er
bekommt ne Latte. Ist er deshalb pädo?

Hat er das als Vater nicht unterbunden, ist er einer

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Solche gefakten Beiträge und Geschichten Schreibt das Feminat seit Jahrzehnten. Und immer wieder übertreffen sich hirngewaschene Deppen dabei auf die Fem-Scheiße auch noch einzugehen.

False Flag Operation nennt sich das!

Interessant wäre, was der Femitroll HIER geschrieben hatte. Die Frage ist halt, ob man die nicht besser weiter labern lässt, anstatt das zu löschen. Dabei würde oft so einiges das Licht der Welt erblicken

Hat er das als Vater nicht unterbunden, ist er einer

So kleinen Kobolden etwas zu verbieten ist nicht so einfach. Das weckt erst recht ihren Instikt. Besser selbst die Wanne verlassen

habe jetzt Angst, dass ich pädophil bin.

Mich erregt die 12 Jährige Tochter meist mehr als die Mutter dazu. Und Mutti weiss das natürlich, wesegen manche Muttis Ihrem "Liebhaber" die Tochter anbieten damit er nicht abhaut und weil die Tochter ja Ihr gehört. Und findet Töchterchen dann den Murat mit den dreiern besser als den neuesten Papi gibts halt Stress in der Familie. Mutti passiert aber nicht viel, kann ja auch ohne so einen Kinderficker leben!

Anblick eines nackten, weiblichen Körpers einer abgeht. Das ist ganz
natürlich, finde ich. Die Natur hat da nicht wirklich irgendwelche
Altersgrenzen vorgesehen.

Er ist im Schnitt auf optimale biologische Vermehrung programmiert. Die fängt bei Frauen ab 12-14 Jahren an. Und auch die Frau ist darauf programmiert, denn in dem Alter fängt ja auch der ganze Kack mit Kosmetik und Club gehen und so an.

Und jetzt komme ich zur Unterscheidung: Ein Pädo ist für mich nur
der, der dann auch zur Tat schreitet. Der die Grenze nicht begreift, ab
welchem Punkt es nicht mehr seine Privatangelegenheit ist.

Ein Pädo ist wer andere mit seinem Handeln schadet, denn Mordphantasien haben ja auch viele. Sogar Frauen.
Und am Pipimann spielt manche Mutti dem kleinen Prinz auch schon mal rum, wird ja bald ein großer Prinz.

Allgemeinheit verankert. Wenn ein Mann einzig schon aufgrund eines
harmlosen, kleinen Schwanzzuckers meint, sich den nämlichen selber
abschneiden zu müssen, sarkastisch formuliert.

Ist nur eine logische Konsequenz von "Das Kind gehört der Mutter". Es steigert den Wert der wenigen Kinder die unsere Frauen noch haben und kompensiert die schwindende Macht der Frauen

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Besser selbst die Wanne verlassen

das wäre konsequent

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ich habe eigentlich nur versucht, eine seriöse und vor allem unaufgeregte Analyse der breiten Grauzone zwischen sogenannter "normaler" Sexualität und Pädophilie zu unternehmen.

Gruß, Kurti

das wäre konsequent

Schon mal überlegt, dass mit obig zitiert und verbreiteten "Beiträgen" Väter seit rund 40 Jahren in den Dreck gezogen werden sollen? Normale Väter sehen in ihren Töchtern was anderes als "zu fickende Objekte"

Ich habe eigentlich nur versucht, eine seriöse und vor allem unaufgeregte
Analyse der breiten Grauzone zwischen sogenannter "normaler" Sexualität
und Pädophilie zu unternehmen.

Sowas geht meistens schief, weil heutzutage so gut wie nichts unaufgeregt ist

Schon mal überlegt, dass mit obig zitiert und verbreiteten "Beiträgen"
Väter seit rund 40 Jahren in den Dreck gezogen werden sollen? Normale
Väter sehen in ihren Töchtern was anderes als "zu fickende Objekte"

Und worauf ich eben hinaus wollte, war, dass es in der Praxis einen großen Unterschied zwischen Gedanken und Handeln gibt.

Aber ich habe das Gefühl, das Thema, das ich in meiner Naivität und Harmlosigkeit aufgeworfen habe, ist etwas heikel ...

Gruß, Kurti

Ich habe eigentlich nur versucht, eine seriöse und vor allem unaufgeregte
Analyse der breiten Grauzone zwischen sogenannter "normaler" Sexualität
und Pädophilie zu unternehmen.

Gefragt sind Beiträge in denen Weiber ihre Jungs ficken. Die meisten Kinder werden nämlich von Weibern gefickt. "Abartige Väter" sind in dem Bereich nur eine seltene Randerscheinung. Schon vergessen? Die meisten Kinder müssen bei den Müttern leben. Wegen der Kohle. Naheliegend ist daher (weil Mütter potentiell die größere Gefahr für Kinder darstellen und wesentlich rücksichtsloser sind als Väter - die Killen Massenhaft eigene Kinder vor der Geburt), dass bei Müttern Massenmissbrauch stattfindet. Naheliegend ist auch, dass der Fem-Fasch seit Jahrzehnten mit obigen Beiträgen von der Realität ablenkt

Leider sehen das gewisse staatliche Institutionen nicht so und im Kampf um das Sorgerecht/ABR ist das eine gewaltige Erstschlagswaffe! Tausendfach bewährt hier in Deutschland!

Jedem Verständigen erkennbarer Quatsch, Kurti. Siehe meine letzte Antwort auf Dein Geseire

Von dem Standpunkt aus gesehen hast Du natürlich Recht.

Worauf ich hinaus wollte, war folgendes: "Der da unten" führt nun mal ein Eigenleben. Ich darf als wissenschaftliche Untermauerung für die Unkontrollierbarkeit sexueller Reflexe ein sehr bekanntes Zitat der prominenten amerikanischen Sexualtherapeutin Ruth Westenheimer heranziehen. Und zwar meinte sie mal zu den Mythen über sonstwie lange Orgasmen: "Der Orgasmus ist ein Reflex, wie das Niesen."

Daher finde ich, muss es keinem Vater peinlich sein, wenn ihm beim Anblick der nackten Tochter "Er" mal hoch geht. Solange daraus keinerlei pädophile Handlungen resultieren.
Ich finde nämlich, erst wenn man solche Anwandlungen sich selbst gegenüber dämonisiert und sich für sie zu Tode schämt, werden sie erst richtig interessant! Alles, was verboten ist, ist interessant. Und dann erst könnte es für Töchterlein wirklich gefährlich werden ...

Wie schon gesagt, worauf ich mit diesem Thread hinaus wollte, war, dass es bei sexuellen Phantasien mitunter riesengroße Unterschiede zwischen Phantasie und Realität gibt.
Habe da vor kurzem ein ganz extremes Beispiel erlebt. Ich war in einer Buchhandlung, und dort entdeckte ich ein Buch, das von masochistischen Sex-Phantasien von Frauen handelte.
Nun, meine voyeristische Neugier war geweckt und ich begann darin zu blättern. Es wurden zunächst die ganzen Standardpraktiken beschrieben wie Spanking, BDSM und Ähnliches.
Dann aber entdeckte ich ein Kapitel, in dem wurde es echt krank. Mir stockte nur noch der Atem. Und zwar handelte es von so genannten "Todesfetischistinnen". Das sind Frauen, so erfuhr ich, die der Gedanke an ihre eigene Hinrichtung aufgeilt.
Die Lieblingsphantasie einer Frau zum Beispiel war, dass sie von einem Menschenopfer-Stamm in Afrika rituell geopfert wird. Sie beschrieb in allen Details, wie sie sich vorstellte, dass sie splitternackt auf einem Opferstein liegt. Ringsum rituelle Gesänge. Über sie beugt sich ein muskulöser, leicht bekleideter, schwarzer Häuptling, der ihr ein Messer in den Oberkörper rammelt, um sie hernach auszuweiden. Diese Vorstellung würde sie sexuell extrem erregen, schrieb sie.
Die Lieblingsphantasie einer anderen Frau war eine mittelalterliche Hexenverbrennung. Es erregte sie der Gedanke, auf einem Marktplatz vor lauter gaffenden Zuschauern auf einem Scheiterhaufen vernichtet zu werden. Wörtlich schrieb sie (den Satz habe ich mir hinterher notiert): "Also, ich stelle mir das total geil vor, wenn man das mit mir machen würde."
Und ich glaube kaum, dass auch nur eine dieser Frauen sich auch in der Realität lynchen lassen würde. Auf diesen Unterschied wollte ich hinaus.

Gruß, Kurti

Ich finde, ein Mann ist biologisch darauf programmiert, dass ihm beim
Anblick eines nackten, weiblichen Körpers einer abgeht. Das ist ganz
natürlich, finde ich. Die Natur hat da nicht wirklich irgendwelche
Altersgrenzen vorgesehen

... allerdings zeichnet die das (qua Geschlecht) noch lange nicht aus, ihren "Auswurf" über Männer verbreiten zu können. Also keine gute "Untermauerung".

Und noch mal: Es gibt wesentlich mehr PäderastInnen, von daher sollte das langsam intensiv und breitbandig thematisiert werden. Das mit den Männern ist praktisch nicht existent. Und glaubwürdig ist - außer beim links-grüne Dani Kohn Bendit, der "Erregung" bei "rangelassenen" Kindergartenkindern hatte - vermeintliches "nachgewiesenes deutsches Männer-Pädarastentum" spätestens seit "Worms" oder "Kachelmann" nicht mehr. Geschweige denn, bei den eigenen Kindern. Für ihre Kinder tragen Väter Verantwortung. Dabei interessiert Vater "Verbotenens" herzlich wenig. Was die Weiber anbelangt, ist bekannt, dass die nicht ganz dicht sind. Nur muss das nach 40 Jahren intensiver Hirnwäsche wieder ins aktive Bewusstsein gerückt werden. Ein nennenswerter Ansatz ist z.B. das erwähnte Buch mit den abartigen Fick-Phantasien der Weiber.

Ich finde, ein Mann ist biologisch darauf programmiert, dass ihm beim Anblick eines nackten, weiblichen Körpers einer abgeht. Das ist ganz natürlich, finde ich. Die Natur hat da nicht wirklich irgendwelche Altersgrenzen vorgesehen.

"Ist doch völlig normal, ja Beweis für Gesundheit!"

... Von daher deutet der Beitrag intensiv einen der üblichen Fem-Fasch-Fakes an

Hallo Kurti

Daher finde ich, muss es keinem Vater peinlich sein, wenn ihm beim Anblick
der nackten Tochter "Er" mal hoch geht.

Ich kann nur annehmen das du keine Kinder hast, denn sonst würdest du nicht solche "Thesen" vertreten. Es gibt natürliche Blockaden, die es einem Vater, oder einer Mutter versagen, ihre Kinder aus der Sicht sexueller Begierden zu sehen. Falle nicht auf solche abstrusen Geschichten herein.

Das Fehlen dieser natürlichen Blockaden kommt vor, ist aber eine Ausnahme.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Normale
Väter sehen in ihren Töchtern was anderes als "zu fickende Objekte"

Ohm... ja.

Meiner Meinung nach soll kein Vater mit der Tochter und Mutter mit dem Sohn ab bestimmten Alter in die Wanne steigen (wenn überhaupt). Irgendwo muss es eine Privatsphäre gewährt werden- auch in der Familie

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Ich kann nur annehmen das du keine Kinder hast

Der "Ofen" ist aus ein paar medizinischen Gründen aus ... Zumindest brauche ich so das "feministische Kosewort" vom "potenziellen Vergewaltiger" nicht auf mich zu beziehen ... Hat auch was für sich ...

Gruß, Kurti

Meiner Meinung nach soll kein Vater mit der Tochter und Mutter mit dem
Sohn ab bestimmten Alter in die Wanne steigen (wenn überhaupt).

Das dividiert sich von ganz allein auseinander. Steuernd eingreifen muss da überhaupt keiner.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Hallo Krankenschwester!

Meiner Meinung nach soll kein Vater mit der Tochter und Mutter mit dem Sohn ab bestimmten Alter in die Wanne steigen (wenn überhaupt).

Sobald die Kinder alt genug sind, sich selbst zu waschen, besteht ja auch eigentlich keine Veranlassung dazu.

Problematisch ist dabei aber, daß sich in Familien leicht Rituale herausbilden, die sich dann nicht immer so einfach abstellen lassen. Und daß Eltern oft nicht bewußt wird, wie alt ihre Kinder schon sind.

In meiner Kindheit war es so, daß meine Mutter mich badete, solange ich das nicht selbst tun konnte. Als ich das allein machen konnte, wusch ich mich in der Wanne allein, aber meine Mutter kam dann immer noch rein und spülte mir die Haare mit klarem Wasser. Anschließend nahm sie ein großes Handtuch, ich stieg aus der Wanne, und sie reichte mir das Tuch, damit ich mich abtrocknen konnte.

Das war für mich zunächst kein Problem, als ich aber älter wurde, war mir das zunehmend peinlich. Daran kann ich mich noch gut erinnern. Aber weil das eben mittlerweile so ein Ritual war, machte ich das trotzdem noch eine Weile mit. Irgendwann sagte ich aber, daß ich alles allein machen möchte. Meine Mutter reagierte darauf anfangs mit Unverständis, aber ich schloß dann einfach die Badezimmertür ab, während ich badete, und damit war die Sache erledigt.

Hätte ich das nicht gemacht, dann wäre das noch ewig so weiter gelaufen. Ich habe auch in meinem Bekanntenkreis schon von Fällen gehört, in denen Mütter ihre Söhne noch badeten, wenn die schon 15 oder älter waren.

Freundliche Grüße
von Garfield

Habe gerade beim Surfen per Zufall den nachfolgenden Text entdeckt.

"Hai,
ich habe meine 12jährige Tochter nackt gesehen, als sie aus der Dusche
kam,
sie hatte das Bad nicht abgeschlossen.
Ihr hat das nichts ausgemacht, aber ich habe dabei eine Latte bekommen
und
habe jetzt Angst, dass ich pädophil bin.
Meine Tochter sieht noch recht kindlich aus für ihr Alter.
Brauche ich Therapie?
Jörg"

Oh Gott, er hat seine eigene Tochter nackt gesehen. So ein Wüstling aber auch.

Wenn einem wegen Nacktheit alleine schon der Lümmel steht, dann lebt er definitiv in einer zu prüden Umgebung.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."