Nun ja!

Und selbst wenn sie letztenendes zur Alleinerziehenden-Schlampe mutieren und dass mit allen soziokulturellen.... Konsequenzen, so ist wissenschaftlich belegt, wenn bei Frauen/Mädchen unter den ertsen 10 (Sexual-)Partnern nicht der "Richtige" dabei ist nimmt ab dem 11 "Stecher" die Wahrscheinlichkeit ganz rapide ab, dass sie überhaupt mit einem lebenslang/länger zusammen bleibt. (So Prof. Hurrelmann auf dem Männerkongress)

Also ist es kein Wunder, dass die ganzen alten, totgefickten, hirntoten... und ach so selbstbewusst-emanzipierten Fosen alleine bleiben werden. Zu Recht, wie ich finde. Wozu gibt es denn Psychopharmaka und das Heer der PsychoszialarbeiterInnen? Für die meisten Männer kann so eine Tante eh nur die (psychische...) Höchststrafe sein.

Übrigens habe ich derartige Pauerwummen konsequent aus meinem Freundeskreis
ausgeschlossen. Die haben danach natürlich die Welt nicht mehr verstanden.
Allerdings haben sie das weit vorher schon nicht mehr vermocht.
Mit Logik kommt man bei denen nicht weiter. Da hilft gar nix mehr ausser ...

Esther Villar sinngemäß:"Wenn sie sich mit spätesten 12 Jahren entschieden hat mit dem Denken aufzuhören um das Leben einer Prostituierten zu fühern, ist jegliche fruchtbare Kommunikation zwischen ihr und der "Männerwelt" unmöglich geworden."

Hier im Forum gab es doch den netten Beitrag:"Mach der alten Schlampe Komplimente!" mit samt Link zum Artikel.
Einfach nur köstlich.

Wieviele 20 Jährige kennt Ihr, die in diesem Alter schon weit mehr Typen gevögelt haben. Das dürfte doch heute schon die Regel sein.
Und der Job als Prostiuierte steht bei StudentInnen auch ganz hoch im Kurs.

Das sind doch blendende Aussichten

Jede
fünfte Frau bleibt heute kinderlos, weil sie nicht den passenden Mann für
die Vaterschaft findet. (...)"

Dabei waere die Loesung so einfach: Samenbank! Die Pauerfrau braucht keinen Mann (aka Samenspender) und Maenner brauchen nicht zu fuerchten, ein halbes Leben lang Unterhalt zahlen zu muessen. Aber vor allem letzteres schreckt Frauen wohl dabei ab

Der schönste Teil:
"Zu den drei "K" – Kinder, Küche, Kirche – sei ein viertes dazugekommen: Karriere. Während der berufliche Erfolg für viele Frauen mittlerweile selbstverständlicher Teil der Lebensplanung sei, hielten die Männer noch am traditionellen Rollenbild fest und zögerten, eine Bindung mit einer starken Frau einzugehen."

Wieso sollte ein erfolgreicher Mann eine Bindung mit einer "starken Frau" (stark= aggressiv, übergewichtig, gealtert?) eingehen, wenn er die Auswahl hat. Die erfolgreichen Männer haben ja offensichtlich kein Problem, eine geeignete Partnerin zu finden

... die bösen, weiblichen Minen erkennen. Einmal auf eine solche Mine getreten, ist der Mann lebenslang ruiniert. Deswegen sollte man sich als Mann den Schritt in eine Partnerschaft reiflich überlegen. Ich kann es von mir sagen, wenn ich so ein Karriereweib, 40, Kinderwunsch ja, entdecke, dann blättere ich weiter. Sowas sucht nur einen Besamer und Sponsor um den Punkt "Kind" in der Lebensaufgabenliste abzuhaken und das wars. Das muss weder ich mir als Mann antun, noch will ich das einem Kind zumuten. Und wenn wieder Schwachsinnige schreiben, dass junge Männer "gewisse" Bindungsängste hätten, dann schüttle ich nur den Kopf, denn ich weiß warum das so ist: Die Jungs werden, nach all den eigenen Erlebnissen (entsorgter Vater) einfach nur übervorsichtig. Wer will traumatische Erlebnisse denn aus anderer Perspektive noch mal erleben?

Das FrauInnen plötzlich behaupten, der "Streik" ginge von Frauen aus, dann ist das ein fataler Irrtum. Der Staat und seine Entscheidungsträger redet sich das selbstverursachte Problem einfach auf diese Art und Weise nur schön. Etwas ändern jedenfalls, wird sich nicht!

Natürlich hat die Autorin einen Doppelnamen. Da schreibt eine "starke Frau", wie sie die Welt sieht bzw. was sie sich wünscht: "jetzt übernehmt schon die Hausmanns-Rolle!"

Wer es nicht tut, wird sofort negativ belegt: Kommt mit starken Frauen nicht klar, Verweilen in alten Rollenmodellen etcpp.

Wenn wir so etwas lesen, tun wir in Wirklichkeit nur eins: wir beobachten eine Trulla beim Wichsen. Alle paar Wochen kommt doch so ein selbstverliebtes Gender-Nabelschau-Ding. Muss man wohl mit leben.

Noch.

Wir lassen sie sitzen. Wir ordnen uns nicht unter. MÄNNER SIND STARK. Daran werden sich manche Damen noch bitter gewöhnen müssen!!!

Die kommen noch angekrochen, wenn wir sie links liegen lassen. Aber sie kriegen nur einen Tritt. Und das können sie nicht ab.

Je mehr solche Texte zunehmen und je mehr sie sich dazu genötigt fühlen, Männer, die sich verweigern, möglichst negativ darzustellen, desto höher muss der Druck sein, da sie nicht mehr das kriegen, was sie wollen.

Wer das durchschaut, hat schon gewonnen!

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

Was für ein Begriff!!! Würd mich mal interessieren wie dieser bei den "Alle Menschen sind gleich"-GutmenschInnen ankommt, welche über die Erfolgsstorys ihrer Alphaschwestern täglich in ihren Blogs berichten (so neben kapitalismuskritik und für gerechte Bildung und so).

Warum sollte die Egomanie und Narzismus dann aufhören, wenn Frau es "geschafft" hat.

Aber feinstes Futter: Frauen outen sich

(der besseren Lesbarkeit halber 1:1 übernommen)

Vorweg ein Zitat der Schriftstellerin und Nobelpreisträgerin Doris Lessing: "Die dümmsten, ungebildetsten und scheußlichsten Frauen können die herzlichsten, freundlichsten und intelligentesten Männer niedermachen, ohne dass irgendjemand was dagegen tut"

Ich empfehle allen (Männer UND Frauen), die die Nase voll haben, von einer Gesellschaft, die ständig alles Männliche abwertet und alles Weibliche sakralisiert, sich über Maskulismus und die momentan international extrem wachsende Männerrechtsbewegung zu informieren. Links anbei.

Zum Artikel: Schon die Anmerkung in der Überschrift ist eine Frechheit: "Auslaufmodell Mann". Das würde ich in der Form gerne mal über Frauen lesen. Obwohl, nein eigentlich nicht. Mein Respekt gegenüber anderen Menschen verbietet mir das. Zudem wäre das Geschrei dann groß – aber mit Jungs ergo Männern kann man das ja ruhig machen, diese können permanent und ständig einstecken. Erzählt den Jungs von heute, dass sie später zum "Auslaufmodell" werden – sie werden sich bestimmt begeistert engagieren, in dieser Gesellschaft. Bravo, Frau Hille-Priebe – Boulevard de Beauvoir.

Hille-Priebe hat, glaube ich, nicht ganz verstanden, dass eher die von ihr erwähnten (nicht etwa alle, wie von ihr bzgl. des Gesamtgeschlechts "Mann" postuliert) Frauen Auslaufmodelle sind: Sie bleiben allein. Die Männer aber, die den über Dekaden feministisch "empowerten Superfrauen" heute ausbleiben, finden sehr wohl Frauen. Aber Frauen, die auf dem Teppich bleiben, Frauen, die noch weibliche Wärme im Herzen tragen (und trotzdem emanzipiert sind, ohne dabei das hilflose Hausmütterchen zu spielen) und nicht etwa zu hedonistischen Hydras mutieren, welche vor überbordender Selbstverliebtheit vergessen haben, was es heißt, für eine Beziehung immer auch Kompromisse einzugehen und für einen anderen Menschen (sowohl hetero, als auch homo, vollkommen egal) alles zu geben: Das nennt man "Liebe", liebe Powerfrauen. Viele enttäuschte Alt-Feministinnen wissen das heute. Aber nun ist es wohl zu spät.

Die Medien, respektive Artikel wie dieser von Hille-Priebe, tragen zu all dem bei. Jeden Tag, und aufs Neue männerfeindlich, einen Keil zwischen die Geschlechter treibend.

Kein Wunder, wenn es immer Männer gibt, die feste Beziehungen mit Frauen immer weniger mögen, sogar aktiv ablehnen, sich statt dessen Partnerinnen für Bett suchen. Nur, danach, was Männer wollen fragt niemand, Männer haben zu funktionieren, immer noch. Und das will selbst der Feminismus nicht ändern. Warum auch, hilft es doch der feministischen Rosinenpickerei.

Es wird von narzisstischen Frauen so getan, als wären "die Männer" daran schuld, das keine Kinder geboren werden, es sind wieder einmal "die Männer" schuld. Frauen die so etwas behaupten, übernehmen meines Erachtens selbst wohl lieber ungern Verantwortung für ihr eigenes Versagen.

Fakt ist: So lange das deutsche Scheidungsrecht in seiner Novelle von 2010 nicht adäquat angewandt wird, werden immer weniger Männer Kinder – mit egal welchen, Frauen – zu zeugen bereit sein. Davor verschließt die gesamte deutsche politische Klasse seit Jahrzehnten die Augen – der Preis dafür ist hoch und wir zahlen in schon, setzt man sich mit der demografischen Entwicklung auseinander.

Wenn ich als Mann damit rechnen muss, dass mir die Kinder nach einer möglichen Scheidung potentiell vorenthalten werden, je nach Laune der Exfrau, und ich zum Zahlvater degradiert werde, zeuge ich keine. Selbst, wenn ich gern welche hätte.

Nur – mit welcher Frau? Mit einer dieser Auslaufmodellinnen? Wohl kaum

Andere Gründe als bloße Veweigerungshaltung aus angeblich verletzter männlicher Eitelkeit fallen diesen Doppelnamen-Trullas natürlich nicht ein. Als da wären:

1. Die Familienrechtssituation im Scheidungsfall und das zunehmende Bewußtsein der jungen Männer über diesen Umstand - insbesondere Internet sei dank.

2. Der heutige Umgang mit Arbeitnehmern und das daraus resultierende Gefühl mangelnder Sicherheit

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

..auch zum Thema Israel findet sich was