bitte nicht überbewerten: die meiste "Presse" ist doch nur die Druckendstufe für die vorgefertigten Nachrichtenagenturmeldungen

Das beweist auch sehr gut, dass "rechte" Parteien keineswegs
antifeministisch sind (wie so oft von Feministinnen behauptet wird)

Danke, diese Feststellung verdient Beachtung!

------

Ebenso eine andere:

Rechte Parteien bzw. Zeitungen (wie die JF) können ausgesprochen pro-israelisch und pro-amerikanisch eingestellt sein. Das ist auch merkwürdig.

Man muß eben differenzieren. Es gibt die verschiedensten Element-Zusammenstellungen. Allerdings ist das kein Grund, das Links-Rechts-Schema gänzlich aufzugeben. Man wird ja auch den Mann-Frau-Dimorphismus nicht grundsätzlich deswegen leugnen, weil Männer immer auch ein paar weibliche Züge haben, und umgekehrt.

Gruß
trel

das schafft unter Umständen eine
breitere Mitglieder-Basis

Es macht überhaupt keinen Sinn, Männerrechtsorganisationen parteipolitisch anzubinden, weil schon die Andockstellen fehlen.

Frauenprivilegierung ist ein Allparteienprogramm, links wie rechts.

Auf der Rechten eher aus überbordender Ritterlichkeit heraus, auf der Linken dem Gleichartigkeitsdogma des Gleichstellungsfeminismus geschuldet, der aber auch nur "funktioniert", weil er die gleichen Instinktdispositionen für sich nutzen kann wie das Ritterlickeitssyndrom, das Frauenschützer-und Helfersyndrom auf der Rechten.

Für (Beta-)Männer ist der Effekt der gleiche: Missachtung ihrer Interessen, Diskriminierung, Zurücksetzung gegenüber den vorrangig zu bedienenden Frauen, Treppab-Beförderung, ob durch Linke oder Rechte - Männer sollen vorrangig der weiblichen Selbstverwirklichung DIENEN, sich im Interesse von Frauen benutzen lassen, ohne dass diese Frauen zu irgendetwas gegenüber Männern VERPFLICHTET wären