Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
"(...) Ein alleinstehender Rentner wird von fünf maskierten Männern in seinem Haus überfallen. Aus Angst um sein Leben greift der 77-Jährige zur Pistole, erschießt einen der Gangster († 16).
Jetzt droht ihm selbst die Anklagebank, eventuell sogar das Gefängnis!
(...)
Abends will Ernst B. zum Hundezwinger auf seinem Grundstück in Sittensen (Niedersachsen). Plötzlich stehen fünf Maskierte vor ihm, drängen ihn ins Haus, bedrohen ihn von hinten mit einer Waffe. Der Rentner zu BILD: „Ich dachte, die bringen mich um!“
Als die Täter im Obergeschoss den Tresor knacken wollen, lösen sie die Alarmanlage aus. In Panik ergreifen sie die Flucht. Da greift der alte Herr zu seiner Pistole. Er ist Jäger, hat mehrere Schusswaffen im Haus. Der Rentner zielt auf einen der Flüchtenden, drückt ab! Der Jugendliche bricht tödlich getroffen auf der Terrasse zusammen.
Seine Komplizen flüchten mit einem geliehenen Alfa Romeo. Später findet die Polizei in einem Graben eine Softair-Waffe und Masken. Gestern stellten sich die Flüchtigen in Neumünster (Schleswig-Holstein). Die vier – ein kurdischstämmiger Iraker (23), ein Kongolese (22) und zwei Deutsch-Türken (22, 24) – sind wegen zahlreicher Straftaten polizeibekannt.
• Wer ist der Tote?
Labinot S., 16 Jahre, Albaner, lebte bei seinen Eltern. Er war bei der Polizei wegen Eigentumsdelikten, Raub und Körperverletzung als Intensivtäter registriert, galt als gewalttätig und bewaffnet. Sogar beim Bundeskriminalamt soll es eine Akte über ihn geben.
• Was passiert jetzt mit dem Rentner?
Gestern leitete die Staatsanwaltschaft ein Ermittlungsverfahren gegen Ernst B. ein. Die Obduktion hatte ergeben, dass er den Gangster in den Rücken traf. Staatsanwalt Kai Thomas Breas: „Trotz eines Schusses in den Rücken schließen wir Notwehr zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht aus.“
Sollte es keine Notwehr gewesen sein, droht dem Rentner eine mehrjährige Haftstrafe wegen Totschlags."
http://www.bild.de/BILD/news/2010/12/16/sittensen-rentner-erschoss-gangster/nach-ueberfall-muss-er-ins-gefaengnis.html
Wäre es eine R e n t n e r i n gewesen, wäre sie bestimmt unverzüglich für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen worden.
Gruß, Kurti
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Als die Täter im Obergeschoss den Tresor knacken wollen, lösen sie die
Alarmanlage aus. In Panik ergreifen sie die Flucht. Da greift der alte Herr
zu seiner Pistole. Er ist Jäger, hat mehrere Schusswaffen im Haus. Der
Rentner zielt auf einen der Flüchtenden, drückt ab! Der Jugendliche
bricht tödlich getroffen auf der Terrasse zusammen.
Da sie geflüchtet sind, hätte ich wohl, falls ich eine Waffe besessen hätte, diese in den Anschlag genommen und hätte die Situation abgewartet. Geschossen hätte ich allerdings nicht, wenn keiner mehr zurück gekommen wäre.
Und falls die tatsächlich auf der Flucht waren, ist es egal, welcher Nationalität die Räuber sind: Das ist heimtückisch und damit weiblich, da es sich um die Heimtücke - und dabei bin ich jetzt mal ganz im feministischen Sprachgebrauch - handelt
Der Warmduscher spricht
Mus Lim 
, Thursday, 16.12.2010, 23:24 (vor 5509 Tagen) @ ist egal
Geschossen hätte ich allerdings nicht, wenn keiner mehr zurück gekommen wäre.
Darauf hätte ich es als 77Jähriger nicht ankommen lassen ...
Und falls die tatsächlich auf der Flucht waren, ist es egal, welcher Nationalität die Räuber sind: Das ist heimtückisch und damit weiblich, da es sich um die Heimtücke - und dabei bin ich jetzt mal ganz im feministischen Sprachgebrauch - handelt
Ja ja, die Täter sind die Opfer.
Kennen wir das nicht irgendwo her?
Wie sieht das mit den Opfern aus, die der jetzt verhinderte Tote noch heimgesucht hätte?!??
Wenn wir nach diesen Kategorien handeln, dann hätten die Amis keinen einzigen Al-Quida-Terroristen töten dürfen (so mit Drohnen aus der Luft und so). Alles Heimtücke.
Das einzige weibliche hier ist dieser Warmduscher.
Möge der nächste Selbstmordattentäter wenige Meter neben ihm sich in die Luft sprengen oder möge der nächste Multikulti-Besucher nachts voll konkret seine Wohnung besuchen.
Dann darf er gerne mit unbelehrbaren Intensivtätern gute Gespräche über Heimtücke führen ..
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Der Warmduscher spricht
Darauf hätte ich es als 77Jähriger nicht ankommen lassen ...
Ich schon. Denn mit einer Waffe in der Hand, mit der ich auch noch umgehen kann, brauche ich mir dann keine Angst mehr zu machen.
Ja ja, die Täter sind die Opfer.
Kennen wir das nicht irgendwo her?
Im Krieg würde ich mich, wenn der der Täter schon auf der Flucht ist, auch nicht auf mich aufmerksam machen und in die Flüchtenden reinballern. Und in diesem Fall hätte er die anderen auch auch noch in Rage bringen können, so daß die mit Waffen zurück hätten kommen können.
An Täter sind die Opfer denkst du hierbei ja eben auch, wenn du den alten Mann zum Opfer machst, wenn er durchaus rechtens dafür eine Strafe bekommt. Denn er hätte auf eine Deutschen wohl genauso drauf gehalten.
Wie sieht das mit den Opfern aus, die der jetzt verhinderte Tote noch
heimgesucht hätte?!??
Dann müßtest du auch alle Frauen töten!
Wenn wir nach diesen Kategorien handeln, dann hätten die Amis keinen
einzigen Al-Quida-Terroristen töten dürfen (so mit Drohnen aus der Luft
und so). Alles Heimtücke.
Ich bin auch strickt gegen den Krieg in Afghanistan und im Irak. Denn meiner Meinung sind diese angeblichen Terrorangriffe über die westlichen Geheimdienste inszeniert um Gründe für Kriege zu liefern. Man denke dabei auch an die Kofferbomben in NRW-Zügen kurz vor der WM als Scheuble die Bundeswehr auch gerne im inneren eingesetzt hätte ...
Wer weiß, wer die Kinderpornografie ins Netz streut umd darüber die Zensur im Netz ausweiten zu können ...
Du denkst wohl auch noch, daß Osama bin Laden aus einer afghanischen Höhle heraus 9/11 gesteuert hat.
Mit Gewalt bekämpft man keine Gewalt sondern sorgt nur dafür, daß sie kein Ende nimmt - sie lößt vielmehr eine Kettenreaktion aus.
Das einzige weibliche hier ist dieser Warmduscher.
Mit einer Waffe drauf los zu ballern kann auch eine Frau - also war seine Handlung, die du rechtens findest auch weiblich. Überlege dir mal, wie Nordirland befriedet wurde!
Möge der nächste Selbstmordattentäter wenige Meter neben ihm sich in
die Luft sprengen oder möge der nächste Multikulti-Besucher nachts voll
konkret seine Wohnung besuchen.
Diese Selbstmordattentäter werden zumeist von den eigenen Geheimdiensten angeheuert und sind mit nichten welche des Feindes. Ließ nur mal was über diese angebliche Sauerlandzelle, die dort irgendwie Sprengstoff basteln wollten.
Dann darf er gerne mit unbelehrbaren Intensivtätern gute Gespräche über
Heimtücke führen ..
Sei mir nicht Böse: Wer schon zu beginn soviel Feuer verschießt wie du mit deinem Beitrag, ist einer Diskussion nicht würdig!
Der Warmduscher spricht "viel"
Jetzt kommen wir aber von Höcksken aufs Stöcksken!
Ich freu mich jedenfalls, daß auf diese Art und Weise viele Hunderttausend Euro Steuergelder (für potenzielle staatliche Unterbringung des Toten), Privatvermögen (von weiterem potenziellem Diebesgut), sowie Gelder für Therapien potentieller Opfer eingespart werden. Es war ein guter Anfang und nehmen wir es dem Mann nicht übel, daß er nichtganz so erfolgreich war, wie er hätte sein können. Meine Hochachtung hat der alte Herr
Der Warmduscher spricht "viel"
Ich freu mich jedenfalls, daß auf diese Art und Weise viele
Hunderttausend Euro Steuergelder (für potenzielle staatliche Unterbringung
des Toten), Privatvermögen (von weiterem potenziellem Diebesgut), sowie
Gelder für Therapien potentieller Opfer eingespart werden.
Was hat Deutschland zu wenig? Richtig! Arbeit gibt es zu wenig und so ein eingesperrter bringt diese. Warum sind denn in den USA so viele Menschen hinter Gittern? Sie bringen eben privat geführten Unternehmen auch einnahmen und diese bestechen auch die Richter. Das gibt doch richtig Arbeit und erhält auch Arbeitsplätze, wenn möglichst viele Menschen im Knast sind und 24/7 bewacht werden müssen. Würde man jeden in Deutschland lebenden 24/7 überwachen hätten wir sicher eine Vollbeschäftigung. So war das ja auch in der DDR: Jeder überwachte jeden und daher gabs dort immer etwas zu tun, wenn man sich eigentlich entspannen konnte und nichts zu tun gehabt hätte. Aber es gab ja den Nachbarn, den man bespitzeln und dadurch auch kontrollieren konnte, wofür es ja auch Geld gab.
Bei uns im Westen macht man sich die Arbeit lieber erst, wenn schon mal jemand böse war und sperrt ihn dann wech. Gut, das gabs im Osten auch, aber dort machte man sich noch zusätzlich Arbeit, in dem man das Denunziantentum förderte.
So, und nun mal weiter zur Rechnung, was es einer Gemeinschaft wie der Deutschen real kostet, einen Menschen einzusperren: Was braucht es denn, um ein Leben aufrecht zu erhalten, das eingesperrt ist? Er braucht eine Unterkunft, die mit Mitteln, die man hier findet erstellt werden kann, er braucht Wärme, die wir zumeist importieren, er braucht zu essen und zu trinken, das bei uns auch noch wächst((!) und er produziert Abfall. Der größte Brocken, den so ein Häftling produziert ist 24/7 Kontrolle. Das ist Arbeit, die sich Volkswirtschaftlich als Nullsummenspiel ausdrückt. Ein Gefangener kostet aus volkswirtschaftlicher Sicht nicht mehr wie ein Hartz IV-Empfänger - wenn nicht weniger, da der Gefangene keine 40 qm sein eigen nennen kann, die beheizt werden müssen.
Damit du mich nicht falsch verstehst: Jede Gemeinschaft produziert Güter und Dienstleistungen, die innerhalb dieser Gemeinschaft getauscht werden. Dieser Gemeinschaft kosten diese Güter und Dienstleistungen nichts, da sie diese ja nicht von einer anderen Gemeinschaft einkaufen müssen. Die Kontrolle ist beispielsweise so eine Dienstleistung, die eine Gemeinschaft nicht einkaufen muß sondern selbst erbringt. Diese Kontrolle bedeutet Arbeit und mehr nicht. Ob innerhalb dieser Gemeinschaft nun Leistungen durch den Tausch von Stöckchen, Goldstückchen oder Papierzetteln "entlohnt" werden, oder durch einen Schein, auf dem dann steht, daß ich für meine erbrachte Leistung eine Gegenleistung fordern kann ist scheiß egal - Gerecht muß es sein. Aber der Gemeinschaft entsteht dadurch keine Schuld nach außen sondern nur Arbeit. Und diese Arbeit fehlt uns doch in diesem unserem wahnwitzigen System, in dem die Menschen einer permanenten Hetze ausgesetzt sind und jeder gegen jeden ausgespielt wird.
Es ist das gleiche, wie Erwachsene gegen ihre eigenen Kinder aufgehetzt werden, indem man ihnen vor Augen führt, daß sie Geld kosten würden. Kinder kosten volkswirtschaftlich kein Geld sondern sichern die Eltern im Alter ab und machen Arbeit und mehr nicht. Frühere Gesellschaften hatten nur dann wenig Kinder, wenn die Suche nach Lebensmitteln oder der Anbau jener zu viel Arbeit machte. Heute haben die Menschen zu wenig Kinder, weil man sie von irgendwoher ausbeutet, obwohl wir Nahrung im Überfluß hätten.
Warum gibt es noch immer Menschen, die nur von A bis B denken können und sich von den Strippenziehern dafür hinter die Karre spannen lassen? Zum Kotzen ist das!
Es war ein
guter Anfang und nehmen wir es dem Mann nicht übel, daß er nichtganz so
erfolgreich war, wie er hätte sein können. Meine Hochachtung hat der alte
Herr
Der Warmduscher spricht "viel"
Und weil ich hier ganz sicher weiterhin angefeindet werde, will ich euch einen Beitrag verlinken, der zu diesen Meinungsverschiedenheiten prima paßt:
http://www.infokriegernews.de/wordpress/2010/12/16/wie-im-grossen-so-im-kleinen/
Im Grunde ist er einfach: Erst das Hirn einschalten, sich mit dem Thema wirklich auch beschäftigen und nicht den Kritiker aus dem Bauch heraus einfach vor die Wand zu stellen.
Und es ist in diesem Laden hier immer das gleiche: Es sind primitive Kritiken, die nur eins bezwecken: den Kritiker mundtod zu machen. Eine Diskussion ist dadurch nicht möglich.
Mit dieser Methode macht ihr jedenfalls genau das Gegenteil von dem, was ihr (und in diesen Karren lasse ich mich nicht hinein ziehen) mit diesem Forum erreichen wollt.
Niveau ist keine Creme, ist weder fettig noch glatt sondern hat etwas mit Anstand zu tun!
Ich habe hier keinen Angegriffen, werde dagegen aber persönlich angegriffen. Was soll das? Die Gosse findet ihr hier: www.knuddels.de ... dort könnt ihr mit diesen Mitteln hausieren gehen und Landet auch auf der Schnauze
Der Warmduscher spricht "viel"
Weisste was? Du kommst hier rüber wie ein Waschweib! 
)))))
Der Warmduscher spricht "viel"
Du hast den Opa persönlich angegriffen, er wäre heimtückisch und weiblich. Keine Ahnung, ob der Opa "hier" ist oder nicht. Finde ich auch nicht besonders relevant. Im Gegentum: falls er nicht "hier" ist, ist das heimtückisch und weibisch, gelle. Immer schön ans Nivea denken.
Außerdem beleidigst Du mit dieser verschrobenen Täterschutzeinstellung jeden, der noch ein gesundes Rechtsempfinden hat. Ich sag Dir was: wenn einer bewaffnet zum Raubüberfall mein Haus betritt, hat er seine Rechte an der Haustür abgegeben - und wenn ich ihn häute, vierteile, in kleine Würfel schneide und zum Frühstück verspeise. Der kommt hier vielleicht rein, aber nicht mehr lebend raus, wenn ichs verhindern kann. Wenn der Affe zu dumm ist, um sich sowas zu denken, liegt das gewiß nicht an meiner "Heimtücke". Er kann mich ja vorher einfach mal anrufen und fragen, dann sag ich ihm das auch vorher. Aber wenn er mich halt unangemeldet überfällt, kann ich ihm auf die Schnelle keine langatmigen Rechtsfolgebelehrungen mehr erteilen.
Wenn Du also das Maul aufreißen kannst mit Deiner schwulen Einstellung, die wesentlich mitursächlich für solche Kriminalität ist, dann flenn gefälligst net rum, wenn Du - völlig zu Recht - entsprechend Contra kriegst
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Der zwischen den Fronten spricht
Das findest du dann wohl auch ganz ok:
http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/lokalnachrichten_dortmund/Hirsch-Q-Kneipe-geschlossen;art930,1129611
http://www.ruhrnachrichten.de/lokales/dortmund/lokalnachrichten_dortmund/Video-zeigt-brutalen-Skinhead-Angriff-auf-Hi...
Ich saß dort auch schon drin, aber nicht, weil ich mit dieser Szene etwas zu tun habe sondern um sie zu erleben. Ich kann auch sagen, daß ich mit einer weiblichen Bedienung dort auch einen Streit hatte, desswegen aber nicht gleich Gewalt anwenden muß, nur weil sie nicht meiner Meinung ist.
Daher ein Aufruf an die Rechten und Linken im Land: Schlagt euch doch gegenseitig die Kopfe ein und wir haben hier wieder mehr Ruhe
Zuschreibungen von Gehirnamputierten
Mus Lim , Saturday, 18.12.2010, 16:21 (vor 5507 Tagen) @ ist egal
Das findest du dann wohl auch ganz ok:
Auf diese Zuschreibungen von Gehirnamputierten habe ich gewartet.
Meine Glaskugel hat mir gesagt, dass das kommen wird. 
Diese Gehirnamputierten können eben nicht zwischen dem öffentlichen Raum einer Kneipe oder Straße mit dem Privatbereich meiner Wohnung beziehungsweise meines Gartens unterscheiden.
Letztenendes werden uns diese Biedermänner, welche die Brandstifter nicht ernst nehmen oder sie geradezu auch noch in Schutz nehmen, unser Land ins Chaos führen.
Max Frisch hat es in seinem Drama "Biedermann und die Brandstifter" sehr eindringlich beschrieben.
Man braucht halt etwas Hirn, um das lesen zu können.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Bock auf einen Gangbang mit 5 feurigen Migranten?
Da sie geflüchtet sind, hätte ich wohl, falls ich eine Waffe besessen
hätte, diese in den Anschlag genommen und hätte die Situation abgewartet.
Geschossen hätte ich allerdings nicht, wenn keiner mehr zurück gekommen
wäre.
5 Leute? Da kommt bestimmt keiner heimtückisch von der Seite oder von Hinten und schaltet dich aus.
Und falls die tatsächlich auf der Flucht waren, ist es egal, welcher
Nationalität die Räuber sind: Das ist heimtückisch und damit weiblich,
da es sich um die Heimtücke - und dabei bin ich jetzt mal ganz im
feministischen Sprachgebrauch - handelt
Ich bin dafür daß die Bande dich Ganggebangt, gefesselt und in den Fluß geworfen hätte, das ist nicht heimtückisch.
Ich hätte mindestens einen Warnschuß aber am liebsten einen Streifschuß abgegeben. Aber im Alter macht man ja vielleicht weniger Kompromisse
--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.
Bock auf einen Gangbang mit 5 feurigen Migranten?
5 Leute? Da kommt bestimmt keiner heimtückisch von der Seite oder von
Hinten und schaltet dich aus.
Er war in seinem Haus und da positioniere ich mich mit meiner Waffe doch nicht so sau doof, daß die Bande breitseite hat. Da dieser Herr auch noch Verstand hatte - denn sonst hätte man ihm die Waffen abgenommen - hätte er sich auch entsprechend positionieren können - gerade in seinem Haus.
Ich bin dafür daß die Bande dich Ganggebangt, gefesselt und in den Fluß
geworfen hätte, das ist nicht heimtückisch.
Wie es aussieht, waren sie auf der Flucht.
Ich hätte mindestens einen Warnschuß aber am liebsten einen Streifschuß
abgegeben. Aber im Alter macht man ja vielleicht weniger Kompromisse
Wenn jemand schon auf der Flucht ist, braucht man nicht auch noch einen Warnschuß abgeben. Da beobachtet man, ob die wirklich flüchten und macht sonst nichts mehr. Einen Wolf würde ich auch nicht mehr auf mich aufmerksam machen - wer weiß, ob da noch ein weiterer irgendwo ist, den ich damit aufscheuche ..
Wie es aussieht, waren sie auf der Flucht
Mus Lim , Friday, 17.12.2010, 10:36 (vor 5508 Tagen) @ ist egal
Wie es aussieht, waren sie auf der Flucht.
Woher wissen Sie das?
Waren Sie dabei?
Warum spekulieren Sie?
Der tote Täter kann genauso gut sich im Moment des Schusses umgedreht haben
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wie es aussieht, waren sie auf der Flucht
Woher wissen Sie das?
Waren Sie dabei?
Warum spekulieren Sie?
Für Sie immer noch DU! Und lies mal eine gescheite Zeitung, das hilft!
Der tote Täter kann genauso gut sich im Moment des Schusses umgedreht
haben
Klar, weil Kugeln ja auch so langsaaaaaaaam fliegen ... und vielleicht hat der "tote Täter" zwischen Schuß und Treffer ja auch noch ein Kebab verspeist?
Kebab verspeist
Mus Lim , Saturday, 18.12.2010, 06:09 (vor 5507 Tagen) @ Jemand
... vielleicht hat der "tote Täter" zwischen Schuß und Treffer ja auch noch ein Kebab verspeist?
Oder ein Messer gezogen?!??
Waren Sie dabei?
Ein durchtrainierter Polizist hat mit seiner Pistole keine Chance gegen einen Messerangriff aus 7 Meter Entfernung. Der Täter stand 10 Meter entfernt und der Rentner ist weder durchtrainiert noch sind seine Reflexe die allerbesten.
Und lies mal eine gescheite Zeitung, das hilft!
Können Sie überhaupt schon lesen?!??
Für Sie immer noch DU!
Das DU muss man sich bei mir schwer erarbeiten, Schleimscheißer!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wie bewertet das die political correcte Presse?!??
Mus Lim , Thursday, 16.12.2010, 23:16 (vor 5509 Tagen) @ Kurti
Seine Komplizen ... ein kurdischstämmiger Iraker (23), ein Kongolese (22) und zwei Deutsch-Türken (22, 24) ...
Sowas nennt sich wohl political correct "MultiKulti".
Wer ist der Tote?
... Raub und Körperverletzung
... als Intensivtäter registriert
... gewalttätig und bewaffnet
1. Es hat offensichtlich keinen Falschen getroffen.
2. Kuschelpädagogik hatte offenbar auch keinen Erfolg.
Was passiert jetzt mit dem Rentner?
1. Er ist Deutscher.
2. Er ist ein Mann.
3. Er hat was gegen unangemeldeten Besuch mit Migrationshintergrund.
Dreimal schuldig!
Wäre es eine R e n t n e r i n gewesen, wäre sie bestimmt unverzüglich für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen worden.
Wie jubelte einst Bundesverdienstkreuzträgerin Alice Schwarzer?
"Da kommt ja Frauenfreude auf!"
Frauengewalt ist cool, Frauengewalt kommt an
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Als die Täter im Obergeschoss den Tresor knacken wollen, lösen sie die
Alarmanlage aus. In Panik ergreifen sie die Flucht. Da greift der alte Herr
zu seiner Pistole. Er ist Jäger, hat mehrere Schusswaffen im Haus. Der
Rentner zielt auf einen der Flüchtenden, drückt ab!
Wenn er wirklich auf einen flüchtenden geschossen hat, dann ist das nicht mehr Notwehr sondern gehört bestraft. Auch wenn die Welt ohne den getöteten ein besserer Ort ist, haben überfallene nicht das Recht willkürlich aus Rache die Täter zu erschiessen
--
"In dubio pro femina - Im Zweifel für die Frau"
Grunsatz westlicher Gesetzgebung und Rechtsauslegung
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Wenn er wirklich auf einen flüchtenden geschossen hat, dann ist das nicht
mehr Notwehr sondern gehört bestraft. Auch wenn die Welt ohne den
getöteten ein besserer Ort ist, haben überfallene nicht das Recht
willkürlich aus Rache die Täter zu erschiessen
Allein Deine Kleinschreibung offenbart Dein kleines Denken.
Krieg ist Frieden!
Wirklich - Geisteswürstchen wie Dir wünsche ich mal das Messer an den Hals - das Messer des nächsten "Migranten", der ja "nur die Nachteile seiner schlimmen Kindheit ausgleichen" will. Möge er Dir wie angekündigt die kümmerlichen Eier abschneiden. Ich hoffe, Du kochst sie ihm anschließend devot sieben Minuten, wie er sie wünscht.
Jaja, ich weiß schon - im Grunde sind alle Menschen gut. Es ist nur die Gesellschaft ... Da ist tatsächlich was wahres dran. Es ist unsere heutige Gesellschaft, die gewissen Kreisen signalisiert: Du brauchst nicht zu arbeiten, Eigentum (gemeint ist fremdes) ist Diebstahl, dieses Land gehört dir, die Einheimischen haben für dich zu arbeiten und deinen Unterhalt zu bezahlen. Wenn dir jemand missfällt, hau ihm auf die Fresse. Das lohnt sich, denn dann bekommst Du einen hübschen Segeltörn und ein kostenloses Kampfsport-Training, damit du dich erholen und noch besser werden kannst.
Wenn du was brauchst, nimm es einer dieser nützlichen Drohnen weg. Kein Problem, die dürfen sich eh nicht wehren, kein Risiko. Am besten such dir alte Einheimische aus, dann ist gibt es gar kein Problem, vor allem, wenn Du vier Freunde (gegen einen Rentner) mitbringst. Jag ihm Angst ein, verstümmel ihn. Und wenn der tatsächlich Aufstand macht und du verhaftet wirst - mach dir keine Sorgen: wozu gibt es BRD-Gesetze und Gutmenschen!
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Wirklich - Geisteswürstchen wie Dir wünsche ich mal das Messer an den
Hals - das Messer des nächsten "Migranten", der ja "nur die Nachteile
seiner schlimmen Kindheit ausgleichen" will. Möge er Dir wie angekündigt
die kümmerlichen Eier abschneiden.
Aber sonst gehts dir gut, ja? Wisch dir mal den Schaum vom Mund, sonst erstickst du noch dran du armselige Gestalt
--
"In dubio pro femina - Im Zweifel für die Frau"
Grunsatz westlicher Gesetzgebung und Rechtsauslegung
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Aber sonst gehts dir gut, ja? Wisch dir mal den Schaum vom Mund, sonst
erstickst du noch dran du armselige Gestalt
Was denn, was denn, wer wird denn da die Contenance verlieren?
Die andere Wange, die andere Wange! Auch wenn Du beleidigt wurdest, hast Du nicht das Recht, willkürlich aus Rache das Gleiche zu tun. :P
--
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Was denn, was denn, wer wird denn da die Contenance verlieren?
Die andere Wange, die andere Wange! Auch wenn Du beleidigt wurdest, hast
Du nicht das Recht, willkürlich aus Rache das Gleiche zu tun. :P
Nicht? Aber dem Beleidiger in den Rücken schiessen muss doch erlaubt sein, oder?
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Nicht?
Von mir aus kannst Du das schon machen. Aber Dein zur Schau getragenes Rechtsempfinden verkörperst Du damit nicht gerade sehr überzeugend
--
Endlich mal jemand mit Verstand!
Du hast vollkommen recht, Timothy! Alleine schon die Tatsache, dass dieser Hobbyjäger eine geladene Waffe griffbereit im Wohnzimmer stehen hatte, spricht für Vorsatz! Denn aus dem Waffenschrank hat er sie während des Überfalls wohl kaum holen und laden können
Endlich mal jemand mit Verstand!
Du hast vollkommen recht, Timothy! Alleine schon die Tatsache, dass dieser
Hobbyjäger eine geladene Waffe griffbereit im Wohnzimmer stehen hatte,
spricht für Vorsatz! Denn aus dem Waffenschrank hat er sie während des
Überfalls wohl kaum holen und laden können
Was ist das für eine beknackte Gutmenschenargumentation!
Ist Vorsorge für die Unversehrtheit von Leib und Leben im eigenen Haus denn Vorsatz???
Der Mann hat vorgesorgt, und der brutale Überfall zeigt, daß es sinnvoll und notwendig war entsprechende Maßnahmen zu ergreifen!
Psychopath olé
Was ist das für eine beknackte Gutmenschenargumentation!
*Am Sack kratz ...*
Ist Vorsorge für die Unversehrtheit von Leib und Leben im eigenen Haus
denn Vorsatz???
Ist eine geladenen und mißbräuchlich verwendete Waffe eine adäquate Vorsorge? Du kannst doch echt nicht ganz dicht sein! Statt sich auf seine "geil-mächtige" Waffe zu verlassen, hätte er einfach seine Hütte und das Grundstück einbruchssicher ausstatten und die Polizei rufen können. So machen das normale Menschen. Aber einigen Leuten hier ist ganz offenbar die Verhältnismäßigkeit abhanden gekommen!
Der Mann hat vorgesorgt, und der brutale Überfall zeigt, daß es sinnvoll
und notwendig war entsprechende Maßnahmen zu ergreifen!
Indem er einem Flüchtenden in den Rücken schießt?
..
..
..
Diese Mindewertigkeitskomplex beladenen Machtphantasien und der narrzistische Glaube, über allen Anderen und dem Gesetz zu stehen, zeigt doch deutlich, mit was für kranken Typen man es hier zu tun hat!
Verwechselt eure psychischen Störungen gefälligst nicht mit Männlichkeit!
Fakten unerwünscht?
Rainer , Friday, 17.12.2010, 23:47 (vor 5508 Tagen) @ Jemand
Ist eine geladenen und mißbräuchlich verwendete Waffe eine adäquate
Vorsorge?
Ja, gerade wenn kurz vorher bei einem ähnlichen Überfall die Opfer nicht überlebt haben.
Statt sich auf seine "geil-mächtige" Waffe zu verlassen, hätte er einfach
seine Hütte und das Grundstück einbruchssicher ausstatten und die Polizei
rufen können.
Der Rentner wurde "vor" seinem Haus überfallen. Die Täter zwangen ihn dann das Haus zu öffnen.
Indem er einem Flüchtenden in den Rücken schießt?
Ob der geflohen ist steht nirgends und ist pure Spekulation.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Vorsatz
Mus Lim , Friday, 17.12.2010, 10:44 (vor 5508 Tagen) @ Jemand
Alleine schon die Tatsache, dass dieser Hobbyjäger eine geladene Waffe griffbereit im Wohnzimmer stehen hatte, spricht für Vorsatz!
Klar, der hat mit geladener Pistole darauf gewartet, dass ihn endlich jemand überfällt. *rofl*
Mit Verstand ist es bei Ihnen wohl nicht weit her.
Denn aus dem Waffenschrank hat er sie während des Überfalls wohl kaum holen und laden können.
Und warum das denn nicht?
Immerhin haben die Angreifer versucht seinen Tresor zu knacken. Man braucht keine Stunde, eine Waffe zu laden. Einen Tresor zu knacken hingegen kann schon mal dauern.
Allah, wirf Hirn vom Himmel!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Vorsatz
Klar, der hat mit geladener Pistole darauf gewartet, dass ihn endlich
jemand überfällt. *rofl*
Richtig! Heimtückisch sowas. Dann kommt nichtsahnend ein armer Räuber und geht dem hinterhältigen Lustgreis ins Netz! Ich denke, langsam kommen wir dem wahren Tathergang auf die Spur!
--
Dödellogik
Klar, der hat mit geladener Pistole darauf gewartet, dass ihn endlich
jemand überfällt. *rofl*
Er hat laut hiesigen Medienberichten tatsächlich darauf gewartet, denn in der Umgebung hat es in den Nächten zuvor andere Einbrüche gegeben. Und nun, Muselmännchen?
Mit Verstand ist es bei Ihnen wohl nicht weit her.
Sagt wer?
Immerhin haben die Angreifer versucht seinen Tresor zu knacken. Man
braucht keine Stunde, eine Waffe zu laden. Einen Tresor zu knacken hingegen
kann schon mal dauern.
Klar, du Superhirni. Gleich 5 Räuber lassen den Alten unbeachtet, während sie sich alle gleichzeitig am 0815-Wandtresor zu schaffem nachen. Und der Alte kann sich prompt von der Gruppe entfernen - um dann Minuten später mit geladener Waffe zurückzukehren (statt die Polizei zu rufen)? Du glaubst wohl auch an den Osterhasen?
Eine ist ja wohl klar: Die Waffe muss geladen und schussfertig in der Wohnung gestanden haben! Und dazu siehe auch hier.
Allah, wirf Hirn vom Himmel!
Wieso, hast du keines abbekommen?
Pistole grifbereit
"Doch der Millionär ist Jäger, besitzt mehrere Waffen. Eine Pistole hatte er griffbereit im Wohnzimmer deponiert, nachdem er am Montag in der Zeitung vom Raubmord an einem Unternehmer im nur 50 Kilometer entfernten Oldenfelde gelesen hatte. "
Zu lesen hier: http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article/111/komplizen-stellen-sich-in-neumuenster.html
Und was nun, Muselmännchen?
Pistole grifbereit
http://www.shz.de/nachrichten/top-thema/article/111/komplizen-stellen-sich-in-neumuenster.html
Die Sachlage ist also klar: Wir haben einen "Millionär" und einen 16-jährigen "Mensch", der nun tot ist. Wer wird da wohl schuld sein...
Das fiese Kapitalistenschwein hat Erfahrung. Nicht von ungefähr. Denn er ist Menschenhasser. Darum ist er Jäger geworden, darum hat er sich die nötigen Mordwerkzeuge verschafft, darum hat er an unschuldigen Rehleins geübt. Darum ist er Bestatter geworden - der Hauch des Todes war immer sein ureigenstes Metier. Im Keller lagert er Särge und feiert satanische Messen. An der Wand hängt ein umgedrehtes Kreuz...
Der Killer lebt allein. Vor Jahren schon ist seine Frau geflohen. Sie ertrug seine morbide Arte nicht. Es gab Affären, freilich. Aber die hat er ermordet und gegessen.
Nach dem Raubmord an dem Unternehmer war sein Plan klar. Es würde keine Treibjagd werden - im Ansitzen ist er geübt. Schon bei der Auswahl seiner Villa hat er drauf geachtet: einsam und harmlos am Waldesrand sollte sie sein - welcher ahnungse Räuber kann da schon widerstehen? Die Opfer kommen freiwillig, er kann selbst das arme Opfer mimen, das in Notwehr handelt - das perfekte Verbrechen!
--
Wer lesen kann, ist im Vorteil
Mus Lim , Saturday, 18.12.2010, 06:04 (vor 5507 Tagen) @ Jemand
Er hat laut hiesigen Medienberichten tatsächlich darauf gewartet, denn in der Umgebung hat es in den Nächten zuvor andere Einbrüche gegeben. ...
Eine ist ja wohl klar: Die Waffe muss geladen und schussfertig in der Wohnung gestanden haben!
Wer lesen kann, ist stark im Vorteil.
Die Medien berichten davon, dass er im Garten VOR dem Haus überfallen wurde.
Und nun, Muselmännchen?
Auch Gottchen, welche Fahne soll ich denn heute wieder verbrennen.
Menno, das ewige Fahne-Verbrennen wird mir auf die Dauer aber zu langweilig.
Aber Sie sind offenbar aufs Männchen-Machen dressiert?!??
Wieso, hast du keines abbekommen?
Ihren Intellekt erschlage ich locker mit meinem linken Gehirnlappen! :D
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Mus Lim , Friday, 17.12.2010, 10:41 (vor 5508 Tagen) @ Timothy
Wenn er wirklich auf einen Flüchtenden geschossen hat, dann ist das nicht mehr Notwehr, sondern gehört bestraft. ... haben Überfallene nicht das Recht willkürlich aus Rache die Täter zu erschiessen.
In diesem Punkt denke ich wie ein Amerikaner.
Auf meinem Grund und Boden und erst recht in meinem Haus hat so ein Gesocks nichts zu suchen.
Und da wird im Zweifelsfall zuerst geschossen und dann gefragt.
Wo kommen wir denn da hin, dass Kriminelle und Gangster mehr Rechte haben als Wohneigentümer?!??
Meine Wohnung zu verteidigen ist mein Recht und ist keine (!) Willkür!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Meine Wohnung zu verteidigen ist mein Recht und ist keine (!) Willkür!
Das Recht die eigene Wohnung zu verteidigen spreche ich niemandem ab. Wenn ein Räuber jedoch ohne wirkliche Beute in der Hand (der Tresor war ja nicht erfolgreich aufgebrochen) flüchtet und der Überfallene dann demjenigen in den Rücken schiesst, dann ist das keine Verteidigung mehr.
Wenn jemand meint dies wäre noch Verteidigung, dann hätte ich gerne eine Erklärung was genau in diesem Fall zum Zeitpunkt der Schussabgabe verteidigt wurde, vor dem Flüchtenden
--
"In dubio pro femina - Im Zweifel für die Frau"
Grunsatz westlicher Gesetzgebung und Rechtsauslegung
Gutmenschen-Fantasien
Mus Lim , Saturday, 18.12.2010, 05:44 (vor 5507 Tagen) @ Timothy
... und der Überfallene dann demjenigen in den Rücken schiesst, dann ist das keine Verteidigung mehr.
Dummdödel!
Der Erschossene stand 10 Meter vor dem Rentner, als er sich umdrehte. Wer weiß, vielleicht wollte er schnell ein Messer ziehen und im nächsten Moment zustechen?!??
Bei einer Entfernung von 10 Metern würde ich das nicht darauf ankommen lassen.
Auch sonst würde ich Sie bitten wollen, sich mehr an der Faktenlage zu orientieren und nicht an Ihrer gefühlten Gutmenschen-Fantasie.
Danke!
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
Wenn jemand meint dies wäre noch Verteidigung, dann hätte ich gerne eine
Erklärung was genau in diesem Fall zum Zeitpunkt der Schussabgabe
verteidigt wurde, vor dem Flüchtenden
Falls jemand flüchtete, dann wohl in Aufregung wegen der ausgelösten Alarmanlage.
Bewaffneter Raubüberfall ist ein schweres Verbrechen (auch wenn er fehlgeschlagen ist) und der Überfallene war Zeuge. Darum - und auch in Hinblick auf den Raubmord am Ort - mußte der Renter davon ausgehen, daß die Gauner zurückkommen und ihn umlegen würden, sobald sich ihre Aufregung gelegt und sie ein Palaver abgehalten hätten, bevor er Gelegenheit gehabt hätte, durch möglicherweise herbeirufbare Hilfe in Sicherheit zu kommen.
Gegen 5 junge bewaffnete Bursche, die entschlossen vorgehen, hat ein gebrechlicher Opa an Krücken verdammt schlechte Karten, auch als erfahrener Jäger. Er mußte darum soviele als möglich abknallen, solange sie noch verwirrt und auf der Flucht waren.
Hätte er keinen erwischt, wäre er jetzt selber tot - davon geh ich ziemlich sicher aus.
Bloß blöd, daß das keine "Notwehr" ist und er daher nach unserer Idiotengesetzgebung illegalerweise überlebt hat. Aus der Scheiße kommt er nur raus, wenn er glaubhaft machen kann, daß er zu doof war, die Situation zu überblicken und nur unabsichtlich, irrtümlich oder aus Versehen überlebt hat
--
Verteidigt wird unter Aufbietung aller Mittel
Rainer , Saturday, 18.12.2010, 18:06 (vor 5507 Tagen) @ DvB
Gegen 5 junge bewaffnete Bursche, die entschlossen vorgehen, hat ein
gebrechlicher Opa an Krücken verdammt schlechte Karten, auch als
erfahrener Jäger. Er mußte darum soviele als möglich abknallen, solange
sie noch verwirrt und auf der Flucht waren.
Das ist richtig. Bei einem Angriff überlegt man nicht welches Mittel zur Verteidigung angemessen ist, sondern man wehrt sich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln. Lieber hinterher ein Verfahren wegen Notwehrüberschreitung am Hals als schwerverletzt, blind, querschnittsgelähmt, ... oder Tot zu sein.
Genauso habe ich das beim Militär gelernt. Rücksicht auf den Angreifer gibt es nicht. Das war sogar mal ein Werbespruch der Bundeswehr: "Da lernt man fürs Leben..."
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Wehrhafter Rentner muss eventuell ins Gefängnis
David 
, Friday, 17.12.2010, 02:56 (vor 5508 Tagen) @ Kurti
Tja das Blöde ist, er hat einem Flüchtenden in den Rücken geschossen.
Sowas ist keine Notwehr.
§ 32
Notwehr
(1) Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt nicht rechtswidrig.
Mal sehen was die Staatsanwaltschaft daraus macht
Notwehr
Mus Lim , Friday, 17.12.2010, 10:46 (vor 5508 Tagen) @ David
Lieber lebend vor dem Staatsanwalt,
als politisch korrekt, aber mit gespaltenem Schädel.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org