«Dass das generische Maskulinum als solches nicht funktioniert und entgegen aller Beteuerungen von Ewiggestrigen nicht geschlechtsneutral gedacht werden kann, ist ja eigentlich schon lange bekannt.>

Geschlechtsneutral gedacht werden, kann es schon, nur offenbar nicht von einer Feministin. Wer ist hier ewiggestrig?

Feministinnen können einfach nicht Genus und Sexus unterscheiden .

Leider offenbar auch «20 Minuten> nicht:

«Ausserdem ist er bereits Arbeitnehmer und wohnt mit seiner Freundin zusammen.>

Der Satz müsste bei konsequenter Verwendung des generischen Maskulinums lauten: «Außerdem ist er bereits Arbeitnehmer und wohnt mit seinem Freund zusammen.>

Das Problem hier besteht darin, dass die Einzahl suggeriert, es handle sich um einen bestimmten Jugendlichen. Dabei handelt es sich um einen imaginären Durchschnittsjugendlichen, der auch weiblich sein kann. Hier kann ich den Ärger dieser Feministin nachvollziehen.

Doch es bleibt dabei: Das generische Maskulinum ist zwar nicht unproblematisch, aber es gibt keine sinnvollere Alternative.

Nur eine Abschaffung der weiblichen Formen könnte das Problem der fehlenden Symmetrie lösen.

Gismatis

--
www.subitas.ch

so dass
automatisch Männer und Frauen mitgemeint sind.

Dieses "Mitgemeint" ist doch gerade das Problem der Feministen. Sie fassen das als Reduzierung des Weiblichen, als dessen Verdrängung aus den Gedanken auf. Das stimmt sogar. Wenn man von einem Kongress von "Ärzten" und nicht von "Ärztinnen und Ärzten" hört, wird man mit höherer Wahrscheinlichkeit nur männliche Ärzte visualisieren.

Ist das nicht ungerecht? Wie damit umgehen?

So:

Betrachtet man aber unter diesem Prinzip die Welt diesseits des imaginären Landes Egalia, befindet man sich auf einer Erde, auf welcher nahezu alles, was nicht von der Natur geschaffen wurde, vom Mann errichtet worden ist; "auf einer Erde, auf welcher seine Städte stehen und von welcher aus seine Visionen bereits das All bereisen", wie es schon in der Einleitung zu diesen Seiten richtig hieß. Demnach aber wäre jede auch noch so 'patriarchale Sprache' nicht nur nicht zu revidieren, sondern als geradezu legitim und goldrichtig anzusehen!

http://www.maskulist.de/BEGRIFFE/Beitrag-vom-05.03.2001/Sprach-Gewalt,eine-feministische-Tugend.

Interessant wird es doch bei einem Gegenversuch. Wenn z.B. ein Betrieb explizit weibliche Beschäftige sucht, dann reicht es aus zu schreiben "Wir suchen neue Mitarbeiterinnen".

Sucht der Betrieb aber explizit männliche Verstärkung, reicht es dann aus zu schreiben "Wir suchen neue Mitarbeiter"? Doch wohl nicht, denn da würden sich dann auch munter "mitgemeinte" Frauen bewerben, und Feministinnen vermutlich allen vorran. ;)

- kein Text -