In welchen Foren treibst Du Dich herum?

Für mich ein Posting eines oder Einer notgeilen, anonyme r/n User s/inn.

Was übrigends eine gute Antwort war.

Ich habe in meinem Leben schon mit vielen Frauen Geschlechtsverkehr gehabt. Mindestens ein Drittel wenn nicht die Hälfte leidet an starkem vaginalem Ausfluss. Der Penis ist dann von einer schleimig gelben Masse bedeckt die, wenn man Sie nicht sofort herunter wäscht, antrocknet und dann abgeschält werden kann. Die meisten Frauen sind besonders geil wenn sie die Regel bekommen. Man(n) darf dann in einer Blutlache den Geschlechtsverkehr vollziehen und dann blutverschmiert ins Bad wandern. Und dann wollen sich derartige Geschöpfe darüber aufregen, dass vielleicht ein Penis einmal nicht ganz sauber sein könnte und daher seiner sensibelsten Stellen beraubt werden sollte. Ich würde euch raten euch in Zukunft künstlich besamen zu lassen, um den unangenehmen Gestank eines natürlichen Penisses nicht mehr ertragen zu müssen.
Und weil solchen Furien meist der Mann schon weggelaufen ist, lassen diese dann allein erziehenden Mütter ihren Frust an Ihren Söhnen aus. Aber es ist sein Penis nicht Eurer.
Habt Ihr noch nie etwas vom Recht auf Unversehrtheit der Körpers gehört??? Aber was interessiert denn kriminelle Weiber die deutsche Verfassung, die glauben Rechte gelten nur für Frauen.

Und was die medizinische Sicht angeht, so ist Eure Ahnung davon auch sehr gering. :Leute die etwas mehr davon verstehen, aus Sicht von sadistischen Müttern wahrscheinlich unwissende Medizin- und Rechtsprofessoren, haben ein Gutachten erstellt, dass diese Behandlung selbst bei Phimose als eine üble Behandlung darstellt und sich der Arzt daher strafbar macht. Daher hat das deutsche Ärzteblatt den deutschen Ärzten empfohlen derartige Behandlungen nicht mehr durchzuführen.

Das sehen natürlich einige Frauen die nicht die geringste Ahnung von männlicher Sexualität haben, naturgemäss anders. So behauptet eine Frau Dr. Britta Bürger deren schlaue Expertise nun aus netdoktor.de entfernt wurde, die Genitalverstümmelung von Jungen hätte nur Vorteile. Als Gynäkologin hat sie natürlich von den Dingen keine Ahnung, aber gerade das erlaubt ihr unbewiesene Behauptungen zu verbreiten. Sie ortet den männlichen G-Punkt in der Prostata, in Wirklichkeit ist der in der weitaus sensibelsten Stelle des Penis im Frenulum, welches sie so gerne entfernt sieht. Nach einer durch Frauen durchgeführten Genitalverstümmelung kann es schon sein, dass der Junge dann von diesen genug hat und zu den Homosexuellen wechselt. Dort sind Beschnittene ja beliebt, und die Prostata kann man ja auch von einem verstümmelten Penis stimulieren lassen.

Ich darf noch auf ein Statement vom Männerarzt Dr. Georg Pfau anfügen, der auf ein Posting das den meisten hier im Forum sehr ähnelt folgendes feststellt.

Ich denke, dieser Text bedarf keines weiteren Kommentars. Ich möchte nur noch auf die Persönlichkeitsstörung dieser Frau eingehen, die - frei nach Freud - ihren Penisneid öffentlich auslebt. Sie sollte sich bewusst sein, dass die mutwillige Verstümmelung eines schutzbefohlenen Kindes eine strafbare Handlung ist, ganz abgesehen vom moralischen Aspekt. Ich halte diese Vorgangsweise für einen strafrechtlich relevanten sexuellen Übergriff einer Mutter an ihrem Sohn. Zu Durchleuchten wäre auch noch die Rolle des Chirurgen, der diesen "Eingriff" tadellos durchführte. Das versuchte Behindern der Masturbation stellt selbstverständlich keinen Grund dar, einen jungen Mann ans Messer zu liefern.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...