manchmal weiß ich wirklich nicht, ob ich lachen :)) oder weinen :`( soll über diese Welt.

beispiel assange:
da nimmt dieser Kerl das Mikro resp. digitale Speichermedien in die Hand und lässt zum Erstaunen aller Anwesenden im Saal mal ein paar Wahrheiten und Fakten aus politisch relevanten Ereignisbereichen ans Licht der Öffentlichkeit kommen, die sonst aufgrund politischer Korrektheit eher im journalistischen Mottenschrank verschwinden, und die Leute streiten sich tatsächlich, ob er das hätte tun dürfen :crazy: - und zwar selbst noch dann, als beinahe zeitgleich ein so offensichtlich politisch motiviertes Verfahren gegen diesen Mann (!) lanciert wird, das es eigentlich gar nicht geben dürfte, weil es nämlich erstens zeigt, wie gefährlich Wahrheit auch in Staaten der Meinungsfreiheit ist, und weil es zweitens meiner Ansicht nach nicht sein kann, dass es in einem europäischen Staat möglich ist, einen Mann wegen "minder schwerer Vergewaltigung" anzuklagen, wo er nachweislich niemanden vergewaltigt hat, sondern schlichtweg kein Kondom benutzen wollte, WAS ABER DIE FRAUEN FAKTISCH AKZEPTIERT HABEN INDEM SIE IHN TROTZDEM HABEN MIT SICH SCHLAFEN LASSEN :??:

darüber hört man aber in unserer verblödfeminisierten Welt kein Wort! keine einzige Beschwerde gegen den Straftatbestand der "minder schweren Vergewaltigung", der den Umstand bestraft, dass ein Mann TROTZ EINVERNEHMENS MIT DER SEXUALPARTNERIN ÜBER DEN AKT SELBST beim Geschlechtsverkehr kein Kondom verwenden wollte. Leute geht's noch?!? dann sagt die Frau eben NEIN! ohne Kondom geht gar nichts! aber bestraft wird doch nur wieder der Mann!

- ironischerweise wird dadurch implizit ja wieder dem Mann alleinige Entscheidungsmacht zuerkannt, denn ER entscheidet, OB er Sex, MIT WEM er Sex, und WIE er Sex hat! der Frau wird hier die Handlungsfreiheit abgesprochen (wie eigentlich? "sie müssen verstehen, eine erregte Frau kurz vor dem Höhepunkt, glauben sie denn, die könnte noch eine Entscheidung treffen?" 88|) -

und da wird seit Monaten in der deutschen Presse über die einseitige Rolle der Sexistin A.S. bei ihrer Prozessberichterstattung über Herrn Kachelmanns Schuld oder Unschuld berichtet, und da wird die DOCH wieder zu einem der prominentesten "Menschen 2010", denn

Frauenrechtlerin Alice Schwarzer stand stets an vorderster Front, wenn dem weiblichen Geschlecht Unrecht geschah. So auch in diesem Jahr. Als Prozessbeobachterin wirft sie einen kritischen Blick auf das Gerichtsverfahren um Jörg Kachelmann und schreibt hierzu die Kolumne in einer Boulevard-Zeitung. (Quelle: dpa)

(aus der ZDF-Mediathek). :##

derweil lassen sich irgendwo die sexgeilen Frauen dieser Welt (inkl. meiner Ex-Freundin) durchficken und denunzieren nachher ihren Sexualpartner, entweder weil er viel Geld hat, oder weil er eine Ehefrau hat, oder weil eine Zeitung viel Geld für die Veröffentlichung bezahlt, oder weil ein Geheimdienst hinter dem Mann her ist, oder weil es sowieso nur noch Agentinnen oder Nutten gibt. derweil bleibt mir das, was Frauen so selbstverständlich erhalten, nämlich die Bestätigung durch sexuelles Begehrtwerden, wieder vollkommen verwehrt. und das nur, weil ich mich der feministischen Ideologie entsprechend weigere, Frauen als Sexobjekte zu sehen. ist das Ironie der Geschichte oder Ironie der Dummheit?! :'(

dann noch dieser Scherz in den Kommentaren auf faz.net zu einem extrem ketzerischen und aufhetzenden Artikel gegen Assange und Wikileaks: alle Kommentatoren widersprechen dem Autor mit den Prinzipien aufrechter Bürger (Freiheit, Wahrheit, Ehre) und ausgerechnet zwei verschwurbelte Texte schreibende Frauen sind gegen Assange und argumentieren dafür auch noch mit sehr verqueren Denkweisen. und ausgerechnet eine der beiden meint dann

Bemerkenswert übrigens, dass wir beide, die wir die Handlungsweise des Herrn Assange verantwortungslos finden, die einzigen Frauen in dieser Runde sind. Die Zustimmungen kommen von den Herren der Schöpfung!

will mich da der Götterpantheon wieder mal auf die Schippe nehmen? will er mich endgültig verwirren? ausgerechnet jene beiden Diskussionsteilnehmer, die gegen die Meinungsfreiheit und die Wahrheitsfindung in politischen Prozessen, gegen grundlegende Prinzipien einer demokratischen und liberalen Werteordnung sind, sind DiskussionsteilnehmerINNEN und sind DARAUF AUCH NOCH STOLZ ??

http://freiherausgedacht.blog.de/

--

Liebe Grüße
Oliver