http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-575-37673--f271963.html#q271963

"Ich persönlich bin dafür, dass Väter, die sich zu ihrer Vaterschaft bekennen und sich über die finanzielle Unterstützung fürsorglich mit Liebe und Verantwortung um ihr Kind kümmern, selbstverständlich auch das Recht dazu haben sollen."

Aha... sie ist also dafür, dass sich Väter ÜBER DIE FINANZIELLE UNTERSTÜTZUNG FÜRSORGLICH mit Liebe und Verantwortung um ihre Kinder kümmern.

Ich übersetze mal: Ihr Väter sollt mit in GEBÜCKTER HALTUNG SO VIEL GELD WIE MÖGLICH ABDRÜCKEN UND DIE FRESSE HALTEN. IHR DÜRFT EURE LIEBE SO AUSDRÜCKEN. UND IHR BEKOMMT AUCH DAS RECHT DAZU... SOVIEL WIE MÖGLICH ZU BEZAHLEN.

UNGLAUBLICH, absolut unglaublich

Es zeigt, dass ein unbestrittenes, selbstverständliches Recht der Frau von vornherein als gegeben vorausgesetzt wird, während das Recht des Mannes an gewisse Bedingungen geknüpft wird. Und es ist bezeicnend, dass diese Bedingungen auch und gerade in finanzieller Hinsicht aufgestellt werden, was überdies auch noch aufzeigt, dass von der "Überwindung tradierter Geschlechterrollen" offenbar keine Rede mehr ist, wenn es um gewisse Vorzüge geht.

UNGLAUBLICH

Nicht Aufregen (nicht leicht, ich weiß). Das haben wir doch alles schon vorher gewußt. Und werden das auch in Zukunft immer wieder erfahren müssen.

Wir müssen diese Verbockten loswerden. Die nächste Politikergeneration muss eine andere Einstellung mit auf den Weg bekommen haben, wenn sie die Parlamente betreten

--
...und erlöse uns von dem Bösen.

meine "frage" an Frau Humme:

Sehr geehrte Frau Humme,

zu Ihrer Antwort an Herrn Göbel, würde mich mal eine Klarstellung interessieren:

Sie schreiben: "Ich persönlich bin dafür, dass Väter, die sich zu ihrer Vaterschaft bekennen und sich über die finanzielle Unterstützung fürsorglich mit Liebe und Verantwortung um ihr Kind kümmern, selbstverständlich auch das Recht dazu haben sollen."

Bedeutet das, dass Väter ihre Liebe zu ihren Kinder nur über Unterhalt ausüben dürfen? Was tun Väter, die finanziell im Angesicht einer weltweit einmaligen Unterhaltsrepression gar nicht in der Lage sind diese Kosten zu tragen?

Weiter schreiben Sie: "Die aktuelle Regelung, dass diese Mütter durch ein pauschales Veto verhindern können, halte ich für problematisch.""

§3 des deutschen Grundgesetzes: "... niemand darf bevorzugt oder benachteiligt werden". Am EuMGR so festgestellt, mittlerweile hat es das deutsche BVG auch erkannt und das unheilvolle Urteil von 2003 revidiert. Sie halten es "nur" für problematisch?

Ist nicht nur die mittlerweile klar festgestellte Verfassungs- und menschenrechtswidrige Situation in Deutschland ist problematisch, sondern auch die Tatsache, dass die alleinerziehenden Mütter und deren Kinder zum extremen Problemfall geworden sind?

Schwangschaftsabrüche; selbstmordquote; Schulabrüche; kriminalität usw. Überall führen die Kinder der alleinerziehnden Mütter die Statistiken an.

Das Kindeswohl soll im Vordergrund stehen? Hier stimme ich Ihnen bedingungslos zu. Dieses geht aber nur, in dem das Recht des Kindes auf Mutter und VATER in gleichem Maße berücksichtigt wird und keine Mutter den Vater nach Bedarf und gut Dünken entsorgen kann und dabei noch mit Unterhalt belohnt wird.

Ein Kind gehört zu Mutter und Vater. Auch der Vater sollte die Möglichkeit bekommen sich in gleichem Maße um seine Kinder zu kümmern. Dann hat die Frau auch Zeit sich um ihre Erwerbstätigkeit zu kümmeren. Außerdem gäbe es weniger anwältliche Streitigkeiten (siehe Frankreich, Belgien)

"Ich persönlich bin dafür, dass Väter, die sich zu ihrer Vaterschaft
bekennen und sich über die finanzielle Unterstützung fürsorglich mit
Liebe und Verantwortung um ihr Kind kümmern, selbstverständlich auch das
Recht dazu haben sollen."

Viel zu komplziert, Frau Humme. Warum nicht gleich Umgangsgutscheine für Väter ausstellen ? Durch das Ministerium für alle ausser Männer, versteht sich von selbst.

Ein Gutschein für ein Wochenende Umgang mit dem eigenen Kind ? 100 Euronen. Der Vater ist von Harz IV abhängig, durch die Scheidung psychsich und finanziell ruiniert ? Na, der erfüllt seinen Zweck nicht mehr. Es geht hier ums Kindeswohl, aber hallo !

PF

Da steht dann drauf: "Zahlender Umgangsvater"

Damit die Welt weiß, wo sie steht. Das ganze könnte man gelb hinterlegen und mit einem "schicken Weihnachtsstern" umranken. Solche Gedanken sind bittere Realität - aber solche Figürchen, wie Christel Pauer Humme, inspirieren dazu bzw. fordern zu selbigen Stickern auf.

Ein Gutschein für ein Wochenende Umgang mit dem eigenen Kind ? 100
Euronen. Der Vater ist von Harz IV abhängig, durch die Scheidung psychsich
und finanziell ruiniert ? Na, der erfüllt seinen Zweck nicht mehr. Es geht
hier ums Kindeswohl, aber hallo !

Weißt du, manchmal hilft nur noch kopfschütteln. Ich tue dieses seit Jahren.

Der Massenmord an Vätern

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)

"Ich persönlich bin dafür, dass Väter, die sich zu ihrer Vaterschaft
bekennen und sich über die finanzielle Unterstützung fürsorglich mit
Liebe und Verantwortung um ihr Kind kümmern, selbstverständlich auch das
Recht dazu haben sollen."

Und wer bestimmt, wieviel Liebe und Verantwortung dazu nötig sind? Die Humme?

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!