Eine Verurteilung deshalb, weil sich die Jusitz sich aus der Schlinge um
den Hals befreien will?

Im Verlaufe des Prozesses wurden jede Menge Exgeliebte von J.K in den Zeugenstand berufen. Es ist klar, dass diese Zeuginnen zum eigentlichen Tathergang rein gar nichts beitragen können, denn sie waren ja nicht anwesend. Die Verteidigung, insbesondere Rechtsanwalt Schwenn bezeichnet deshalb diese Zeugenaussagen als völlig "irrelevant".
Wozu also all diese Zeuginnen ? Für mich deutet dies auf den Versuch hin, eine Indizienkette aufzubauen, um eine Verurteilung zu ermöglichen, da sonst Aussage gegen Aussage steht.

Ich glaube sehr wohl, dass das Gericht ein Interesse an einer Verurteilung hat, denn sie hielten Kachelmann allein wegen der Aussage des vermeintlichen Opfers verdammt lange in Untersuchungshaft. Eine reelle Fluchtgefahr bestand nie. Wird Kachelamnn freigesprochen, könnte Kachelmann Schadenersatz in Millionenhöhe verlangen. Das Gericht wird deshalb Verdachtsmomente sammeln, seien sie auch noch so vage, um ihr Vorgehen selbst bei einem Freispruch als angemessen erscheinen zu lassen.

So seh ich das.

PF