Zur Erinnerung

Und das ist die Antwort:

Lieber Mirko,

was soll man zu Ihren Einwänden sagen außer: Ist das Ihr Ernst? Bzw.: What the fuck??!!!!

Natürlich ist es nicht witzig, wenn jemand sein Augenlicht verliert. Wodurch auch immer. Aber um Himmels willen, lieber Mirko, Ihre Fantasie ist ja geradezu grenzenlos.
Zeigen Sie doch bitte den Cartoon mal anderen Leuten und fragen diese Leute dann, wo denn bei dem Cartoon der Witz liegt. Anschließend werden Sie sich hoffentlich im Namen blinder Menschen bei uns beschweren. Denn die sehen nicht, wenn Witze auf ihre Kosten gemacht werden. Ob von uns - oder von ihren Frauen.

Immer noch in der Hoffnung, dass Ihre Mail nicht ernst gemeint war, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen

Und einen Nachtrag gab's auch:

Lieber Mirko,
der Zeichner, dem ich Ihre Anmerkungen weitergeleitet habe, hat mit zwei Cartoons geantwortet. Sie finden sie im Anhang. Vor allem beim zweiten (2.jpg) wird jetzt deutlich, wer hier das Sagen hat. (Der ursprüngliche Blindenwitz geht bei 2.jpg natürlich ein wenig unter, dürfte also eher in Ihrem Sinne sein.)
Viel Vergnügen damit und schöne Grüße

(angehängt zwei Bilder in dem die ursprünglichen Rollen getauscht sind)

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

(angehängt zwei Bilder in dem die ursprünglichen Rollen getauscht sind)

zeig mal!

Hier:

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Hach wie lustig!

ICH finde alle daneben.

Voll daneben.

Aber wer es ja lustig findet?

Hallo Mirko!

...der Zeichner, dem ich Ihre Anmerkungen weitergeleitet habe, hat mit zwei Cartoons geantwortet. Sie finden sie im Anhang. Vor allem beim zweiten (2.jpg) wird jetzt deutlich, wer hier das Sagen hat. (Der ursprüngliche Blindenwitz geht bei 2.jpg natürlich ein wenig unter, dürfte also eher in Ihrem Sinne sein.)

Das beantwortet nicht die Frage, wieso sie nicht eine dieser beiden Zeichnungen veröffentlicht haben.

Freundliche Grüße
von Garfield

Lieber Mirko,
der Zeichner, dem ich Ihre Anmerkungen weitergeleitet habe, hat mit zwei
Cartoons geantwortet. Sie finden sie im Anhang. Vor allem beim zweiten
(2.jpg) wird jetzt deutlich, wer hier das Sagen hat. (Der ursprüngliche
Blindenwitz geht bei 2.jpg natürlich ein wenig unter, dürfte also eher in
Ihrem Sinne sein.)

Frag mal zurück, wo man das zweite Bild auf ihrer Webseite und in ihren Veröffentlichungen bewundern kann ;) So im privaten Email-Verkehr ist das ja etwas feige ...
Obs da wirklich keine Reaktionen drauf gibt, möchte ich erst mal bezweifeln, aber vielleicht täusche ich mich da??? ;)

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Aus dem bisher gesagtem geht klar hervor, dass er mich für einen Spinner hält. Ich glaube nicht, dass weiter nachhaken noch was fruchtet

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

- kein Text -

Jetzt hab ich eine ganze Weile gebraucht, bis ich gemerkt habe, worin der Witz im Cartoon wirklich liegt. Wenn man den Fall kennt, denkt man wirklich, der Cartoon beziehe sich darauf. Man ist ja so einiges gewohnt und hält alles für möglich. Völlig daneben finde ich die Antwort der Redaktion. Sie hätten das Missverständnis einfach aufklären können, anstatt so dumm zu tun.

--
www.subitas.ch

Jetzt hab ich eine ganze Weile gebraucht, bis ich gemerkt habe, worin der
Witz im Cartoon wirklich liegt.

Witze erklären ist doof, aber steh grad auf der Leitung. Worin also liegt der Witz?

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Witze erklären ist doof, aber steh grad auf der Leitung. Worin also liegt
der Witz?

die Frau nutzt die Behinderung des Mannes (Blindheit) um sich an ihm mit einem peinlichen T-Shirt zu rächen.
Sie hat ihm nicht die Augen ausgestochen. Sonst würden sie wohl kaum nebeneinanderlaufen und er so sorglos kucken

Witze erklären ist doof, aber steh grad auf der Leitung. Worin also liegt
der Witz?

Habe jetzt auch mal drüber nachgedacht: Wahrscheinlich darin, dass der Blinde nicht weiß, welche Aufschrift sein T-Shirt trägt?

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Sorry, aber wenn er fünf Minuten in diesem Forum zubringt, hält er uns alle erst recht für Spinner/Volldeppen/Fanatiker/Sexisten. Die gemäßigten Beiträge gehen neben den Krakelern unter

--
Wer gegen Monster kämpft, muss achtgeben, nicht selbst zum Monster zu werden - Nietzsche

Habe jetzt auch mal drüber nachgedacht: Wahrscheinlich darin, dass der
Blinde nicht weiß, welche Aufschrift sein T-Shirt trägt?

hm, ja, könnte sein. machts nicht wirklich witziger ..

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

ICH finde alle daneben.

Ich muß sagen, daß ich die Witzigkeit bei allen überhauptnicht feststellen kann. Offenbar müssen sie wohl sehr flach sein.

Insofern weiß ich auch nicht, was eventuell daneben sein könnte

--

Sorry, aber wenn er fünf Minuten in diesem Forum zubringt, hält er uns
alle erst recht für Spinner/Volldeppen/Fanatiker/Sexisten.

Mirko, ich möchte Ihnen nicht wehtun, aber es kann aufgrund Ihrer Beschwerde wirklich der Eindruck entstehen, daß Sie "nicht richtig ticken".

Der Witz des "Eulenspiegel" ist doch gut gelungen. Er zeigt einen blinden Mann, der nicht sieht, wie seine Frau sich über ihn mokiert. Daß die Frau das tut, ist nicht allzu überraschend, denn Frauen sind in gewissem Grade wie Kinder, von denen wir doch wissen, daß sie Erwachsenen gerne Streiche spielen. Das ist zwar nicht gerade fein von ihnen, aber was wollen Sie von einer Frau mehr erwarten? Und was erwarten Sie von Kindern?

Ich habe gestern zum wiederholten Male den Film "Die Feuerzangenbowle" angeschaut, und ich habe mich sehr amüsiert. Es geht darin um Streiche, die Schüler ihren Lehrern spielen. Das ist einfach nur lustig, weil ja die Lehrer dadurch nicht wirklich entwürdigt werden. Das wäre erst der Fall, wenn sie die Schüler bei der Polizei anzeigen und ihre Menschenwürde einklagen würden. Damit aber würden sie sich selbst herabstufen Und dann wäre es auch nicht mehr komisch!

Und auch der Mann in der Karikatur sieht nicht entwürdigt aus.

Ich glaube, Sie sehen das zu verbissen. Könnte es sein, daß Sie an die Gleichheit von Mann und Frau glauben? Mir ist bekannt, daß Gleichheitsgläubige sich immer sehr aufregen über Dinge, die wir "Normalos" mit Fassung tragen.

Ich wünsche Ihnen noch einen entspannten Abend!

Ihr Friedrich Kayser

Mirko hat den Eulenspiegel-Witz als hämische Parodie eines Verbrechens interpretiert, bei dem kürzlich eine Frau ihren Mann bis zu dessen Erblindung geschlagen hat. Auf diesen aktuellen Hintergrundfall bezogen ist der Witz genauso geschmacklos und das Opfer entwürdigend wie ein Judenwitz eine halbe Stunde nach einem KZ-Besuch.

Ich habe mich im selben Interpretationsschema befunden wie Mirko und konnte deshalb seine Empörung sofort verstehen.

Ein unwissender Leser wird den Witz ganz anders interpretieren, vielleicht so, wie es in der Absicht des Zeichners lag. Das sind dann halt Missverständnisse und die lassen sich ja klären

Es gibt sicher Witzigeres. Ich war einfach froh, als ich gemerkt hatte, dass sich der Cartoon nicht auf den Fall mit der häuslichen Gewalt bezog.

--
www.subitas.ch

... je länger ich darüber nachdenke. Du hast wohl Recht

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Das sind dann halt
Missverständnisse und die lassen sich ja klären

Ich sehe, Sie sind um Vermittlung bemüht. Vielen Dank. Selbstverständlich nehme ich meine Kritik zurück, wenn sich die Reaktion des Herrn Mirko auf diese Weise erklären läßt

Sorry, aber wenn er fünf Minuten in diesem Forum zubringt, hält er uns
alle erst recht für Spinner/Volldeppen/Fanatiker/Sexisten. Die
gemäßigten Beiträge gehen neben den Krakelern unter