... den der Redakteur, ganz Pudel, natürlich "cool" findet. Die haben das Thema "Nüsse" wohl falsch verstanden:
http://www.wuv.de/kampagnen/kreation_des_tages/ueltje_mit_coolem_tv_comeback

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Das ist keinesfalls männerfeindlich! Denn wie der Lateiner sagt:

Quod licet Iovi, non licet bovi,

zu deutsch: Was dem Jupiter erlaubt ist, ist dem Ochsen (noch lange) nicht erlaubt.

Nun kann man die Rolle des Jupiter sowohl der nüssekauenden Frau zuordnen, als auch dem Mann, der sie anspricht und abgewiesen wird.

Im ersten Falle hat der Mann eine Abfuhr gekriegt, ist also gegenüber der Frau zurückgesetzt worden. Das ist die Sicht des Männerrechtlers.

Im zweiten Fall hat er die Abfuhr zurecht gekriegt, weil er nicht sorgfältig genug vorgegangen ist. Das ist die Sicht des Mannes.

Männerrechtler, ihr macht euch lächerlich! Werdet zu Maskulisten!

Männerrechtler, ihr macht euch lächerlich! Werdet zu Maskulisten!

Oder, noch besser, gleich zu Männern

Männerrechtler, ihr macht euch lächerlich! Werdet zu Maskulisten!

Oder, noch besser, gleich zu Männern

Ich danke Ihnen für die Korrektur!

Friedrich Kayser

- kein Text -

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

... den der Redakteur, ganz Pudel, natürlich "cool" findet. Die haben das
Thema "Nüsse" wohl falsch verstanden:

Auf den Zug der hysterisch quakenden Weibsbilder aufspringend, welche überall Sexismus und Abwertung der Frau wittern bzw. frustrierter Weise wohlwissend/ahnend, dass selbst zu geringwertig auf diese Art und Weise angemacht zu werden, täte ich aufschreien: "Hach ,wie Sexistisch und Männerabwertend".

Als Otto Normalverbraucher wohlwissend, dass es sich um eine gespielte Situation handelt, täte ich sagen, wenn sowas im wahren Leben abliefe: "Hach, wie schlagfertig auf eine plumpe Anmache geantwortet".

Also eher die Kirche im Dorf lassend als die Sau durchs selbige treibend..

MfG Frank

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Männerrechtler, ihr macht euch lächerlich! Werdet zu Maskulisten!

Oder, noch besser, gleich zu Männern

Super. Da ist er ja wieder, der für das Weibchen nützliche Ruf nach dem alten Rollenbild, dem richtigen Mann: Dem gefühlskalten Mackermann, der jede Abwertung und emotionale Verletzung klaglos wegzustecken hat - damit Frauchen sich nicht die Mühe machen muss, ihre eigene affektive oder soziale Störung zu hinterfragen.

Oh ja! Richtige Männer funktionieren so, wie es die Frauchen haben wollen, gibt dafür ja hin und wieder auch ein Leckerlie ... dumm nur, dass dieses armseligen Gestalten längst die Nüsse weggesäbelt wurden. Und sie merken es noch nicht mal ...

Als Otto Normalverbraucher wohlwissend, dass es sich um eine gespielte
Situation handelt, täte ich sagen, wenn sowas im wahren Leben abliefe:
"Hach, wie schlagfertig auf eine plumpe Anmache geantwortet".

Klaro, Du "Hengst" haust ja auch eine perfekte Anmache nach der andern raus. Du bist überlegen - und der blöde Typ (natürlich) selbst schuld an der abwertenden Reaktion dieser Frunse. Wie kommt der denn auch dazu, so etwas wie Respekt und Achtung zu erwarten?

Und du willst Männerrechtler sein?

...eher Lentze & Lentze

Super. Da ist er ja wieder, der für das Weibchen nützliche Ruf nach dem
alten Rollenbild,

Geschätzter Geschlechtsgenosse, wie ich zu sehen meine, haben Sie keine klare Vorstellung von der Würde des Mannes, wie sie einmal bestanden hat. Vermutlich sind Sie ziemlich jung, was ich natürlich nicht zu tadeln habe.

Wenn es auch richtig ist, daß Frauen auch in patriarchaler Zeit eine gewisse heimliche Herrschaft innehatten und dort, wo sie beschäftigt waren (im Hause also) den Mann gleichsam am Nasenring führten, so kann dennoch nicht abgeleugnet werden, daß sie dem Manne wenigstens in der Öffentlichkeit den ihm gebührenden Respekt bezeugten.

Sehen Sie sich um in Ländern, wo die Würde des Mannes noch nicht dermaßen zugrundegerichtet wurde wie bei uns. Sie werden sehen: Der Mann hat dort viele Pflichten und übernimmt die bei weitem größere Verantwortungslast, aber er ist damit nicht unzufrieden.

Darf ich so unhöflich sein und Sie einmal fragen, ob Sie der Aufgabe, die die Natur Ihnen auferlegt hat, vielleicht nicht gewachsen sind? Das wäre doch gewiß eine böse Unterstellung, von der ich mich sogleich wieder distanzieren möchte.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Friedrich Kayser

Darf ich so unhöflich sein und Sie einmal fragen, ob Sie der Aufgabe, die
die Natur Ihnen auferlegt hat, vielleicht nicht gewachsen sind? Das wäre
doch gewiß eine böse Unterstellung, von der ich mich sogleich wieder
distanzieren möchte.

Sind Sie der Vater (oder die Mutter) von "Trel"? Psychische Störungen (und dazu gehören zweifelsohne Denkstörungen und Wahrnehmungsverzerrungen) "vererben" sich bekanntlich ganz gerne ..

Klaro, Du "Hengst" haust ja auch eine perfekte Anmache nach der andern
raus. Du bist überlegen - und der blöde Typ (natürlich) selbst schuld an
der abwertenden Reaktion dieser Frunse. Wie kommt der denn auch dazu, so
etwas wie Respekt und Achtung zu erwarten?

Und du willst Männerrechtler sein?

Falsch, ich mache keine Frauen mehr an. Sie habe es weitestgehend nicht verdient. U.U. werde ich meine Meinung ändern, wenn ich eine als Anmachenswert empfinde.

Es war auch keine abwertende Reaktion irgendeiner "Frunse" sondern eine Schauspielerin, welche in einem Spot das sagt, was ihr vorgegeben wurde.
Der Typ spielt auch nur den plumpen Anbaggerer, weil er damit sein Geld verdient.

Schreib doch einfach an den Hersteller, dass Dir bei dem Spot die Nüsse im Hals stecken blieben oder das Essen aus dem Gesicht fiel und Du niemals mehr wieder von denen, auch nicht Nuss-Mischungen, Nuss-Frucht-Mischungen, Edelnüsse, Erdnussbutter, Cashew-Erdnuss Mix, Cashew-Kerne, Macadamia, Pistazien, Pekan-Kerne und Salzmandeln ässest.

Das fiele mir spontan als Reaktion ein.

Abschliessend zu schreiben, dass ich mich nicht als Männerrechtler empfinde und ansehe, damit würde ich so manchen (und manche) mit Fähigkeiten und Engagement herabwerten.
Ich trete weitestgehend, vor allem im Umfeld für die Rechte der Menschen im allgemeinen und im speziellen, für die Abschaffung der Diskriminierung der Männer ein.

Damit stösst Du auch auf Widerstand gerade bei Männern welche in Beziehungen leben und froh sind, dass Sie weitestgehend Ruhe mit ihrer Partnerin haben und bloss nicht dran rühren mögen und deshalb, auch wenn bisweilen die Einsicht zu erkennen ist, dass Frank Recht hat wenn Er gelesene und nachprüfbare Inhalte verbreitet.

Und genau daran krankt es unter anderem. St. Floriansprinzip. "Heiliger Sankt Florian / Verschon mein Haus / Zünd andre an!"

Mit anderen Worten, "Ist zwar nicht richtig, wie es ist, aber solange ich meine relative Ruhe habe und andere nicht, lassen wir es lieber auf sich beruhen."

Und wie bereits gesagt. Ich bin kein italienischer Hengst, Maserati Bi-Turbo, hochgezüchtet und Präpotent aber, mehr in der Werkstatt als auf der Piste, sondern eher ein VW Jetta, gebraucht, 130 Tsd. gelaufen, nicht der schnellste, aber kommt auch irgendwann an

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Also was früher war, war früher und das wars dann auch. :)
Und ihre Rhetorik war nicht nur ziemlich beleidigend, sondern auch feige.
Entweder sie stellen seine Männlichkeit nicht in Frage und halten den Rand oder sie tuns in aller Offenheit.

Was nun diesen Spot an geht, man kann sich angegriffen fühlen oder auch nicht.

Es ist ein (un)schönes Beispiel dafür, wie gesellschaftskonform Männerbashing mittlerweile geworden ist. Würde man in dem Spot die Rollen tauschen, der Mann säße auf dem Sofa und würde mitteilen, dass seine Pussy hier Morgen sterilisiert wird, weil sie sich erheblich zuviel rumtreibt, gäbs einen riesen Aufschrei der FrauinnenFrauen und Beschwerden an den Presserat und Klagen und Kommentare von Politikern, Alice Schwarzer und aller möglichen ähnlich bekloppten Leute.

Mann kann natürlich auch drüber stehen und lachen. Vermutlich ist es nicht mal bösartig Männerabwertend gemeint, sondern soll einfach nur lustig sein.

Ich persönlich erkenne diesen Spot als problematisch, egal ob er abwertend gemeint ist oder nicht. Denn es IST eine Abwertung.
Ich werde auch gleich eine Email an Ültje schreiben und ihnen mitteilen, dass ich zukünftig beim Einkauf Produkte ihrer Marke nicht mehr berücksichtige

gäbs einen riesen Aufschrei der FrauinnenFrauen und Beschwerden
an den Presserat und Klagen und Kommentare von Politikern, Alice Schwarzer
und

Ich empfehle Ihnen, dergleichen Gegenaktionen zu unternehmen, soweit oder in dem Maße, als das in Ihren Möglichkeiten steht, und sich den Protesten und Beschwerden mutig zu stellen. Vielleicht werden Ihnen auch rechtliche und anderweitig bedrohliche Schritte angedroht. Ich kenne das, und ich habe das alles gut überstanden.

Mann sein heißt eben auch, Widerstände nicht zu beklagen, sondern inkauf zu nehmen, ja u.U. sogar gezielt herbeizuführen!

Ültje

Kontakt | ültje
ültje GmbH. Binnerheide 28 58239 Schwerte.
Telefon: 02304-472-900.
Fax: 02304- 472-901.

E-Mail:
info@ueltje.de

Internet: www.ueltje.de

Auf Ültje.de gibts ein Kontaktformular.

Hier die Email, die ich an Ültje geschickt hab:

Sehr geehrte Damen und Herrn,

ich beschwere mich hiermit über die krass männerfeindliche Werbung, die Sie ab dem 13 Dezember ausstrahlen lassen wollen.

Es ist ein (un)schönes Beispiel dafür, wie gesellschaftskonform Männerbashing mittlerweile geworden ist. Würde man in dem Spot die Rollen tauschen, der Mann säße auf dem Sofa und würde mitteilen, dass seine Pussy hier Morgen sterilisiert wird, weil sie sich erheblich zuviel rumtreibt, gäbs einen riesen Aufschrei in den Medien.
Ich nehme zu Ihrem Vorteil an, dass das ganze einfach lustig sein soll und nicht abwertend gegen das männliche Geschlecht gemeint ist.
Daher möchte ich Sie darauf hinweisen, dass es abwertend ist und Sie darum bitten diesen Spot nicht ausstrahlen zu lassen.

Ich muss Ihnen außerdem mitteilen, dass ich, bis das geklärt ist, beim Einkauf die Produkte Ihres Unternehmens nicht berücksichtigen kann. Bitte fassen Sie das nicht als Erpressung oder Drohung auf, es ist lediglich Ausdruck meiner Sorge über die Respektlosigkeit mit der man heut zu Tage dem männlichen Geschlecht gegenüber steht.

mit freundlichen Grüßen

David

Bin schon gespannt, obs eine Antwort geben wird bzw was für eine. :)

Ültje

info@ueltje.de

Sehr geehrte Herren und Damen,

ich schätze Ihre Produkte. Nunmehr aber bin ich - als Mann - etwas unangenehm berührt durch Ihren Spot, der in verschiedenen Blogs und Foren ein deutliches Mißfallen hervorgerufen hat. Dieser Spot zeigt einen jungen Anmacher auf einer Party, der wohl etwas ungeschickt versucht, eine Frau für sich zu interessieren, und von ihr abgewiesen wird.

Das ist an sich ja normal im Leben, aber der "Clou", mit dem die Frau dort auftrumpft - morgen werde der Kater auf dem Schoß, mit dem der Mann gerne tauschen wollte, kastriert -, erscheint auch mir geschmacklos.

Und zwar deswegen, weil wir in einer Zeit leben, in welcher der gleiche Spot mit Umkehrung der Geschlechterrollen ganz sicher eine flächendeckende Empörung auslösen würde!

Nun mag ja sein, daß Ihre Kunden hauptsächlich Frauen sind, und Sie auf Ihre männlichen Kunden, von denen einige jetzt öffentlich zum Boykott ihrer Waren aufgerufen haben, insoweit verzichten können.

Dennoch hoffe ich, daß Sie sich künftig nicht nur von kurzfristigen marktwirtschaftlichen Überlegungen leiten lassen, sondern auch von ethischen.

Falls Sie hingegen meinen, daß ich mit meiner Einschätzung danebenliege, so könnten Sie ja wirklich einmal den gleichen Spot mit Rollentausch ausstrahlen. Das würde Ihnen eine sehr große Aufmerksamkeit, also sicher auch neue Kundschaft sichern!

Mit freundlichen Grüßen
Thomas Lentze

Es war auch keine abwertende Reaktion irgendeiner "Frunse" sondern eine
Schauspielerin, welche in einem Spot das sagt, was ihr vorgegeben wurde.
Der Typ spielt auch nur den plumpen Anbaggerer, weil er damit sein Geld
verdient.

Wenn du so denkst, bleibt von der Männerfeindlichkeit in diesem Lande nur noch wenig übrig. Schließlich sind es ja immer nur:

1. Politiker, die faseln und handeln, wie ihnen nützlich ist
2. Journalisten, die schreiben, was sich verkaufen läßt
3. Schauspieler, die spielen, was populär ist
4. Drehbuchautoren, die schreiben, was andere sehen wollen
4. Werbefuzzis, die Abbilden, was verkaufsfördernd wirkt
5. u.s.w.

am Ende ist irgendwie keiner mehr verantwortlich und alles löst sich in Wohlgefallen auf? Aber so ist das eben nicht! Der Werbespot ist das Abbild eines zeitgenössischen Frauen-/Männerbildes und verstärkt diese Imagebildung noch: Taffe, schlagfertige Frauen, deren männliches Äquivalent dümmlich daherkommt und mit einer sexuellen Anspielung prompt gedemütigt wird.

Es gibt einen ähnlichen Witz, in dem ein Mann mit seiner Angebetenen vor einem Gatter steht und dem Bullen beim Deckakt zusieht. Er sagt: "Das würde ich jetzt auch gern machen", worauf sie antwortet: "Tun sie sich keinen Zwang an, es ist doch ihre Kuh!". Dieser Witz basiert aber auf einem Verständnisfehler zwischen beiden Protagonisten, während es in dem Werbespot um gezielte Abwertung und Demütigung geht!

In einem privaten Rahmen und bei entsprechender Stimmung hätte ich kein Problem mit Witzen dieser Art, aber als Werbebotschaft für "Nüsse" (auch hier wieder die sexuelle Anspielung) finde ich so etwas unangebracht und kontextuell männerfeindlich.

Es würde ja auch kein Kamerahersteller mit dem folgenden Witz werben:

Ein Tourist schlendert über den Marktplatz der Stadt. Plötzlich fällt im eine Frau mit einer Katze auf dem arm auf. Er: "Wie bezaubernd! Darf ich mal ihre Muschi fotografieren". Sie: "Von mir aus, aber irgendwer muss solange die Katze halten."

"Frech, witzig, charmant und mit Biss" lautete die Vorgabe von Ültje für die Hamburger Kreativagentur Kolle Rebbe und deren CDs Florian Ludwig und Jörg Dittmann.

"Hilflos, verbittert, phantasielos und Thema völlig verfehlt" triffts wohl eher. Einen potentiellen Kunden hat Ültje auf jeden Fall schon mal verloren

Im ersten Falle hat der Mann eine Abfuhr gekriegt, ist also gegenüber der
Frau zurückgesetzt worden. Das ist die Sicht des
Männerrechtlers.

Im zweiten Fall hat er die Abfuhr zurecht gekriegt, weil er nicht
sorgfältig genug vorgegangen ist. Das ist die Sicht des
Mannes.

Männerrechtler, ihr macht euch lächerlich! Werdet zu Maskulisten!

Als Maskulist und König Kunde muss es mich wirklich nicht interessieren welcher von diesen beiden Fällen zutreffen könnte. Lächerlich macht sich Ültje wenn sie es herausfordern. Denn ich werde sicherlich keinen Erdnussmangel haben wenn ich Ültje für so einen Müll von Werbespot boykottiere

Hallo David,

ich versteh nicht so ganz, worauf Du hinaus willst.

Also was früher war, war früher und das wars dann auch. :)

Seh ich auch so.

Und ihre Rhetorik war nicht nur ziemlich beleidigend, sondern auch feige.
Entweder sie stellen seine Männlichkeit nicht in Frage und halten den
Rand oder sie tuns in aller Offenheit.

Er hat es doch in aller Offenheit gemacht. :/

Was nun diesen Spot an geht, man kann sich angegriffen fühlen oder auch
nicht.

Es ist ein (un)schönes Beispiel dafür, wie gesellschaftskonform
Männerbashing mittlerweile geworden ist. Würde man in dem Spot die Rollen
tauschen, der Mann säße auf dem Sofa und würde mitteilen, dass seine
Pussy hier Morgen sterilisiert wird, weil sie sich erheblich zuviel
rumtreibt,

STOP!
Weder hat die Frau im Spot von einem Schwanz (als Äquivalent zu Pussy) gesprochen, noch hat sie darauf hingewiesen, dass sich ihr Hund zuviel rumtreiben würde.
Das war Stimmungsmache von Dir. Einverstanden?

gäbs einen riesen Aufschrei der FrauinnenFrauen und Beschwerden
an den Presserat und Klagen und Kommentare von Politikern, Alice Schwarzer
und aller möglichen ähnlich bekloppten Leute.

Genau den Teil müssen wir übernehmen, nachdem wir noch keine eindeutige Ikone zur Hand haben.

Mann kann natürlich auch drüber stehen und lachen. Vermutlich ist es
nicht mal bösartig Männerabwertend gemeint, sondern soll einfach nur
lustig sein.

Ich persönlich erkenne diesen Spot als problematisch, egal ob er
abwertend gemeint ist oder nicht. Denn es IST eine Abwertung.

Was ist Humor? Kennst Du einen einzigen Witz, der _nicht auf Kosten von irgendjemand oder irgendetwas geht?

Ich werde auch gleich eine Email an Ültje schreiben und ihnen mitteilen,
dass ich zukünftig beim Einkauf Produkte ihrer Marke nicht mehr
berücksichtige.

Genau hier muss jeder selbst ansetzen!
Ültje ist eine Firma, die Produkte verkaufen will, die z.B. nicht mit Ernsthaftigkeit, Verantwortung, etc. zu verkaufen sind, da sie alles in allem überflüssig sind. Also muss als Werbe-Strategie halt Vergnügend-Freude-Freiheit-sonstwas suggeriert werden.

Und HIER kann wiedermal jeder selbst ansetzen.
Wenn wir Ültje darauf hinweisen, dass wir ihren Werbespot als sexistisch betrachten, mag das schonmal eine Reaktion auslösen.
Gleichzeitig kann man in seiner Mitteilung an die Firma suggerieren, was man stattdessen als modern-humorvoll betrachtet. Dafür müsste man sich aber schon aus dem Fenster lehnen und Farbe bekennen, was nicht unbedingt nötig ist, da es vollkommen reicht, wenn ich sage, dass mir der Spot böse auf den Magen schlägt (und DAS will Ültje bestimmt nicht ;)).

Ültje, als Firma, wird nicht im Geringsten daran interessiert sein, den Feminismus am Leben zu halten ... außer, sie gehen davon aus, dass ->ausschließlich weibliche Kunden den ->Firmengewinn steigern werden.

An diesem Punkt möchte ich auf einen Verdacht von mir hinweisen, dass es sogar durchaus sein kann, dass Ültje, als Firma, Interessen entwickelt, die dem Feminismus zuspielen. Und zwar mit folgendem Hintergrund:
Wenn z.B. der Staat größtenteils bestimmt, wer Geld hat und wer nicht (vgl. z.B. mit dem Fall Kachelmann, und eventuell zukünftig auch Assange, usw.), dann wird der freie Markt daran interessiert sein, diese zukünftigen Geldbesitzer auch an sich zu binden.

Soviel zu meinen Gedanken, die Dein Beitrag ausgelöst hat.

Gruß,
-Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Hi Stefan,

"Weder hat die Frau im Spot von einem Schwanz (als Äquivalent zu Pussy) gesprochen, noch hat sie darauf hingewiesen, dass sich ihr Hund zuviel rumtreiben würde."

Ich denke mit "Pussy" ist hier eine Katze gemeint - und nicht das Geschlechtsteil. Außerdem wäre das Äquivalent zu "Schwanz" m. E. eher "Möse" oder "Fotze".

Gruß,

der Müller

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Ich denke mit "Pussy" ist hier eine Katze gemeint - und nicht das
Geschlechtsteil.

Hast recht!
Allerdings kreide ich an, dass wenn man einen Vergleich ziehen will, man dies auch _entsprechend machen sollte. Und nicht "unmarkiert ein bißchen" übertreiben darf, damit man halt recht habe. Das ist in meinen Augen die bevorzugte Art von Feminazissen ... und ich befürworte ausdrücklich, dass ich darauf hingewiesen werde, sollte ich ähnlich agieren.

In diesem Sinne:
Danke Müller!

Grüße,
-Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Also, wenn es wirklich stimmen sollte, dass man von "weiblicher" Seite aus bestrebt ist, den weltweiten Männertanteil auf 10 % der Weltbevölkerung zu reduzieren, juckt das die Telekom, Ültje... und wie alle heissen mag herzlich wenig.

Durch div. Umbrüche... haben "wir" bald eh kaum/keine Kohle mehr.
Von daher sind "wir" Männer für "die" immer weniger von Belang...

Mir fällt gerade leider nicht mehr der Name der Autorin ein, welche diesen
ideologischen, aber nun leider greifenden Kokolores verzapft hat.

Wir sind am Arsche, wenn nicht ..

Also ich finde diese kleinen Übertreibungen gerechtfertigt.
Ich meine, wenn die vom Kastrieren reden, dann darf ich ja wohl von Pussys, im Sinne von Katze, und vom Rumtreiben reden!
Ich bin ja notgedrungen nur von einer Sterilisation ausgegangen und das ist weit weit weit weniger krass, als eine Kastrierung

Also, wenn es wirklich stimmen sollte, dass man von "weiblicher" Seite aus
bestrebt ist, den weltweiten Männertanteil auf 10 % der Weltbevölkerung

Von weiblicher Seite aus kommt das nicht, sondern seitens von Männern in Frauenleibern, d.h. von Lesbofeministinnen. Ganz unverblümt hat die Forderung S.M.Gearhart ausgesprochen; mehr oder weniger verblümt sagten es viele andere.

Es ist klar, daß die Unternehmen, die von Käufern leben, sich immer mehr an Frauen wenden. Denn die haben das Geld zum Ausgeben. Nur, von wem kriegen sie das Geld? Richtig, von Männern. Naja, manche arbeiten auch. Aber sehr viele leben eben auch von Unterhaltsleistungen, und wissen nicht, was tun in ihrer Freizeit.

Eine Gesellschaft, deren männlicher Anteil nur 10 % beträgt, wäre selbstverständlich nicht lange lebensfähig. Dessen ungeachtet kann es sehr wohl zu einem Androzid kommen, einfach weil revolutionäre Ereignisse unberechenbar sind und meist völlig überraschend eintreten. Nur wird das Ergebnis kein anhaltender Zustand sein können; vielmehr würde es direkt danach einen großen Katzenjammer geben. Auch die "Herrschaft des Antichrist" oder des Tieres, von der die Johannes-Apokalypse spricht, soll nur eine sehr kurze Zeit währen, allerdings, wie alle revolutionären Zustände, mit verheerenden, lange nachwirkenden Folgen.

Damit wir uns recht verstehen: Ich gehöre nicht zu den Menschen, die sich derartige Ereignisse herbeisehnen. Ungeschoren würden auch "die Guten" nicht davonkommen, ja gerade die würden vielleicht am meisten zu leiden haben. Katastrophen herbeizureden anstatt sie abwenden zu helfen, das halte ich für unverantwortlich.

Gruß
trel

Also ich finde diese kleinen Übertreibungen gerechtfertigt.
Ich meine, wenn die vom Kastrieren reden, dann darf ich ja wohl von
Pussys, im Sinne von Katze, und vom Rumtreiben reden!
Ich bin ja notgedrungen nur von einer Sterilisation ausgegangen und das
ist weit weit weit weniger krass, als eine Kastrierung

Okay, einverstanden. Hast mich überzeugt, dass Du mit _gleichen Waffen zurückgeschlagen hast

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Na ich weiss nicht. Das kommt mir doch etwas hysterisch vor. Zum Lachen fehlt mir aber das Happy End - egal

Man kann eben nicht alles haben

- kein Text -

"> Es ist klar, daß die Unternehmen, die von Käufern leben, sich immer mehr

an Frauen wenden. Denn die haben das Geld zum Ausgeben. Nur, von wem
kriegen sie das Geld? Richtig, von Männern. Naja, manche arbeiten auch.
Aber sehr viele leben eben auch von Unterhaltsleistungen, und wissen nicht,
was tun in ihrer Freizeit."

Viele dieser Jobs sind allerdings auch nur häufig überbezahlte bzw. eigentlich Komplett überflüssige und aus der "Dekadenz/Feminismus..." entstandene Berufe/Berufsbilder, die wiederum über Umlage/Transferleistungen (von männlicher bzw. allg. Seite versteht sich) alimentiert werden.
Der Maskulist hat es sehr treffen formuliert:

"- Ist diese "Kuschelpädagogik",
die sich eher dazu eignet, die Gesellschaft mit einem überflüssigen
Heer von Germanistinnen, Psychosozialarbeiterinnen und Gender-Linguistinnen
zu beschenken als mit bodenständigen Sachkennern, nicht die
falsche Pädagogik für einen nach Fachkräften ringenden
Arbeitsmarkt?

-Welches Selbstbild dürfen die in diesem
Schulsystem erfolgreicheren Mädchen pflegen, wenn ihr Erfolg
ein Folgephänomen solcher Verkehrtheit der Lern- und Benotungsmaßstäbe
ist?"

Jesaja hatte übrigens auch was zur apokaöiptischen Thematik verfasst, allerdings habe ich gerade die Bibelstelle nicht im Kopf. Sinngemäß:" (...) es wird ihnen(den Weibern) ihr Geschmeid und Tant entrissen, sie werden mit dem Antlitz im Dreck und Staub liegen, es wird kaum mehr Männer geben und eine Jede würde sich einen Mann mit 10 Anderen teilen, nur um die Schuld von ihrem schändlichen Namen abwaschen zu können (...) "

Soweit mein Gedächtnisprotokoll dieser Passage(n).

Ich habe den Eindruck, das leider noch viele Tränen fliessen werden.
Ich habe mich allerdings an diesen Zustand schon gewöhnt.
Umso härter wird es hoffentlich bald usere GutmenschInnen... samt Lakaien treffen.

Genug ist genug!

Ich für meinen Teil habe fertig bzw. den Kaffee mehr als auf.
Nieder mit dem Pack!

Jesaja hatte übrigens auch was zur apokaöiptischen Thematik verfasst,
allerdings habe ich gerade die Bibelstelle nicht im Kopf. Sinngemäß:"
(...) es wird ihnen(den Weibern) ihr Geschmeid und Tant entrissen, sie
werden mit dem Antlitz im Dreck und Staub liegen, es wird kaum mehr Männer
geben und eine Jede würde sich einen Mann mit 10 Anderen teilen, nur um
die Schuld von ihrem schändlichen Namen abwaschen zu können (...) "

Interessant, hätte ich in der Bibel so nicht erwartet

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

¶16So hat der HERR gesprochen: Weil die Töchter Zions stolz sind und gehen mit aufgerecktem Halse, mit lüsternen Augen, trippeln daher und tänzeln und haben kostbare Schuhe an ihren Füßen,
17deshalb wird der Herr den Scheitel der Töchter Zions kahl machen, und der HERR wird ihre Schläfe entblößen.
18Zu der Zeit wird der Herr den Schmuck an den kostbaren Schuhen wegnehmen und die Stirnbänder, die Spangen,
19die Ohrringe, die Armspangen, die Schleier,
20die Hauben, die Schrittkettchen, die Gürtel, die Riechfläschchen, die Amulette,
21die Fingerringe, die Nasenringe,
22die Feierkleider, die Mäntel, die Tücher, die Täschchen,
23die Spiegel, die Hemden, die Kopftücher, die Überwürfe.
24Und es wird Gestank statt Wohlgeruch sein und ein Strick statt eines Gürtels und eine Glatze statt lockigen Haars und statt des Prachtgewandes ein Sack, Brandmal statt Schönheit.

¶25Deine Männer werden durchs Schwert fallen und deine Krieger im Kampf.
26Und Zions Tore werden trauern und klagen, und sie wird leer und einsam auf der Erde sitzen.

4¶1Und sieben Frauen werden zu der Zeit einen Mann ergreifen und sprechen: Wir wollen uns selbst ernähren und kleiden, laß uns nur nach deinem Namen heißen, daß unsre Schmach von uns genommen werde